Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: tatoocita en Mayo 31, 2010, 13:31:19
-
Hola chicos/as, :gtti: :gtti:
Después de unos añitos con mi 20D creo que ha llegado el momento de cambiar... llevo varios meses dandole vueltas a si 7D o 5D Mark II... y no acabo de decidirme.
El tipo de fotografía que hago normalmente son retratos, paisajes, bodegones.. según esto, he leído que me iría bien la Marki.
Peeero.. entonces viene cuando os cuento que tengo una perrita que me tiene loca y me encanta hacerle fotos corriendo... y no sé si la Marki se me va a quedar corta. No la utilizo para deportes ni cosas asi... solo para mi perrita.
Disparo mucho con ráfaga y mi 20D la noto lentísima... ¿que me aconsejáis? No soporto ver la luz parpadeando en rojo mientras graba las imagenes...
Valoro mucho la nitidez de la foto, que no tenga ruido, que el primer plano esté enfocado y el fondo difuminado... Que lío llevo madre... :engranando:
Bueno, os pongo los objetivos que tengo por si os sirven para decantaros hacia un lao u otro.. que por otro lado, no sé como se comportarán con la Marki... ¿algún consejo?
Objetivos: EF 100mm f/2.8 Macro USM | EF 85mm f/1.8 USM | EF 17-40mm. f4L USM | Canon 100-400 mm f4.5-5.6 EF L IS USM
Gracias por adelantado... :gtti: :gtti: :gtti:
-
Todos los objetivos te valen para la 5D MHII. En mi caso me fuí directamente a la 5D MKII y me quedé con la 400D.
Si te quedas con la 20D tendrás lo mejor de ambos mundos. Si te quieres quedar en aps-c cógete la 7D que con la diferencia de pixles y video vas a notar pocas diferencias con la 20D.
Suerte en la decisión.
-
procurad que los títulos de los post hagan referencia al contenido. si no, después es imposible encontrar información
-
procurad que los títulos de los post hagan referencia al contenido. si no, después es imposible encontrar información
Perdon.. fallo mio! :P
Gracias! :gtti: :gtti:
-
Pues por lo que cuentas... la 5DMkII
Fría y matemáticamente, supongo que harás más fotos de "retratos, paisajes, bodegones" que de tu perrita corriendo :wink:
¿Y qué pasa si se vuelve holgazana? :mrgreen:
Saludos :)
-
Buenas :)
Digo yo que la perrita no tendrá problema en correr un 60% más cerca. :mrgreen: :silba:
El 17/40 con la 5D te dará unas esquinas de culo de botella aberrante. :punky:
Saludos
-
Buenas :)
Digo yo que la perrita no tendrá problema en correr un 60% más cerca. :mrgreen: :silba:
El 17/40 con la 5D te dará unas esquinas de culo de botella aberrante. :punky:
Saludos
Jejeje... si no es por lo cerca... es por lo rápido... la Marki dispara a 3.9... mucho menos que la 20D que dispara a 5.
Aunque no sé yo si el problema es la rapidez de disparo o de que le cuesta grabar por la CF.
¿Puede ser problema de la tarjeta de memoria?
En cuanto al angular.... cual me recomendarías para la 5D?
Gracias por la ayuda....
-
Buenas :)
Jejeje... si no es por lo cerca... es por lo rápido... la Marki dispara a 3.9... mucho menos que la 20D que dispara a 5.
Aunque no sé yo si el problema es la rapidez de disparo o de que le cuesta grabar por la CF.
¿Puede ser problema de la tarjeta de memoria?
Todo influye, pero desde luego la 7D tiene que ser más rápida. Yo es que soy del one shot de to la vida. :engranando:
En cuanto al angular.... cual me recomendarías para la 5D?
Gracias por la ayuda....
Que yo tenga o haya probado... ninguno. El 24/70L va algo mejor, pero no es para tirar cohetes y el 16/35 II no lo he tenido nunca en la mano, ni en la cámara.
Saludos
-
Buenas :)
Jejeje... si no es por lo cerca... es por lo rápido... la Marki dispara a 3.9... mucho menos que la 20D que dispara a 5.
Aunque no sé yo si el problema es la rapidez de disparo o de que le cuesta grabar por la CF.
¿Puede ser problema de la tarjeta de memoria?
Todo influye, pero desde luego la 7D tiene que ser más rápida. Yo es que soy del one shot de to la vida. :engranando:
En cuanto al angular.... cual me recomendarías para la 5D?
Gracias por la ayuda....
Que yo tenga o haya probado... ninguno. El 24/70L va algo mejor, pero no es para tirar cohetes y el 16/35 II no lo he tenido nunca en la mano, ni en la cámara.
Saludos
El 16-35 II ahora que lo he podido enfocar con precision gracias al live view (gran invento este :wink:) y no teniendome que fiar de la escala de distancias o del boton de previsualizacion como con la 5d anterior, ya no me parece tan malo, por lo menos a aperturas de trabajo de f8 o f11, incluso estuve tentado de comprar un nikon 14-24 con adaptador, pero por ahora creo que aguantare. El 17-40 desde luego no esperes que te de la misma calidad en esquinas en FF que con la 20d.
saludos
-
Pues por lo que cuentas... la 5DMkII
Fría y matemáticamente, supongo que harás más fotos de "retratos, paisajes, bodegones" que de tu perrita corriendo :wink:
¿Y qué pasa si se vuelve holgazana? :mrgreen:
Saludos :)
Efectivamente.. hago muchos más retratos que fotos de mi perrita corriendo... pero digo yo... con la 7D también haré buenos retratos no? Y así puedo tener las dos cosas... :)
Gracias a todos... creo que al final me voy a quedar con la 7D.
Después de valorar las dos cámaras... creo que a pesar de que la 5D es un makinón y me hacía ilusión eso de pasarme al FF... la 7D tiene grandes cualidades (y me quito de problemas con si los objetivos me funcionarán o no). No me veo con una cámara más lenta que la que actualmente tengo... y mi perrita no creo que quiera correr un poco más lenta :silba: :lol:
Siempre estoy a tiempo de vender la 7D y comprarme la próxima 5D MKIII!!!! jejeje :evil:
Muchas gracias a todos de nuevo...
:gtti: :gtti:
-
El tipo de fotografía que hago normalmente son retratos, paisajes, bodegones..
Disparo mucho con ráfaga y mi 20D la noto lentísima... ¿que me aconsejáis?
Es curioso, porque yo normalmente hago deportes, y casi nunca disparo en ráfaga. :lol:
El concepto de la ráfaga suele ser: tengo una obligación de resultados, por tanto, cuantas más fotos tenga de tal sujeto, mejor, porque así puedo escoger entre más imágenes.
En tu caso, lo de la ráfaga con el perro, ni me lo plantearía; buscaría un fondo adecuado, ubicaría mentalmente al perro en esa composición, y dispararía en el momento en que estuviera situado ahí; seguro que 5 tomas sacadas de este modo, son mucho mejores que 500 en ráfaga estilo cazador.............
En tu caso lo tendría claro, me quedaría la 20D (que si te la vendes no te darán ni para una cena) y compraría la FF, más teniendo en cuenta que todos tus objetivos son compatibles con ella.................. no cambia nada un 17-40 de una APSC a una FF. :silba:
Lo de viñeteos y deformaciones, bueno, pero pronto, defectos de esos se corregirán bastante por software, el CS5 parece que ya empieza.
Saludos. :)
-
Lo de viñeteos y deformaciones, bueno, pero pronto, defectos de esos se corregirán bastante por software, el CS5 parece que ya empieza.
las aberraciones cromáticas laterales y las distorsiones si. la falta de nitidez no, esa no se corrige
-
Ojo con la 7D también, parece ser que tanto megapixel para ese sensor no le ha sentado del todo bien. Por cosas que me ha comentado gente de la que me fío :wink:
Yo le haría caso a Carles, quédate con la 20D, que te van a dar cuatro duros por ella y así la tienes de segundo cuerpo. Y por lo menos yo me iría a la FF :)
Un saludo
-
Dioooos! Ya me habéis liao otra vez jajaja yo que ya lo tenía un poco más claro... :engranando:
La 20D no pensaba venderla... esa es mia para siempre!! Que me ha dao muchas alegrías... :gtti: :gtti:
Todos me recomendáis la 5D... así que he cogido las especificaciones de la 7D y las he comparado:
Pros 5d Mark II: Full Frame, poco ruido a niveles de iso altos
Pros 7D: 9 frames de disparo en ráfaga (frente a los 3.9 de la Marki... y los 5 de la 20D que ya tengo), 19 puntos de enfoque, doble procesador, flash..
Si tiro por el camino de la novedad.. pues la 7D se lleva la palma. ¿Que gano con la 5D?
las aberraciones cromáticas laterales y las distorsiones si. la falta de nitidez no, esa no se corrige
Mmmm... con el 17-40 y la 5D tendré problemas de nitidez? Creo que lo he preguntao antes... pero.. que otro angular me serviría? Lo digo porque si tengo que cambiar... pues cambio. Se vende el 17-40 y solucionado.
En tu caso, lo de la ráfaga con el perro, ni me lo plantearía; buscaría un fondo adecuado, ubicaría mentalmente al perro en esa composición, y dispararía en el momento en que estuviera situado ahí; seguro que 5 tomas sacadas de este modo, son mucho mejores que 500 en ráfaga estilo cazador.............
Puess... ahí creo que llevas razón. Me encantaría ser ese tipo de fotógrafo... que con 5 fotos lo clava.
Y tengo una pregunta... (estoy intentando autoconvencerme de que la 5D me va bien jajaja :silba:)... ¿Es posible que los 3.9 fps sean suficientes para lo que necesito? Es decir... me explico: con mi 20D cuando disparo en ráfaga llega un momento que no puedo seguir disparando porque le tengo que dar tiempo a que grabe las fotos en la CF. ¿Puede ser que el problema sea de velocidad de grabación en la CF y no de velocidad de disparo? :pakete:
Gracias por las opiniones.. :P
-
Hola!! pues como usuario de la 7d, te puedo decir que el autoenfoque preciso y novedoso que tiene le da mil patadas a la 5dmarkII, tienes un monton de modos de enfoque aprovechando los 19 puntos y para retratos te puede venir de lujo. Yo con eso estoy muy contento, por supuesto que tiene sus pegas, por ejemplo en paisajes, el rango dinámico de la full frame supera a la 7d, el iso a niveles altos tambien es una pega, pero con la 7d puedes llegar hasta iso 800 sin problemas. Yo no me pase a full frame porque tengo algun objetivo solamente compatible con apsc y porque renovar objetivos me suponía un gasto superior, tengo un 10-22mm de canon al que le tengo mucho cariño y es efs, no me apetecía venderlo para comprar un 17-40 que de calidad es mucho peor. Si tienes alguna consultilla, escribeme si quieres.
Lo que dices del tiempo de espera puede ser perfectamente la tarjeta, que tarjeta tienes?? aun asi, la velocidad es la velocidad, tambien te digo que para que la 7d sea tan rapida como dicen las especificaciones tendrás que comprar la tarjeta más rápida que haya y no son baratas.
Un saludo y suerte con la decisión.
:wink:
Aqui te dejo un ejemplo de la 7D en plena acción justamente con un perro.
http://vimeo.com/8343026
-
Yo no me pase a full frame porque tengo algun objetivo solamente compatible con apsc y porque renovar objetivos me suponía un gasto superior, tengo un 10-22mm de canon al que le tengo mucho cariño y es efs, no me apetecía venderlo para comprar un 17-40 que de calidad es mucho peor.
No tengo problemas con tema de gasto, asi que para mi no es motivo de decision. Si tengo que cambiar de objetivos porque voy a tener mejor calidad, pues a por ello. De todas maneras.. el 17-40 no es uno de los objetivos a los que mas cariño le tengo... para mi gusto es muy oscuro.
Lo que dices del tiempo de espera puede ser perfectamente la tarjeta, que tarjeta tienes?? aun asi, la velocidad es la velocidad, tambien te digo que para que la 7d sea tan rapida como dicen las especificaciones tendrás que comprar la tarjeta más rápida que haya y no son baratas.
Con la 20D tengo una Extrem III a 30mb/s. Para la nueva cam tenía pensado comprarme o 2 de 16gb a 60mb/s o una de 32gb a 60mb/s. Las de 90mb/s ya se van mucho de precio... y no sé si se aprovechan o no. ¿Como lo veis?
Aqui te dejo un ejemplo de la 7D en plena acción justamente con un perro.
http://vimeo.com/8343026
Me ha encantao O_O eso es justo lo que yo quería con mi perrita... entiendo que con la 5D no podré hacerlo ni loca por muxa CF rápida que me compre... :(
No acabo de decidirme. Tengo el dinero para la 5D que es la que quería en un principio... pero no quiero equivocarme con la decisión. Mucha gente me dice que es una locura comprarse una cámara como la 5D que tiene ya más de un año.. habiendo salido cámaras posteriores con más avances tecnológicos. Y no quiero quitarles la razón... pero es que me tira muchísimo la Marki.
Muchas gracias a todos por los comentarios, de verdad. :gtti: :gtti: :gtti:
-
Buenas :)
Tomar decisiones es una mierda, cómprate las dos. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Saludos
-
Mmmm... con el 17-40 y la 5D tendré problemas de nitidez? Creo que lo he preguntao antes... pero.. que otro angular me serviría? Lo digo porque si tengo que cambiar... pues cambio. Se vende el 17-40 y solucionado.
Si te gusta la foto de naturaleza, mírate, o mejor, compra el libro de J.B. Ruiz "El fotógrafo en la naturaleza" me parece que todas, o casi todas las fotos con angular están hechas con el 17-40 + 5D (la antigua, creo) si las encuentras faltas de calidad....................
Que la 7D tiene un AF mejor, seguro, pero para el tipo de fotografía que haces ¿para qué lo quieres? con el live view en algunos casos, y en otros utilizando el sensor AF central y reencuadrando en One Shot, y solucionado.
Bueno, vale, lo del perro...................... si fuera el perro del hortelano, que solo lo puedes ver cuando vas al huerto, aún podría ser complicado, pero siendo tuyo, hasta sin AF podrías hacer excelentes fotos; es más hay fotos imposibles de enfocar si no tienes el AF desconectado, y más en estos modelos que estamos hablando de Canon, que tienen todos los detectores de foco agrupados en el centro.
Si te compras la 7D, la 20D no te sirve, porque está repetida. :lol:
APSC + FF creo que es la mejor opción; en mi caso tengo una 40D + 5D(antigua) que uso indistintamente, y en esta última, me parece que la ráfaga la conservo virgen. :evil:
Saludos. :)
Buenas :)
Tomar decisiones es una mierda, cómprate las dos. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Saludos
Y sin duda, ésta es la mejor opción. :mrgreen:
-
Como en todo, la mejor herramienta es la que se adapta a nuestros propositos o nuestras necesidades...decir que la 5dmKII ya esta anticuada porque tiene un año :o ese es el cuento de nunca acabar, siempre va a haber una camara mas moderna a la vuelta de la esquina, en todo caso, parece opinion generalizada que la 5dII le da unas cuantas vueltas en calidad de imagen a la 7d, como no podia ser de otra manera, otra cuestion son otras caracteristicas que pueden ser mas importantes para muchos usuarios (autofoco, manejo, etc). En cuanto al 17-40 con el FF, pues tambien depende, si se va a utilizar para imprimir a tamaño exposicion yo no lo recomiendo (lo he tenido y lo vendi para comprar el 16-35II) y tambien depende de la focal, apertura, tipo de fotografia, etc, etc.
Si el dinero no es problema la 1ds mkIV esta al caer :mrgreen: (30 y tantos mpx, tropecientas fotos por segundo nosecuantos puntos de enfoque )
saludos
-
Pues 5D y no se dan mas vueltas.
A mi perra ya le romperé una pata o algo pa que corra más lento :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Gracias, gracias, gracias... :gtti: :gtti: :gtti:
-
jajajaja, pobrecita la perra, no fastidies!!! jajajaja.
LA 5dmarkII es una pedazo de camara, que tenga sus defectos, como todas, yo ya te digo si a la 5d le hubieran puesto el mismo sistema de enfoque igual de preciso y a 2,8 en todos los puntos y una renovación en la situación de botones y velocidad de disparo ( eso que yo no lo he usado aun), no lo habría dudado, pero tambien me hechaba para atras el tener que invertir en un 16-35mm para tener una calidad buena, es un objetivo mucho mas caro que el 17-40 y con un diametro de rosca de filtros un poco dificil para conseguir ciertos filtros, porque hay fabricantes que del 77mm no pasan.
En fin que es una locura buscar una camara porque te pones a pensar y dices, me gusta esto de la sony alpha900, esto de la 5d, esto de la 7d, esto de la nikon d700 y aquello de la d3x, pero estamos a espensas de lo que los fabricantes hacen con nosotros que no es mas que jugar al juego de picarse entre marcas a ver quien saca la camara con mas megapixeles y mas velocidad, cuando realmente habra personas que los megas les den igual y que solo busquen calidad y buen manejo.
A ver si en vez de ser tan comerciales, se preocupan un poco de lo que queremos los fotografos, que aunque parezca una tontería, nos gastamos un pastón en este vicio, algunos trabajo, que tenemos.
Suerte con la decisión.
:wink:
-
como el Carles es bueno tener las dos posibilidades, y así poderte acercar o alejar según el caso. Siempre cargo el FF para estar a 2 o 3 metros, y a más de 15m el DX
-
Si te gusta la foto de naturaleza, mírate, o mejor, compra el libro de J.B. Ruiz "El fotógrafo en la naturaleza" me parece que todas, o casi todas las fotos con angular están hechas con el 17-40 + 5D (la antigua, creo) si las encuentras faltas de calidad....................
Ciertamente están tomadas casi todas con el 17-40 y la 5D, para mi sorpresa pues a mi el 17-40 no me gustaba pero nada en FF, pero es que creo que la L a ese objetivo le viene muy justita, aunque ese es otro debate.
Enhorabuena por la 5DII que seguro que no te arrepientes.
Un saludo