Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: natalia en Agosto 29, 2009, 12:56:22
-
los encontre por flirck a traves de este enlace:
http://www.flickr.com/photos/paulo_dias/3506142576/
la tienda es esta:
http://loja.laserlab.pt/epages/231808.sf/pt_PT/ObjectPath=/Shops/231808/ObjectPath=/Shops/231808
la calidad se ve bastante buena,sobre todo los portafiltros,tambien tienen la opcion de acoplar un polarizador,lo que no se de que material son los filtros.
-
Yo utilizo filtros Hitech 100x120 mm, ahora acaban de sacar unos de tamaño más grande 100x150 mm. Son de una calidad excelente y no dan dominante ninguna. Y la verdad tienen un precio muy bueno, en comparación con los Lee.
¡También los fabrican en vidrio, pero son seiscientas y pico libras, el kit de 3 degradados!
Los filtros los puedes comprar directamente al fabricante, http://www.formatt.co.uk/default.aspx (http://www.formatt.co.uk/default.aspx)
Sobre el portafiltro, también lo tengo pero no me gusta nada (tengo el de dos ranuras wide), no le puedes añadir más sitios para filtros o aro frontal para el polarizador, la verdad es que la terminación no es muy buena.
¡En cuanto pueda me pillo uno Lee, que es mucho más versatil!
-
me anclo :wink:
-
A ver si se estiran y hacen algo para el 14-24 de nikon :silba:
-
Para las lentes que no pueden enroscar aros adaptadores hay un sistema de Lee que soporta hasta lentes de 100mm de diámetro.
The holder attaches directly onto the lens itself and such close proximity allows the maximum possible angle of view without vignetting.
http://www.adorama.com/LEFK100.html
-
Hola. Yo los uso, y los recomiendo. Están bastante por encima de los Cokin, y pienso que relación calidad precio es de las mejores.
Para los que es demasiado gasto unos Lee, estos son perfectos.
Yo compré este kit, en esta tienda:
http://www.teamworkphoto.com/index.php?main_page=product_info&products_id=10288 (http://www.teamworkphoto.com/index.php?main_page=product_info&products_id=10288)
que salen algo menos de 60 € y perfectos.
Cualquier duda o prueba que necesites, ya sabes. :)
-
Suscribo lo dicho por Rob, una muy buena opción en calidad precio, además a la cotización de la Libra/Eur actual y con el IVA UK al 15%, (antes 17,5%) salen puestos en casa por algo menos de 50.-Euros.
Recomiendo aprovechar el porte y añadir un 2 pasos duro al kit de suaves, para combinar :wink:
He tenido Cokin, Signh Ray, Hitech y Lee y no hace falta deciros cuales son los 2 mejores, pero los Hitech no quedan muy atrás :gtti:
saludos.
-
Suscribo lo dicho por Rob, una muy buena opción en calidad precio, además a la cotización de la Libra/Eur actual y con el IVA UK al 15%, (antes 17,5%) salen puestos en casa por algo menos de 50.-Euros.
Recomiendo aprovechar el porte y añadir un 2 pasos duro al kit de suaves, para combinar :wink:
He tenido Cokin, Signh Ray, Hitech y Lee y no hace falta deciros cuales son los 2 mejores, pero los Hitech no quedan muy atrás :gtti:
saludos.
Oye Rafa, tú que haces con los filtros ¿te los comes? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Interesante opción. Andaba yo caliente con los Lee, pero la verdad es que esta es una opción muy interesante para tiempos de crisis... :silba: :silba:
-
Suscribo lo dicho por Rob, una muy buena opción en calidad precio, además a la cotización de la Libra/Eur actual y con el IVA UK al 15%, (antes 17,5%) salen puestos en casa por algo menos de 50.-Euros.
Recomiendo aprovechar el porte y añadir un 2 pasos duro al kit de suaves, para combinar :wink:
He tenido Cokin, Signh Ray, Hitech y Lee y no hace falta deciros cuales son los 2 mejores, pero los Hitech no quedan muy atrás :gtti:
saludos.
Oye Rafa, tú que haces con los filtros ¿te los comes? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Interesante opción. Andaba yo caliente con los Lee, pero la verdad es que esta es una opción muy interesante para tiempos de crisis... :silba: :silba:
Los compro, los uso, los adiestro y los vendo más caros :mrgreen: :mrgreen: :silba: que quieresss...
No en serio más o menos lo de arriba pero sin lo último.
Empecé por Cokin, me hice con unos SR, más tarde para añadir alguna graduación que me faltaba me informé y compre un par de Hitech, y con eso he rodado mucho tiempo hasta que el FF y la paranoia me llevaron a decidir que quería pasarme al tamaño grande y me hice con un Kit de Lee aprovechando cuando la libra se puso a 1,015 Euros. No me salió muy caro (Porta, anillo, set de 3 GND suaves y un 2 pasos duro) Hecho de menos el inverso? Sí, pero en el 75% de las ocasiones lo emulo muy bién combinando 2 duro + 1,2 ó 3 suave :lila:
Por cierto con los filtros grandes apenas se gana un mm de focal angular antes de que aparezca viñeteo (razon por la que se suele pasar a los grandes principalmente) comparándolo con el porta cokin P standar de tres ranuras cortando la exterior y dejándolo en 2 ranuras. Por lo demás ambas "tallas" funcionan igual de bién. Tan sólo en el caso de querer usarlos mucho a mano alzada y moviéndolos le encuentro cierta ventaja a los grandes.
Mira este análisis:
http://209.85.229.132/search?q=cache:_fe8SkbDThEJ:singhray.blogspot.com/2008/01/does-size-matter-darwin-wiggett-puts.html+P+size+versus+4x6&cd=3&hl=es&ct=clnk&gl=es
Saludines :wink:
-
Por cierto con los filtros grandes apenas se gana un mm de focal angular antes de que aparezca viñeteo (razon por la que se suele pasar a los grandes principalmente) comparándolo con el porta cokin P standar de tres ranuras cortando la exterior y dejándolo en 2 ranuras. Por lo demás ambas "tallas" funcionan igual de bién. Tan sólo en el caso de querer usarlos mucho a mano alzada y moviéndolos le encuentro cierta ventaja a los grandes.
juass, el otro dia en lohia,le quise explicar a Deckard esto que me comentaste por privado, pero no me acordaba bien :pakete:
Como siempre un gusto tus explicaciones :wink:
AIooo
-
Ya que estamos en ello, yo también tengo los Lee en el punto de mira.
Merece la pena pagar la diferencia Lee-SR? donde se va la diferencia en precio sólo en la fama y el nombre???
-
Ya que estamos en ello, yo también tengo los Lee en el punto de mira.
Merece la pena pagar la diferencia Lee-SR? donde se va la diferencia en precio sólo en la fama y el nombre???
Por lo que yo he probado los Lee son más neutros, pero el ligero"colorido" que aportan los SR es siempre bastante agradable.
Son igual de buenos, se rayan igual,.... pero los SR son algo más caros (sobre todo ahora que la libra esta barata, antes al cambio estaban más cerca en precio)
En la página de los degradados SR:
http://www.singh-ray.com/grndgrads.html
las fotos de muestra no son muy buenas pero las 2 que hay de muestra del inverso, se vé perfectamente que ambos cielos están "magentas"?? :engranando: rosados? :lila: ¿lilaaaas? no sé pero en caso de magentear lo hacen con estilo :wink:
En tamaño P no tienen un precio tan descomunal, pero en 4x6 se disparan (de 99$ a 160$ por el mismo degradado ó de 120$ a 190$ por el inverso) Todo esto sin contar que el porte es caro (antes eran como 60-80$ creo que se han bajado de la parra un poco) por agencia (FEDEX, UPS) y con todo el valor declarado=aduanas.
Yo me he asentado en los Lee y cuando pueda (Familiar en EEUU al que se lo entregen, y me lo traiga) me haré de nuevo con un inverso de 2 ó de 3.
Saludos.
-
Por cierto con los filtros grandes apenas se gana un mm de focal angular antes de que aparezca viñeteo (razon por la que se suele pasar a los grandes principalmente) comparándolo con el porta cokin P standar de tres ranuras cortando la exterior y dejándolo en 2 ranuras. Por lo demás ambas "tallas" funcionan igual de bién. Tan sólo en el caso de querer usarlos mucho a mano alzada y moviéndolos le encuentro cierta ventaja a los grandes.
juass, el otro dia en lohia,le quise explicar a Deckard esto que me comentaste por privado, pero no me acordaba bien :pakete:
Como siempre un gusto tus explicaciones :wink:
AIooo
Pero el problema que tengo yo con los Cokin pequeños es que en vertical, si la parte que quiero filtrar, el cielo, está "muy arriba" en al foto, más arriba que los dos trecios por decirlo de alguna manera, por la parte de abajo me aparece el final del filtro y se ve el cristal en la foto. No sé si me explico.
-
Pero el problema que tengo yo con los Cokin pequeños es que en vertical, si la parte que quiero filtrar, el cielo, está "muy arriba" en al foto, más arriba que los dos trecios por decirlo de alguna manera, por la parte de abajo me aparece el final del filtro y se ve el cristal en la foto. No sé si me explico.
Según pone en su web y si no me equivoco en los filtros hitech el largo son de 84 mm x 110 mm es decir que son 25 mm mas largos que los Cokin y eso se nota a la hora de manejar la transición
Una oferta especial que tienen ahora (sólo en la web del fabricante) es la posibilidad de pagar un poco mas por el kit de 3 filtros (5 libras mas) pero te dan la opción de escoger los 3 filtros que quieres entre degradado suave y duro de 1 a 4 pasos. Os pongo el enlace ya traducido por si hay mas gente como yo que no domina el inglés... :silba:
http://translate.google.es/translate?prev=hp&hl=es&js=y&u=http%3A%2F%2Fwww.formatt.co.uk%2Fstills-filters%2Ffilters%2Fgraduated-n-d%2Fspecial-nd-grad-kit.aspx&sl=en&tl=es&history_state0= (http://translate.google.es/translate?prev=hp&hl=es&js=y&u=http%3A%2F%2Fwww.formatt.co.uk%2Fstills-filters%2Ffilters%2Fgraduated-n-d%2Fspecial-nd-grad-kit.aspx&sl=en&tl=es&history_state0=)
Creo que es interesante porque combinas a tu gusto 3 filtros entre 8 posibles
Saludos
-
Como comenta elabel, tanto los Hitech como los SR tamaño "P", son más largos que el Cokin, por lo que en vertical puedes situar la transición muy abajo ó muy arriba, sin que se vea el borde opuesto :wink:
-
Como comenta elabel, tanto los Hitech como los SR tamaño "P", son más largos que el Cokin, por lo que en vertical puedes situar la transición muy abajo ó muy arriba, sin que se vea el borde opuesto :wink:
El borde opuesto, eso quería decir yo. Qué bien te expresas tokayo. me estoy poniendo ya muy burro con estos filtros :P :P
-
Como comenta elabel, tanto los Hitech como los SR tamaño "P", son más largos que el Cokin, por lo que en vertical puedes situar la transición muy abajo ó muy arriba, sin que se vea el borde opuesto :wink:
El borde opuesto, eso quería decir yo. Qué bien te expresas tokayo. me estoy poniendo ya muy burro con estos filtros :P :P
Por cierto para el uso de los filtros a mano, he visto a un pollo que hace lo siguiente:
Anillo para portafiltros de la marca que sea (Cokin, Lee,..), que sabes que son "planos" en su cara exterior, pues forras esa cara exterior con fieltro/terciopelo negro o lo que sea (tela suave, suave), y ya puedes moverlos arriba y abajo, bién pegadito a esa arandela, que no se rallarán (a lo mejor se limpian y todo :D )
Yo moviendo uno por delate del pola, que tiene todo el borde dentado, raye uno de los buenos :(
Saludos
-
yo compré hitech gracias a rafa y decir que estoy encantado con ellos.
-
creo que vamos a probarlos unos cuantos :mrgreen:
-
Que lio con los filtros, ya he puesto un hilo en el que pregunto si es mejor comprar uno de 1.2 o de 0.9, yo en principio tenía pensado comprar los suaves, pero por aquí he leído lo de entre ellos tener uno duro para intentar emular a un inverso de Shing Ray, Cómo se haría eso? Y si se compra uno un kit de 3, cual de ellos debería de ser el duro? Y otra preguntilla, aunque habéis puesto un enlace a un test de tamaños, la verdad es que mi ingles es casi nulo y los traductores en linea como que no lo hacen bien, con el de 85 vendría bien para una 50D con un 11-16 de tokina?
Gracias de nuevo
-
Como comenta elabel, tanto los Hitech como los SR tamaño "P", son más largos que el Cokin, por lo que en vertical puedes situar la transición muy abajo ó muy arriba, sin que se vea el borde opuesto :wink:
El borde opuesto, eso quería decir yo. Qué bien te expresas tokayo. me estoy poniendo ya muy burro con estos filtros :P :P
Por cierto para el uso de los filtros a mano, he visto a un pollo que hace lo siguiente:
Anillo para portafiltros de la marca que sea (Cokin, Lee,..), que sabes que son "planos" en su cara exterior, pues forras esa cara exterior con fieltro/terciopelo negro o lo que sea (tela suave, suave), y ya puedes moverlos arriba y abajo, bién pegadito a esa arandela, que no se rallarán (a lo mejor se limpian y todo :D )
Yo moviendo uno por delate del pola, que tiene todo el borde dentado, raye uno de los buenos :(
Saludos
muy buena idea :o :wink: gracias por el consejo
-
Según vuestros comentarios, parece que no dan mal resultado los filtros Hitech. Estoy interesado, junto con algunas personas más, en hacer una compra conjunta de varios kits de degradados, y me gustaría saber si, aparte de las tres tiendas que habéis nombrado (Formatt (http://www.formatt.co.uk/default.aspx), Teamworkphoto (http://www.teamworkphoto.com/index.php), Laserlab (http://loja.laserlab.pt/epages/231808.sf/pt_PT/ObjectPath=/Shops/231808/ObjectPath=/Shops/231808)), conocéis alguna más. La idea al hacer la compra conjunta sería ahorrarnos algunos euros en el envío, suponiendo que eso sea posible. Gracias por anticipado.
Saludos :)
-
uff lo de la compra en conjunto aun esta abierta o ya esta la cosa hecha?
lo digo porque llevaba un tiempo dandole vueltas y quizas este sea el empujoncillo.
bueno ya me diras :wink:
-
uff lo de la compra en conjunto aun esta abierta o ya esta la cosa hecha?
lo digo porque llevaba un tiempo dandole vueltas y quizas este sea el empujoncillo.
bueno ya me diras :wink:
No hay nada hecho. Varias personas tenemos interés en adquirir filtros y por eso ha surgido el tema de intentar hacer un pedido conjunto. En alguna tienda de las que ya se han nombrado no aceptan esa opción (en teamworkphoto hemos preguntado y nos han contestado que no es posible hacerlo así). La idea sería que una sola persona hiciese el pedido y así ahorrarnos algunos euros en gastos de envío. Una vez llegara, esa persona tendría que repartir a las demás lo que les corresponde y, en ese sentido, ten en cuenta que los interesados somos de la misma localidad, de ahí que podamos quedar luego para ajustar cuentas y demás. De todos modos, se podría preguntar por otras posibles alternativas de envío conjunto.
-
Muchas gracias por ese repertorio de consejos, que uno iba dando tumbos y no se decidía.
Lo que eligiendo las diferentes opciones me asalta la duda de la necesidad imperiosa del parasol, y aún viendo las fotos de referencia no entiendo muy bien si mejor con fuelle o sin él, o de qué manera se acopla al porta
-
Muchas gracias por ese repertorio de consejos, que uno iba dando tumbos y no se decidía.
Lo que eligiendo las diferentes opciones me asalta la duda de la necesidad imperiosa del parasol, y aún viendo las fotos de referencia no entiendo muy bien si mejor con fuelle o sin él, o de qué manera se acopla al porta
pues mira eso mis mo tambien me he planteado yo :silba: :mrgreen:
-
Yo tengo los HITECH degradados neutros 0,3 0,6 y 0,9 de 100x150 y los neutros 0,3 0,6 0,9 y 1,2 de 100x100 con el portafiltros cokin Z-PRO y requetebien de calidad y sin dominantes. En full-frame y en focal 20 mm. la faenilla es que tengo que quitar un módulo del portafiltros para que no me viñetee por lo que solo puedo poner un filtro.
Un saludo
-
Gus, y de los que tienes tú cuales son los que más utilizas, el 0,3-0,6 ó 0,9?????
-
Yo tengo los HITECH degradados neutros 0,3 0,6 y 0,9 de 100x150 y los neutros 0,3 0,6 0,9 y 1,2 de 100x100 con el portafiltros cokin Z-PRO y requetebien de calidad y sin dominantes. En full-frame y en focal 20 mm. la faenilla es que tengo que quitar un módulo del portafiltros para que no me viñetee por lo que solo puedo poner un filtro.
Un saludo
Si no es mucho preguntar, ¿cuál es la diferencia en el tamaño de 100 x 100 mm (cuadrado) y 100 x 150 (rectangular)? Me refiero a la hora de poder jugar más o menos con los filtros. Yo quiero pillarme unos degradados Hitech, 0.3, 0.9 y 1.2, tipo soft, y, aparte de otras dudas sobre anillos adaptadores, portafiltros y demás, esa es una que me ha surgido cuando ya estaba casi decidido. Gracias por adelantado :)
-
los que tengo yo son de 100x100 los neutros y de 150x100 los degradados, para poder deslizarlos por la ranura en el lado largo y ajustar la posición de la transición
-
los que tengo yo son de 100x100 los neutros y de 150x100 los degradados, para poder deslizarlos por la ranura en el lado largo y ajustar la posición de la transición
Más lógico imposible!
-
los que tengo yo son de 100x100 los neutros y de 150x100 los degradados, para poder deslizarlos por la ranura en el lado largo y ajustar la posición de la transición
De acuerdo. Muchas gracias :wink:
-
Gus, y de los que tienes tú cuales son los que más utilizas, el 0,3-0,6 ó 0,9?????
Bufff....no había visto tu consulta.
Depende lo que te pida el cuerpo. Si solo utilizo el degradado, suelo usar el 0,6 o el 0,9 pero cuando lo utilizo en combinación con el neutro el 0,3 y el 0,6 pero todo depende de la luminosidad del cielo.
:wink:
-
Yo tengo los HITECH degradados neutros 0,3 0,6 y 0,9 de 100x150 y los neutros 0,3 0,6 0,9 y 1,2 de 100x100 con el portafiltros cokin Z-PRO y requetebien de calidad y sin dominantes. En full-frame y en focal 20 mm. la faenilla es que tengo que quitar un módulo del portafiltros para que no me viñetee por lo que solo puedo poner un filtro.
Un saludo
Si no es mucho preguntar, ¿cuál es la diferencia en el tamaño de 100 x 100 mm (cuadrado) y 100 x 150 (rectangular)? Me refiero a la hora de poder jugar más o menos con los filtros. Yo quiero pillarme unos degradados Hitech, 0.3, 0.9 y 1.2, tipo soft, y, aparte de otras dudas sobre anillos adaptadores, portafiltros y demás, esa es una que me ha surgido cuando ya estaba casi decidido. Gracias por adelantado :)
Y otra consulta que se me había pasado... :silba:
La diferencia de tamaño, la estás respondiendo tu mismo.....50 mm.
El tema del portafiltros al final he comprado el LEE que aunque es mas caro y las propias arandelas tambien lo son, no me viñetea como con el minolta 20 mm. Tenía el cokin ZPRO, pero en la full-frame colocando las dos pestañas me viñetea. Al final he decidido vender el portafiltros cokin ZPRO.
Y lo de las arandelas hay de dos tipos...las standar y para gran angular lo que beneficia para que no tengas viñeteos, aunque son caras de narizes.
:wink:
-
De todas formas, aunque yo ando contento con los degradados esto no quiere decir que los degradados HITECH sean bastante mejorables. Puede que sea porque me conformo con poco, o porque no haya probado los degradados LEE y al final resulten que los HITECH son falsos degradados. :? Será cosa de compararlos y ver si realmente merece la pena la diferencia de precio de unos a otros.
:wink:
-
Yo ando bastante contento con mis Hitech y mas aun que han fabricado un inverso a mitad de precio que el singh ray , puede que no sea Hitech igual que Lee y mucho menos que Shing -Ray pero al menos por módico precio tenemos algo mucho mejor que Cokin.
-
yo tambien tengo Hitech y el degradado inverso y estoy mu contento, por lo menos hasta que me pueda comprar los singh-ray :), un saludo
-
Otro que se esta planteando el pillar un pack de esos degradados...lo que no tengo muy claro es de cuantos pasos pillar.
Salu2
-
Otro que se esta planteando el pillar un pack de esos degradados...lo que no tengo muy claro es de cuantos pasos pillar.
Salu2
Depende de cuantos vayas a comprar
Si solo uno ; el de 3 pasos de transición suave, pero...
de transición dura, si haces marinas, también te irá bien tener alguno.
Hitec creo que tiene un pack de tres donde eliges la combinación que quieras y en ese caso yo pillaría de 2 y tres pasos transición suave y un tres pasos de transición dura.
-
La idea era pillar un pack de tres, y como dices, las transiciones duras son las que mas me atraen ya que cuando hay pocas nubes y el sol está algo más abajo es cuando más problemas tengo...creo que un 0.9 y 1.2 Hard y un 0.9 Soft estaría bien ¿no?
Luego más adelante un inverso sería lo suyo, aunque yo los veo algo prescindibles.
Ya me has puesto en duda Sandy.
Salu2
-
El inverso es prescindible hasta que lo pruebas :evil: es otro mundo :gtti:
-
El inverso es prescindible hasta que lo pruebas :evil: es otro mundo :gtti:
Ya, pero no puedes pillar tierra, que si no canta mucho (según tengo entendido) están pensados para horizontes lisos ¿me equivoco?
Salu2
-
Lo que yo les veo tanto a los filtros LEE como los otros es que aguantan sin rallarse bastante poco, yo los mios, que solos los he utilizado en un viaje, ya tienen sus rallas si los miras al trasluz, por lo que ya me plantea dudas el utilizarlos. Tambien tengo un singh-ray que aguanta mas sin rallarse, pero me costo casi 150 euros :o por lo cual me lo pensare antes de comprarme otro. Ahora ando trabajando mezclando exposiciones con Enfusegui, y los resultados son comparables a los que obtengo con filtros, por lo menos para la mayoria de fotos, a ver si consigo prescindir de ellos, aunque me cueste mas postproceso.
saludos
-
Yo tambien he comprado un kit, los he encontrado en una tienda online de españa, www.fotoaccesorios.com, buen trato y entrega rapida. Un saludo a tod@s voy a ver si consigo dominarles. :)
-
Lo que acabo de aprender en un rato!!! soy unos craks!! :o :o
Una pregunta, para un objetivo con un tamaño de filtro de 82mm, ¿que tamaño de filtros seria el adecuado?
-
Yo ando bastante contento con mis Hitech y mas aun que han fabricado un inverso a mitad de precio que el singh ray , puede que no sea Hitech igual que Lee y mucho menos que Shing -Ray pero al menos por módico precio tenemos algo mucho mejor que Cokin.
Tampoco son tan baratos los hitech para el acabado que tienen, los degradados aun se puede decir que el acabado es medio aceptable pero los inversos cuestan un paston y el acabado es penoso, hicimos un pedido de unos 8 o 9 inversos entre varios amigos y solo uno llego aceptable los demas tenian marcas en el horizonte algunos claros y gotas de la tinta, reclame al fabricante y le mande fotos y me dijo que !!Hombre es que estan hechos a mano!! :o :o le dije que si no eran capaces de hacerlos decentemente que no los quería y me volvieron a enviar otros pero el acabado era similar pero algo mejor así que me los quede, después miras un singray y entonces ves la diferencia así que la deducción es la de siempre, lo barato sale caro.
Ahh si alguien se anima a pedir los inversos de hictech le recomiendo que se pida el soft, ya que el hard el cambio es durísimo, pero lo mejor es esperar un par de meses mas y comprar el singray :mrgreen:
-
los hitech dan dominante, doy fe de ello :silba:
no seria problema si no fuesen degradados, pero logicamente la dominante solo afecta a la parte de la foto que se aplica el filtro, por lo que corregirla requiere de seleccionar esa zona en concreto o trabaja rcon objetos inteligentes.
el resto a mi me llegaron perfectos sin marcas y tampoco se arañaron.
mi duda es si los lee o los singh son mucho mejores o solo algo mejor :?
y de ellos cual es mejor. lee o singh :?
ando pensando en pasarme a estos pero no lo tengo del todo claro. no se si merecera la pena :antifaz:
-
los hitech dan dominante, doy fe de ello :silba:
no seria problema si no fuesen degradados, pero logicamente la dominante solo afecta a la parte de la foto que se aplica el filtro, por lo que corregirla requiere de seleccionar esa zona en concreto o trabaja rcon objetos inteligentes.
el resto a mi me llegaron perfectos sin marcas y tampoco se arañaron.
mi duda es si los lee o los singh son mucho mejores o solo algo mejor :?
y de ellos cual es mejor. lee o singh :?
ando pensando en pasarme a estos pero no lo tengo del todo claro. no se si merecera la pena :antifaz:
Yo tambien doy fe que tienen una ligera dominante...PERO....
Según he leido (ahora mismo no tengo el enlace), los propios de formatt no recomiendan utilizar filtros muy densos (cuando la diferencia de pasos sea >4) en sensores CMOS debido a la mayor sensibilidad de éstos a la luz ultravioleta, que es lo que hace que aparezcan fotos "magentas".
En este link lo explican mejor (en ingles)
http://photonius.wikispaces.com/ND+gradient+filters
Yo lo he notado mucho cuando uso conjuntamente un filtro Inverso de 3 pasos junto con un degradado de 4 (total 7 pasos y el cielo magenta total). Por separado no lo noto practicamente nada (una ligera dominante en el de 4 pasos).
Intentaré poner una foto donde se ve claramente el "magenteo".
PD. Respecto al precio, si considero que son bastante más baratos, al menos que los singh....un singh degradado neutro de 4 pasos del tamaño del hitech (100x150) cuesta una pasta (unos 250 dolares sin gastos de envio), mientras que el formatt cuesta 80 euros aprox...)
Un saludo.
Pascual
-
si estoy deacuerdo con lo que comentas pascupixar, yo si solo monto el degradado nd 9, apenas da dominates pero si le calzo otro 06 o un pola en segun que condiciones la cosa empieza a cantar por soleres, aunque ojo aveces puede quedar hasta chulo :evil: :mrgreen: :mrgreen:.
el tema si un lee (que es mas baratito que sr) no tiene esos problemas?, lo comento porque tengo un juego de 6 nd degrados y solo uso 2, asi que seria preferible 2 de lee a 6 de ht, y si le sumas un big stopper cambio el sistema de filtros y ahorro espacio y quebraderos de cabeza con los diamentros.
no se como lo veis?
-
los propios de formatt no recomiendan utilizar filtros muy densos (cuando la diferencia de pasos sea >4) en sensores CMOS debido a la mayor sensibilidad de éstos a la luz ultravioleta, que es lo que hace que aparezcan fotos "magentas".
deben referirse a esa marca, y al material de fabricacion y la corrección que hacen, porque un cristal siempre ha tendido al verdoso, tal como son los de Lee
-
Yo tengo 3 lee degradados (0,3 - 0,6 - y 0,9 ) y un degrado inverso S.R. y todos provocan dominante de color. Saludos.
-
Yo tengo 3 lee degradados (0,3 - 0,6 - y 0,9 ) y un degrado inverso S.R. y todos provocan dominante de color. Saludos.
Efectivamente esto es así...
yo no los tengo,..pero conozco gente que los tiene y tanto los lee como los sing ray dan una dominante magenta,,.. sobre todo si filtras más de 4 pasos... y encima al doble de precio o más..
-
Yo tengo 3 lee degradados (0,3 - 0,6 - y 0,9 ) y un degrado inverso S.R. y todos provocan dominante de color. Saludos.
Efectivamente esto es así...
yo no los tengo,..pero conozco gente que los tiene y tanto los lee como los sing ray dan una dominante magenta,,.. sobre todo si filtras más de 4 pasos... y encima al doble de precio o más..
lo que imaginaba.
vamos que me quedo como estoy :mrgreen:
-
El problema no está en los filtros sino en la respuesta de los sensores (algunos) a ese tipo de filtrados con combinaciones de filtros.
Lo comentan en naturscapes:
http://www.naturescapes.net/phpBB3/viewtopic.php?f=2&t=146050&sid=226a5d7a7634c5e84a9136e62ce44ae6&start=40#p1530098
"MaxMaxhas measured the spectral sensitivity of several sensors ( after removal of the IR/AA filters - that's what they offer as a product) What you see is very high sensitivity wavelengths above the "visible" limit - no surprise there. However, when the IR filter is left in place it leaves a tail out into the IR. The filters in the Bayer array and IR will produce a "spectral sensitivity profile" that the camera knows about and uses to create proper WB and RGB values etc. Low natural light levels should not affect this balance while highly attenuated normal sources (such as stacked ND filters etc) could."
-
Yo los uso, muchas veces en combinación de un HOYA ND400 y más contento que unas castañuelas "hoyga" ;-)
Pudiese ser que en ocasiones con el cielo totalmente nublado (bastante común por Asturias) se note una ligera dominante azulada/magentosa, pero vamos...nada del otro mundo, que igual soy yo, que no doy con el balance de blancos adecuado :silba:
Un saludo.
-
Yo creo que las dominantes vienen a ser mas por las excesas subexposiciones que por el mismo filtro o filtros, hagan fotos excesivamente subexpuestas sin filtro y saldrán de dudas, para mí personalmente filtrar mas de 5 pasos es una antinaturalidad...pero solo es una opinion personal..que conste.
Soy usuario de filtros hi-tech y estoy mas contento que unas castañuelas ,pero eso sí. me preocupo siempre de que se note lo menos posible el filtrado filtrando por defecto.
saludos
-
Yo creo que las dominantes vienen a ser mas por las excesas subexposiciones que por el mismo filtro o filtros, hagan fotos excesivamente subexpuestas sin filtro y saldrán de dudas, para mí personalmente filtrar mas de 5 pasos es una antinaturalidad...pero solo es una opinion personal..que conste.
Soy usuario de filtros hi-tech y estoy mas contento que unas castañuelas ,pero eso sí. me preocupo siempre de que se note lo menos posible el filtrado filtrando por defecto.
saludos
Yo también lo intento, pero imaginate que juntas, como es mi caso, un filtro, ya no digo el hoya ND400, sino otro format 1.2 de densidad neutra para alargar la exposición en la playa, y ademas quieres utilizar un filtro de 3 pasos para compensar el cielo...en el cielo ya estas filtrando 7 pasos.....
Un saludo.
Pascual
-
Me da un poco de miedo hacer la pregunta, ¿con una tarjeta gris no solucionamos el tema? en su inmensa mayoría es fotografía estatica.
saludos
-
Me da un poco de miedo hacer la pregunta, ¿con una tarjeta gris no solucionamos el tema? en su inmensa mayoría es fotografía estatica.
saludos
Eso lo pregunte en otro hilo a raiz de la dominante...el problema es que, al menos yo, hablo de filtros degradados neutros. Si por ejemplo utilizo una carta gris para corregir el balance de blancos de la zona filtrada, la zona sin filtrar coge otra dominante verdosa. Con lo que la solución pasaria en procesarla dos veces por software, una para la zona filtrada y otra para la sin filtrar, pero claro, entonces, ¿que ventajas tengo frente a realiza dos exposiciones? Parte de sus ventajas se diluyen....
Un saludo.
Pascual
-
Esa discusión la tengo yo en otro foro con un fotógrafo en condiciones (no como yo, que tiro fotos) el me dice que se logran los mismos resultados mediante software (con varias exposiciones)...pero yo le digo que ni de coña, con los filtros GND se logra un mayor volumen y en ocasiones unos tonos que no son posibles hacerlos en Photoshop.
En cuanto a tarjeta gris...en los atardeceres/amaneceres de poco te sirve, la luz va cambiando segundo a segundo...lo que antes era blanco, ahora es azul, luego magenta, luego rojo...
Un saludo.
-
Esa discusión la tengo yo en otro foro con un fotógrafo en condiciones (no como yo, que tiro fotos) el me dice que se logran los mismos resultados mediante software (con varias exposiciones)...pero yo le digo que ni de coña, con los filtros GND se logra un mayor volumen y en ocasiones unos tonos que no son posibles hacerlos en Photoshop.
En cuanto a tarjeta gris...en los atardeceres/amaneceres de poco te sirve, la luz va cambiando segundo a segundo...lo que antes era blanco, ahora es azul, luego magenta, luego rojo...
Un saludo.
al margen de si se logran los mismos resultados o no (yo creo que si he incluso mejores si me apuras), a mi lo que mas me gusta de la fotografia es "fotografiar", el cuarto oscuro-ps es una fase imprescindible, maxime hoy en dia pero que a mi personalmente me atrae menos.
por eso ver un negativo correcto es la esencia de la fotografia vamos al menos para mi
-
Esa discusión la tengo yo en otro foro con un fotógrafo en condiciones (no como yo, que tiro fotos) el me dice que se logran los mismos resultados mediante software (con varias exposiciones)...pero yo le digo que ni de coña, con los filtros GND se logra un mayor volumen y en ocasiones unos tonos que no son posibles hacerlos en Photoshop.
En cuanto a tarjeta gris...en los atardeceres/amaneceres de poco te sirve, la luz va cambiando segundo a segundo...lo que antes era blanco, ahora es azul, luego magenta, luego rojo...
Un saludo.
al margen de si se logran los mismos resultados o no (yo creo que si he incluso mejores si me apuras), a mi lo que mas me gusta de la fotografia es "fotografiar", el cuarto oscuro-ps es una fase imprescindible, maxime hoy en dia pero que a mi personalmente me atrae menos.
por eso ver un negativo correcto es la esencia de la fotografia vamos al menos para mi
AMEN
Un saludo.
Pascual
-
se logran los mismos resultados mediante software (con varias exposiciones)...
si lo que fotografías se mueve (mar, viento, mil casos) no se pueden casar bien las tomas
-
se logran los mismos resultados mediante software (con varias exposiciones)...
si lo que fotografías se mueve (mar, viento, mil casos) no se pueden casar bien las tomas
Hablo del cielo... :silba:
-
por eso ver un negativo correcto es la esencia de la fotografia vamos al menos para mi
Si disparas con pelicula si, en digital ya no tanto.
-
A ver si se estiran y hacen algo para el 14-24 de nikon :silba:
se tendran que estirar y doblar, vaya telita con el objetivo 8) 8)
-
A ver si se estiran y hacen algo para el 14-24 de nikon :silba:
se tendran que estirar y doblar, vaya telita con el objetivo 8) 8)
Yo ya hace un tiempo que lo vi
http://www.youtube.com/watch?v=fMX5p9Iwx3Y
SAlu2
-
Hola, acabo de publicar un trabajo sobre los filtros Hi-Tech, una serie de fotografías hechas con casi todas las combinaciones posibles con el juego tres filtros.
No pretendo que sea un trabajo súper exhaustivo, pero puede aclarar muchas dudas sobre estos filtros.
http://www.homofotograficus.com/2011/02/21/prueba-de-campo-de-los-filtros-hi-tech-por-alfredo-aguilar/
-
Hola, acabo de publicar un trabajo sobre los filtros Hi-Tech, una serie de fotografías hechas con casi todas las combinaciones posibles con el juego tres filtros.
No pretendo que sea un trabajo súper exhaustivo, pero puede aclarar muchas dudas sobre estos filtros.
http://www.homofotograficus.com/2011/02/21/prueba-de-campo-de-los-filtros-hi-tech-por-alfredo-aguilar/
gracias alfredo me lo leere detenidamente :)
-
Leído :)