Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: josepepi36 en Mayo 28, 2008, 17:38:31
-
Mi compañero de fotografias quiere comprarse una camara nueva y no lo tiene nada claro. Yo no puedo asesorarle bien ya que solo conozco mi 400d.
Esta entre comprarse la 40d o invertir un poco mas y adquirir la actual 5d. Cada una lleva sus ventajas e inconvenientes. La 40D tiene la limpieza del sensor y las cuatro cosillas nuevas que han salido, la 5d es mas antigua pero creo que da mayor calidad.
No se..... alguien me podria dar su opinion?
Gracias
-
Yo tengo las dos, pero si tuviera que elegir y quedarme con una sola cámara, me quedaría con la 5D.
Estoy enamorado del FF :gtti:
-
Mi compañero de fotografias quiere comprarse una camara nueva y no lo tiene nada claro. Yo no puedo asesorarle bien ya que solo conozco mi 400d.
Esta entre comprarse la 40d o invertir un poco mas y adquirir la actual 5d. Cada una lleva sus ventajas e inconvenientes. La 40D tiene la limpieza del sensor y las cuatro cosillas nuevas que han salido, la 5d es mas antigua pero creo que da mayor calidad.
No se..... alguien me podria dar su opinion?
Gracias
Estoy ahora mismo trabajando fotos de una 40d y la calidad que estoy viendo es inferior a la que da la 5d. Eso si, lo que siempre se ha dicho es verdad, en FF se necesitan lentes de alguna categoria, y sobre todo en gran angular esto es dificil, tanto que la nueva moda parece ser acoplar el nikon 14-24 a las canon FF via adaptador :mrgreen:
-
tengo una 400 y una 5 y con los ojos cerrados la 5d le da mil vueltas
he probado una 40 y tampoco creo que supere a la 5d, full frame es mucho...
ah!y en cuanto a angulares, el 15m/m 2.8 de canon que utilizo yo es la bomba.
espero poderte ayudar.
-
Mi compañero de fotografias quiere comprarse una camara nueva y no lo tiene nada claro. Yo no puedo asesorarle bien ya que solo conozco mi 400d.
Esta entre comprarse la 40d o invertir un poco mas y adquirir la actual 5d. Cada una lleva sus ventajas e inconvenientes. La 40D tiene la limpieza del sensor y las cuatro cosillas nuevas que han salido, la 5d es mas antigua pero creo que da mayor calidad.
No se..... alguien me podria dar su opinion?
Gracias
Estoy ahora mismo trabajando fotos de una 40d y la calidad que estoy viendo es inferior a la que da la 5d. Eso si, lo que siempre se ha dicho es verdad, en FF se necesitan lentes de alguna categoria, y sobre todo en gran angular esto es dificil, tanto que la nueva moda parece ser acoplar el nikon 14-24 a las canon FF via adaptador :mrgreen:
Esto es cierto, :o :o Crackmediatik, me interesa que amplies comentarios sobr eel 15 mm, yo tengo el 16-35 2.8 de Canon y estoy muy contento pero nunca se sabe, proque ya tengo todos los zooms decentes así que tientame con otra cosa.
respeco a las camaras no sé yo si la 40D, aparte del tema full frame estará muy lejos en calidad de la 5D, es una apreciación de imagenes que he visto ojo, no he hecho una comparativa seria, con rangos dinamicos, histogramas etcc....
-
Bueno, pues yo te voy a dar una opinión un poco distinta. Tuve una 5D y la vendí por el tema de la suciedad en el sensor. Cada uno tiene sus rarezas, yo no conseguía tener limpio jamás el sensor de la 5D, me harté de andar reparando cielos con el tampón de clonar y compré una 40D. He hecho mis pruebas, he tenido las dos, he tirado las mismas fotos con las cámaras en el trípode, cambiar una y poner otra, y ya te digo que hasta 800 Iso andan muy a la par, incluso en ciertas condiciones puede que de un poco más calidad la 40 que la 5. A partir de ahí, no hay color, la 5D supera claramente a la 40D. En cuanto a lo que no es estrictamente calidad de imagen, la 40D es lo mismo que la 5D, pero muy mejorada, limpieza de sensor, pantalla de 3 pulgadas con colores mucho mejores, tres sets configurables en la ruletita superior, 6,5 fotos por segundo, algo más sellada, 14 bits, en fin. Cada cámara para lo que es. Si tu amigo va a tirar mucho de isos altos, la 5D. Si no, la 40D como "cuerpo" es bastante mejor, tiene la misma calidad de imagen a isos bajos, el sensor recortado tiene sus ventajas sobre el FF si vas a usar mucho los teles (todo x1,6), y en cuanto a angulares, un tokina 12-24, un sigma 10-20, un canon 10-22, apañan que no veas.... :silba: De todas formas, hay cosas que son muy fácilmente cuantificables, las características técnicas de ambas las sacas de cualquier sitio en internet, y respecto a la calidad de imagen, no hay nada como probar uno mismo si se tiene esa posibilidad. Coges tu tarjeta de memoria, te vas a una tienda de confianza y haces las mismas fotos con idénticos objetivos y ajustes en las dos. Ya en casa, con despacio, miras en tu monitor a ver qué te encuentras. Se lleva uno muchas sorpresas, creéme..... :wink:
-
La verdad es que una cosa son las especificaciones tecnicas y otra muy distinta es la opinión del personal que sabe de esto, yo me fio mucho mas de lo segundo :lol:
Si por lo que entiendo es que en calidad de imagen son mas o menos similares a isos bajos, tampoco trabaja con grandes ampliaciones y encima la 40d trae unas mejoras, lo lógico sería recomendable que comprase la 40d, no??? :engranando: :engranando:
Creia que el sensor de la 40d era mas o menos el mismo que el de la 400D y la de esta ultima pues se queda bastante justito aun con buenas lentes, dependiendo las situaciones lumínicas claro. :(
Gracias por vuestros comentarios ya que me aclaran mas las cosas.
-
El sensor de la 40 y de la 400 son parecidos, pero no exactamente iguales. Además el procesador cambia, la 40D monta el DigicIII y eso se deja notar. A parte de la grabación en 14 bits, la reducción de ruido si tiras en .jpg... también he tenido la 400D, además de la 5D y la 40D, y la diferencia es apreciable a favor de estas últimas.
En todo caso, tengo que insistirte, lo ideal es tener la posibilidad de probar ambas cámaras, tirar unas fotos con el mismo objetivo, igual posición y ajustes; y luego decidir... en los foros se lee de todo, por parte de gente que habla de oídas, pero también por parte de personas que como yo han tenido ambas... y lo mejor es decidir uno mismo habiendo probado, porque la calidad de imagen es, incluso con las mejores intenciones, subjetiva en muchos casos....
-
a ver, creo que para gustos colores... yo no soy ningun experto en camaras(ni en fotografia tampoco :mrgreen:)
me compré la 5d al mes de salir, ya que se me insinuó que era como el 6x6 de analogico, osea se me hizo la comparación de un carrete de toda la vida con un carrete 6x6 (6x7), lo que yo buscaba, y creo que de esto ya hace mas de 2 años era calidad.
el tiempo creo que me esta dando la razón, y aunque tengo una 400 (es la que suele utilizar mi mujer, con limpieza de sensor!!!), he probado la 20 d,30d, he tenido la 10 d, he probado la 40d...... siento decir que ninguna iguala , para mi poco entender a la 5d. y hoy en día, dos largos años después de digital (con lo que esto avanza), si me tengo que comprar una camara... me la vuelvo a comprar. Dentro de poco supongo que canon desvelará el pastel, al parecer va a salir una igual , con algún pequeño cambio y otra un poco mas superior, pero es que el tema está en comparar full frame con un sensor, que es menos de la mitad, y por mucho que se ha comentado de los 14 bits, he visto fotos,,,,, y no he notado la diferencia.
Después está el tema de las opticas, yo tengo un 300 m/m f4, y un 15 m/m 2.8, dos lentes fijas de canon, y eso es la OSTIA EN VINAGRE MUUUU BONITO, con el 15, y aunque no tiene la lente rectificada (creo que hay un 14 que si, pero vale 5 veces mas), puedes jugar con 180º de visión, y eso ( a mi que me gusta super angular para paisajes, arquitectura, etc) son ya palabras mayores.
total y en resumidas cuentas, es verdad que la 5d recoge mucha mierda en el sensor, y ójala que mañana saliera algo para evitar esto, pero se SOPLA directamente y ya está. Para mi, 2años después , es un cuerpo muy a tener en cuenta, y a los precios que están ahora de segunda mano, yo lo tenía claro, 5d de segunda y una optica tipo 24/105(reales) y vas mas que sobrado,
y si no te llega para el 24/105, te pillas un 50m/m 1.8 de canon nuevo por 80€ y a alucinar de calidad.
SALUDOS!! :)
-
para mi la respuesta es muy sencilla. la que puedas pagar con unos cristales a la altura del cuerpo
-
para mi la respuesta es muy sencilla. la que puedas pagar con unos cristales a la altura del cuerpo
Buen resumen.
-
Ya sé que esto debería ir a parte, pero... Guillermo, por faaaaa, andaaaaa, ¿Podrías incluir en la gráfica esa tan cuca los valores de la Mark III???? Es que leí el otro día el artículo y me mosqueó también unos valores que daba para esta a 200 Iso, además que me parece muy interesante la comparativa con la 40D y la 5D por haber tenido todas ellas... joooo, andaaaaa, por favooooor....... :silba:
-
Gracias por la cantidad de sugerencias que me dais, es que al precio que esta ahora la 5d, incluso comprandola de primera mano, es muy tentadora y encima los cristales que se va a comprar son de los buenos (24-70, 70-200 f/4) pues creo que los aprovechará mucho mejor en la 5d que en una 40D.
Se permitan mas sugerencias y opiniones :silba:
-
He separado las respuestas más técnicas de realción señal-ruido y rango dinámico porque se desviaban un poco. el hilo dividido es éste
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,88065.0.html
-
He sufrido la 5D y me compré el alcohol metilico por litros, desde que tengo la 40D no he tocado el sensor.
La 40D es simplemente una maravilla.
-
He sufrido la 5D y me compré el alcohol metilico por litros, desde que tengo la 40D no he tocado el sensor.
La 40D es simplemente una maravilla.
entiendo que saca mas calidad?
has probado a hacer alguna ampliación?
tanta mierda te cojía el sensor?
saludos!!
-
5D... sin duda (claro si tienes el dinero suficiente para buenas lentes y objetivos)
-
Creo haber leido que esta al caer la nueva 5 D , con lo cual comprar la antigua es perder dinero :silba:
mi modesta opinion es ( como ya se ha dicho por estos lares ) mejor camara no tan buena y buenos cristales
que gran camara con pisapapeles. yo tengo la 40d y me va de cine :)
Saludos :lol:
-
Yo coincido con Nilotla, ya lo dije en un post anterior. Vendí la 5D porque era imposible mantener limpio el sensor. Métodos, casi todos, el chupador por vacío, los pincelitos, el líquido y sensor swabs, en fin, que tirando a más de f/8 mis cielos siempre estaban sobrevolados por pájaros lejanos, ja jaaaaa... ciero es, que hay gente a la que no le importa, o al parecer no sufren de esos inconvenientes, no sé... yo me dije que no volvía a tener una cámara nunca que no tuviera limpieza de sensor. Será mejor o peor el sistema de limpieza, pero en la 400D, en la 40D, y ahora en la MarkIII lo más que he tenido que hacer ha sido soplar con la pera...... :wink:
-
La calidad a mi parecer muy buena y si me cogia tanta mierda que llegue a desesperarme, creo que no fui capaz de mantener el sensor limpio ni un día.
Los cielos sin "caca" eran un sueño y hoy ni me acuerdo.
-
Creo haber leido que esta al caer la nueva 5 D , con lo cual comprar la antigua es perder dinero :silba:
No entiendo muy bien tu opinion, ¿quieres decir que la 5d va a dejar de hacer fotos cuando salga la nueva? :wink: si hasta ahora ha hecho magnificas fotos las seguira haciendo en un futuro ¿o no? hace dos años era la mejor camara en calidad y limpieza de imagen, y dos años despues es una caca ¿?, salvo que se entienda la fotografia como el arte de coleccionar los ultimos modelos de camaras, la 5d va a seguir siendo valida bastantes años, y si el precio es la mitad de lo que valia cuando salio, yo creo que es un chollo. Vaya por delante que entiendo que alguien prefiera la 40d, eso no lo discuto, pero decir que es tirar el dinero es exagerado. Respecto a la mierda en el sensor, yo no se que les haceis a las camaras :wink: la mia ha ido del artico al desierto del sahara y solo he usado el liquido eclipse una vez (al comprarla por cierto, porque el sensor venia sucio :evil:) el resto del tiempo con la pera va que chuta.
saludos
-
A ver si me he enterado
Más y mejor calidad la 5d pero la cambiáis por la 40D por la limpieza del sensor sin que llegue a la calidad de la 5d?
Sustituis calidad por limpieza?
o es que la diferencia en calidad no es tanta?
Lo pregunto en serio, eh ?
-
yo creo que el problema (por llamarlo de algún modo) de la 5D con el polvo, no es que no tenga limpieza, sino que al filtro antialiasing (el vidrio que cubre el sensor) es muy delgado. eso hace que tenga más finura de detalle (siempre con una buena lente) pero también que refleje cualquier mota por pequeña que sea a aperturas que en otras cámaras (como la D200) no se verían, y también que tenga más problemas de moire.
-
La diferencia de calidad no es grande en ninguna de las reflex que se venden hoy dia :wink: hay matices, unas camaras van mejor que otras dependiendo de la situacion, el tipo de fotografias que hagas, el dinero que tienes para lentes, etc a tamaños pequeños de impresion las diferencias son indistinguibles, para mi, que hago foto tranquila, uso isos bajos, amplio las fotografias a tamaño bastante grande y tengo buenas lentes la 5d es ideal, para una persona que haga fotos de fauna p.ej. la 40 d sera mejor por el factor 1.6, las dos son muy buenas camaras, y en cierto modo son complementarias, yo tengo la 5d pero uso la 350d si necesito teleobjetivo o si salgo a pasear con poco peso, lo mejor es comprarse una 5d y una 40d :mrgreen:
saludos
-
perdonad mi insistencia y mi :pakete: pero , a pesar de las maravillosas explicaciones que estáis dando ( gracias pep pero si tuviera que comprarme una ahora mismo no sabría cuál elegir :wink: :gtti: y gracias wiggin) mi pregunta es : por qué depende de las lentes a usar o del dinero que tengas para lentes buenas la elección de una u otra? por qué si tengo lentes buenas mejor me compro la 5d? sólo por el full frame? aclaradme esto por favor, no lo acabo de comprender :pakete:
Muchas gracias de nuevo.
:gtti: :gtti: :gtti:
-
perdonad mi insistencia y mi :pakete: pero , a pesar de las maravillosas explicaciones que estáis dando ( gracias pep pero si tuviera que comprarme una ahora mismo no sabría cuál elegir :wink: :gtti: y gracias wiggin) mi pregunta es : por qué depende de las lentes a usar o del dinero que tengas para lentes buenas la elección de una u otra? por qué si tengo lentes buenas mejor me compro la 5d? sólo por el full frame? aclaradme esto por favor, no lo acabo de comprender :pakete:
Muchas gracias de nuevo.
:gtti: :gtti: :gtti:
Resumiendo un poco, porque sino corres el peligro de tener peores esquinas y mas aberraciones con la 5d que con la 40d, la 40d, al tener el sensor mas pequeño solo usa la parte mas central del circulo de luz que da la lente, que es la que da mas nitidez y contraste y menos aberraciones, mientras que la 5d utiliza todo el circulo de luz, o sea, necesita que la lente tenga buenas esquinas, cosa que sobre todo en grandes angulares significa lentes de calidad, y precio , evidentemente. Con la 40d podras emplear un mayor abanico de lentes obteniendo buena calidad, mientras que si quieres que la 5d de todo lo que es capaz le tendras que poner lentes de calidad.
saludos
-
graaaaaaaaaacias, ahora lo entiendo más :gtti:
-
Hola:
Este es mi primer mensaje en el foro, así que aprovecho para mandaros un saludo a todos. Al tema:
Tengo desde hace unos cuatro años una modesta kodak dx6490. Al principio cubría plenamente mis necesidades, pero desde hace tiempo le veo muchas carencias (no tiene raw, mejor enfoque, más nitidez, más control de la profundidad de campo, etc etc etc).
Me he puesto manos a la obra pensando en dar el salto a reflex. El caso es que no quería quedarme "a medias" y quería adquirir un equipo solvente (la verdad es que me he vuelto muy exigente) para buscar la máxima calidad posible (imagino que como todos...).
Después de realizar un estudio económico para comprar entre dos opciones:
1) 40d + 24-105L + tokina 12-24
2) 5d + 24-105L
He visto que, basicamente, la diferencia entre ambas opciones (adquiriendo todo el equipo nuevo en tienda física en España) sería de: 255 euros.
NOTA: posteriormente he podido comprobar que la opción 2) se consigue en Fotocentro por solo 10 euros de diferencia respecto a la tienda de Madrid donde busqué precios.
Veo muchas ventajas en la utilización con full frame del 24-105, pero mi duda reside en si a día de hoy el cuerpo de la 40d es mejor que el de la 5d (teniendo en cuenta las mejoras introducidas en rango dinámico y demás).
Si no fuera mucha molestia quisiera saber vuestra opinión entre ambas opciones. Seguramente hay aquí poseedores del 24-105, 40d o 5d y quisiera que por favor, algún usuario del objetivo o de las dos cámaras me contara su experiencia.
El mayor recelo es la limpieza del sensor en la 5d. A ver si algún poseedor de la 5d me puede indicar si en un uso mayoritario con un solo objetivo, se suele ensuciar el sensor.
Mil gracias por anticipado y espero vuestras respuestas.
-
Este es mi primer mensaje en el foro, así que aprovecho para mandaros un saludo a todos
bienvenido, el sitio para presentarte y que te den las normas es éste
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,87054.0.html
además de leer las normas no está de más mirar si alguien ha preguntado hace poco lo mismo ¿no?
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,87970.0.html
-
Solamente puedo hablar bondades de la 5D :)
No tengo el 24-105 porque quería más angular aún, así que de este objetivo no puedo hablar. Con los demás objetivos que tengo va a las mil maravillas :)
En cuanto a la suciedad del sensor tenía un miedo terrible pero la cámara la tengo hace algo más de un año con innumerables cambios de objetivo y tampoco se mancha tanto como pensaba. La semana pasada fue la primera vez que limpié el sensor; yo solito en casa y con resultados bastante satisfactorios :)
No conozco la 40D pero también tiene muy nuena pinta, decidas lo que decidas seguro estarás contento. Cualquiera de las dos te darán infinitas satisfacciones :)
A ver si pasa alguno que tenga la 40D y te lía aún más :mrgreen:
Saludos :wink:
Advertencia - mientras estabas escribiendo, una nueva respuesta fue publicada. Probablemente desees revisar tu mensaje.
-
voy a unir los dos hilos :wink:
-
opino igual que mi vecino de arriba, encuanto a que solo puedo decir cosas buenas de la 5d
y yo si que tengo el 24/105, y creo que es espectacular.
aunque yo la mayoria de las veces utilizo el 300 m/m o me voy al 15 m/m
teneis razón en cuanto a que ójala tuviese limpieza del sensor, pero tampoco es para tanto
con unas toallitas de alcohol isopropílico, que cuestan menos de 3€ y tienes para mas de 50 limpiezas, y un trozo de visa forrado en servilleta, te apañas que no veas
mas que cambio yo de objetivo ,que es donde se recoge polvo, no creo que cambie mucha gente, y una vez cada x tiempo, hacer un poco de limpieza, tampoco creo que pase nada.
en cuanto a la 40 d, he escuchado muchas cosas, pero en imagen, no veo nada mejor ...
no veo ninguna diferencia en cuanto a la hora de, por ejemplo, imprimir una imagen a 100 * 70 hecha con las mismas condiciones en las dos camaras y trabajadas igual...
la 5 te soporta mucha mas caña después en retoque.
en fín, es mi modesta opinión.
saludos :)