Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Yesus en Octubre 07, 2010, 14:45:32
-
Tengo una 550D, tengo pensado comprar un objetivo, estoy entre 2 el Canon 15-85 f3.5-5.6 700 euros, o el 17-40 f4L 700 euros ya se que el 15-85 es mas todo terreno pero la duda es, ¿cual dara mejor calidad con las recortadas?. Hay gente que dice que sindo L seguro que da mas calidad, y hay gente que dice que no.Si alguno los ha probado me gustaria saber sus opiniones. muchas gracias.
-
Define recortadas.
¿Para qué tipo de fotografía lo quieres?
-
La pregunta no es para el tipo defotografia necesite hacer, sino la calidad real que sacaria un objetivo u otro en una camara 550d que es, defino recortada APS-C,factor de multiplicacion 1.6.valiendo los dos 700euros-
-
Hombre la pregunta viene muy a cuento...si vas a hacer paisajes te recomendaría uno....si vas a hacer retratos, el otro.
-
Mírate la valoracion de phozone: http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=1 (http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=1)
http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=1 (http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=1)
Parece que el 17-40 tiene una geometría más estable, pero ya se entiende porque la potencia del zoom es bastante menor.
-
17/40
-
Si en un futuro quieres pasarte a Full Frame, desde luego el 17-40. TE dará la misma (sino más) calidad en una "recortada", y luego podrás usarlo en una full frame.
O sea, 17/40 (es el que tengo yo)
Un saludo.
Pascual
-
Lo decia por esto
http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Compare-lenses/(lens1)/239/(lens2)/164/(lens3)/168/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon
la camara que he puesto es una 7D, no se si la 550 se parece mas a la 7D o la 500D. en cualquier caso tiene mas puntuacion la lente 15-85, y la duda de de reproduccion del color, nitidez para este tipo de camaras es realmente visible con la lente L. Gracias a todos por vuestros comentarios que me son de lo mas fiable que puedo encontrar en la red.
-
Entre esos dos, el 17-40 f/4 sin dudar. Yo lo tengo y es impresionante. Desde que lo tengo apenas lo he quitado de la cámara :silba: :mrgreen:
-
Yo en su tiempo elegí el 17-40mm. Por calidad de construcción, por ser L, por tener (en teoría) mejor salida para vender (San Stallman no lo quiera :D :D :D)
También dependerá de lo que quieras/busques. Yo es que le tengo tirria personal a los EF-S :D :D :D, además que estoy ante el mítico y si
y si Canon deja de fabricar las cámaras de 1.6x
y si me da por comprarme una 5D (o una 1D :D :D :D)
y si....
A igual precio entre un L y un EF-S elegiría el L
-
y si Canon deja de fabricar las cámaras de 1.6x
y si me da por comprarme una 5D (o una 1D :D :D :D)
y si....
¡Ah! ¡Los míticos "¿Y si...?"! :mrgreen: :mrgreen:
-
hola yo tengo un 24-105 como todo terreno y le tengo ganas a un 17-40 para paisajes ,que ahora además están muy baratitos. un saludo.
-
17-40 L sin duda.
-
Lo decia por esto
http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Compare-lenses/(lens1)/239/(lens2)/164/(lens3)/168/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon
la camara que he puesto es una 7D, no se si la 550 se parece mas a la 7D o la 500D. en cualquier caso tiene mas puntuacion la lente 15-85, y la duda de de reproduccion del color, nitidez para este tipo de camaras es realmente visible con la lente L. Gracias a todos por vuestros comentarios que me son de lo mas fiable que puedo encontrar en la red.
supongo que es más parecida a la 500D
y no veo que aparezca el 17-40 en la comparativa :silba:
-
Jansbd, no aparece en la comparativa pero aparecen otros Ls que sobre una APS-C dan menos puntuación que el 15-85, entonces la duda estaba servida al no estar el
17-40. De ahí la pregunta. Que ya me han dado unas respuesta convincentes los poseedores de esta lente.
-
Jansbd, no aparece en la comparativa pero aparecen otros Ls que sobre una APS-C dan menos puntuación que el 15-85, entonces la duda estaba servida al no estar el
17-40. De ahí la pregunta. Que ya me han dado unas respuesta convincentes los poseedores de esta lente.
1- no te puedes hacer a la idea cuanto son de diferentes cada optica por mucho que sean L, con lo que no que no creo que te valga para nada la valoracion por aproximacion. Canon tiene unos cuantos L bastantes flojitos.
2- Si bien yo tamb apuesto por el el 17-40, y no porque sea L sino porque tiene una potencia menor, y por tanto una calidad mayor, tmpoco creo que el sea perfecta. Aunque sea nikon tuve un pasado muy "turístico" con canon y tuve el 17-40, y tiene sus cosas buenas y malas. Las buenas, que está bien construido, que tiene una estética muy chula, que a f8-9 es bueno, y que su geometría es bastante regular. Su talón de aquiles, que le revienta no tener luz y le hagan trabajar a f22.
-
Jansbd, no aparece en la comparativa pero aparecen otros Ls que sobre una APS-C dan menos puntuación que el 15-85, entonces la duda estaba servida al no estar el
17-40. De ahí la pregunta. Que ya me han dado unas respuesta convincentes los poseedores de esta lente.
1- no te puedes hacer a la idea cuanto son de diferentes cada optica por mucho que sean L, con lo que no que no creo que te valga para nada la valoracion por aproximacion. Canon tiene unos cuantos L bastantes flojitos.
2- Si bien yo tamb apuesto por el el 17-40, y no porque sea L sino porque tiene una potencia menor, y por tanto una calidad mayor, tmpoco creo que el sea perfecta. Aunque sea nikon tuve un pasado muy "turístico" con canon y tuve el 17-40, y tiene sus cosas buenas y malas. Las buenas, que está bien construido, que tiene una estética muy chula, que a f8-9 es bueno, y que su geometría es bastante regular. Su talón de aquiles, que le revienta no tener luz y le hagan trabajar a f22.
Amén.
Un saludo.
Pascual
-
Buenas,
ya te han ido dando opiniones pero yo voy a meter a otro en discordia ¿has pensado también en el Canon EF-S 17-55 f/2.8 is? Este abre aún más que el 17-40 y además tiene estabilizador.
un saludo