Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: tra en Octubre 07, 2005, 13:50:24
-
Hola a tod@s, me presento me llamo alberto soy diseñador gráfico, y aunque siempre me gusto la fotografia, no la he prestado demasida atención hasta la compra de mi nueva cámara, que al ser digital, que aunque se pierde la incertidumbre del "como habra salido la foto" ganas el poder hacer sin coste alguno millones de pruebas...
Bueno me compré la canon 350D, la cual viene con un 18-55, pero claro, se me queda un poco corto.
Mi duda esta en que comprar un 55-200 o un 18-200 con lo cual tengo lo "mismo". Despues esta el comprarlo canon, o pasarme a sigma o tamron.
Hechadme un cablecillo.
Gracias a tod@s
-
Para contestar a tu pregunta necesitaríamos saber que tipo de fotografía te gusta y sobre todo cuánto estás dispuesto a gastarte.
(http://www.fotoboom.com/imagenes/productos/ampliadas/55-200mm.jpg)
El Canon 55-200 4.5-5,6 USM-II EF lo veo muy plasticoso, y con poca luminosidad.
Yo, si tuviera que recomendarte uno, sería este
(http://www.fotoboom.com/imagenes/productos/ampliadas/70-200mm-f4.jpg)
Canon 70-200 4.0 USM EF, eso sí vale el doble que el primero, pero no te arrepentirás nunca de haberlo comprado.
Koldo :wink:
-
y un 70-300 de sigma con macro por 240€ no esta mal creo
-
A mi los objetivos tan versátiles no me gustan demasiado... aunque reconozco que son tentadores por la comodidad de llevarlos.
Lo que hemos hecho muchos es intentar definirque tipo de foto nos gusta más...
Yo soy de angulares... tengo el 17/40 f4 y el 24/70 f2.8 y como tele el 70/200 f4, como ves tengo mucho mejores angulares que teles (aunque este tele es fantástico)... otros de este foro han invertido más en teles porque van más con el tipo de foto que les gusta.
Esta recomendación la hago por que aunque ahora te planteas el cambio de objetivo por que el actual es poco verasatil... en un futuro buscarás más calidad... y claro... ya empezarás a tener objetivos que se solapan demasiado...
-
Coño rafa, si me hablas de que ese 70-200 no es tan buen tele... pues vaya que no... joer... no se yo a lo que llamais aqui buen tele...
-
Gracia a todos, yo soy nuevo en esto, y no entiendo demasiado, supongo que lo que hablais de luminosidad del objetivo se notara al hacer el zoom completo. Haber pregunta de inculto completo, supongo que es el valor ese de f/4.
Si que habia leido que la serie L de canon era bueno, claro esta que su precio es mas del doble y ya hay que pensar en el €. ¿de todas formas, me recomendeis que espere un poco y lo pille?
Por cierto, yo soy mas de detalles a la hora de hacer fotos, menos de vistas generales.
un saludo y gracias de nuevo
-
El 70-200 f4 es mu weno....
La maravilla es el 70-200 2,8 USM IS
:D:D:D
y en medio, el 70-200 2,8 USM, sin establilizador