Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Arcos en Noviembre 27, 2007, 18:01:21
-
Hola: Estoy pensando en cambiar el pisapapeles, y estoy decidiendo entre estos dos lentes:
Canon 28-105 mm f3.5-4.5 EF II USM
Canon EF 28-135mm USM IS
El 28-135 sale unos 100 euros mas caro que el otro, pero estoy dispuesto a pagar el precio que me cobran por cualquiera de los dos.
Aver si alguno me puede ayudar a decidirme entre alguno de estos
Saludos
-
Ah, y una cosa. Tengo entendido que el 28-105 tiene anillo frontal de 58 mm y el 28-135 de 67 mm. Yo tengo el Raynox DCR 250, por lo que tambien deberia considerar el mayor viñeteo del 28-135 por tener un anillo mas grande..
Saludos
-
Ah, y una cosa. Tengo entendido que el 28-105 tiene anillo frontal de 58 mm y el 28-135 de 67 mm. Yo tengo el Raynox DCR 250, por lo que tambien deberia considerar el mayor viñeteo del 28-135 por tener un anillo mas grande..
Saludos
El 28-135 tiene rosca de 72 mm. Puedes verlo en el PDF de objetivos, porque creo que las Raynox eran hasta 67 mm, ¿no?
http://www.canon.es/Images/Gama_Objetivos_2h07_tcm86-474792.pdf (http://www.canon.es/Images/Gama_Objetivos_2h07_tcm86-474792.pdf)
Sobre si uno u otro, solo el estabilizador creo que vale los cien euros. Poder sacar fotos a pulso con 1/8 sin que salgan movidas es la leche. A eso le tienes que sumar 30mm mas de focal y ambos con calidad similar. Salvo lo de la Raynox yo no tendría dudas.
-
Lo que pasa es que ninguno de los dos puede considerarse sustituto del "pisapapeles" (sere yo solo el unico que he visto buenas fotos hechas con ese objetivo) pues con los dos te quedas sin angular, y para mi focales por debajo de 35mm (hablo siempre en referencia al formato completo) son imprescindibles para cualquier proposito fotografico. Yo pensaria mas en objetivos que empezasen en 17 mm (canon 17-40, tamron 17-55, incluso canon 10-22, etc) pues empezando en casi 45mm equivalentes es bastante dificil hacer fotos de paisaje, arquitectura, reportaje, etc
saludos
-
el 28-135IS sin duda. De todos modos lo que comenta pep33 es cierto, depende del uso que le vayas a dar, si vas a hacer foto social o paisajes principalmente, tal vez sea un poco largo... así que o lo complementas con el "pisapapeles", o pillas un 18-55 IS por ejemplo. O un angular fijo, Todo depende de cuanto te pienses gastar.
Si la principal restricción ahora es el dinero, quedate el pisapapeles y pilla el 28-135, es lo que mas juego te va a dar por el precio, a una buena calidad.
-
Cualquiera de ambos te dará buen resultado, y necesitará el apoyo de un angular. El 28-135 tiene IS y más focal, pero es (bastante9 más caro que el 28-105. Yo tengo este último y lo complemento con el "pisapapeles", que si le pillas el punto le sacas provecho.