Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: perolete en Junio 28, 2007, 22:38:56
-
Hola:
He entrado varias veces en el foro para pregunrar sobre los zooms de gama media-baja.
Dispuse entre el sigma 70-300 APO y el Nikon 55-200 VR (muy baratito). Pues bien, del sigma ya sabemos que tal, y del Nikon deciros que pese a sus decepcionantes criticas me ha sorprendido y no poco (me dejaron el 55-200 VR y el 70-300 VR). Las pruebas que os muestro son hechas con el 55-200, el baratillo.
Comentaros sobre el VR que con tripode ni se os ocurra activarlo, ya que salen trepidadas, el VR es para tirar puramente a pulso. Por otra parte, a velocidades muy muy bajas (1/4, 1/3 ...) la pantalla en lugar de estabilizarse pega una sacudida importante... no se por qué ... ¿?¿?¿?¿?
En general, contento, os dejo una muestra de ese barato y novato 55-200 VR y dos links de dos fotos más. (esta fue tirada a 1/60 a una distancia focal de 200 mm, tras una verja, iso 100)
Gracias en general, en especial al bueno de wiggin por aguantar ¡¡¡ A ver si esto le sirve de ayuda algun semi-principiante como yo en la fotografia digital.
Saludos.
(http://img526.imageshack.us/img526/9268/caboriandsc01041rg2.jpg) (http://imageshack.us)
Shot with NIKON D80 (http://profile.imageshack.us/camerabuy.php?model=NIKON+D80&make=NIKON+CORPORATION) at 2007-06-28
OTRAS:
http://img168.imageshack.us/img168/2057/caboriandsc0104wd6.jpg
http://img525.imageshack.us/img525/6352/caboriandsc01042hv3.jpg
:)
-
Yo el VR lo tengo en el 105 2.8 Macro VR y en el 70-200 2.8 VR y en ambos estoy encantadisiiiiimo.
En el 105 para mí no es de mucha ayuda ya que suelo hacer macro con tripode y con un SB-800 en modo remoto, pero si alguna vez quieres hacer retratos es un muy buen objetivo para ello y ahí el VR si que puede ser de mucha ayuda.
Respecto al 70-200 que decir que no se haya dicho ya, en este además tienes un modo activo que se usa por ejemplo cuando vas en coche y hay sacudidas muy fuertes, el estabilizador es algo que añoraba de mi Sony H5, en la que funcionaba a las mil maravillas, pero es que con este objetivo es la caña.
Un saludo
-
jmescudero , gracias ¡¡¡
y el sigma APO, que tal??? me quedo mejor mejor con el 55-200 VR ...
gracias de nuevo
:)
-
se agradecen estas pruebas. el 70-300 VR es la versión estabilizada del 70-300 ED, no el baratito 70-300 G (según todas las pruebas por debajo del Sigma APO)
focal length 98mm (147eq). 1/60'
¿que tal un recorte al 100%? ¿lo es? es que en una foto tan reducida es dificil apreciar si está trepidada o es muy nítida
-
ok wiggin, haré un recorte al 100 % de algunas de las 3 que he puesto, asi que la gente vaya mirando.
la colgaré mañana, a ver que tal... aunque en el foro.... no se ven muy bien...
esta bien que la gente prueby deje comentarios asi ... QUE HAY PRESUSPUESTOS PARA TODOS LOS BOLSILLOS ¡¡
:silba:
-
Ahí la tienes Wiggin:
Un recorte 100 %.
Nikon 55-200 VR
ISO 100 - F5.6 - 1/160 - 200 mm
Sin retoque de enfoque, ni reduccio ruido, ni nada, a pelo. Con un filtro Skyligth. Es el reloj de la torre de un campanario.
A ver si puedo ayudar a alguien..
:)
(http://img408.imageshack.us/img408/3903/dsc0073vr1.jpg) (http://imageshack.us)
Shot with NIKON D80 (http://profile.imageshack.us/camerabuy.php?model=NIKON+D80&make=NIKON+CORPORATION) at 2007-06-28
-
se agradecen estas pruebas. el 70-300 VR es la versión estabilizada del 70-300 ED, no el baratito 70-300 G (según todas las pruebas por debajo del Sigma APO)
Te la subo el lunes en este mismo post. :wink:
-
david, mete una foto normal, y otra recorte al 100 %, y asi comentamos las carateristicas de teles VR en el foro
:)
saludo
-
y el sigma APO, que tal??? me quedo mejor mejor con el 55-200 VR ...
Hombre, para lo que vale pues muy bien, pero claro, no lo puedes comparar con los otros, yo lo compré como suplemento al 18-70 del kit, buscaba un objetivo que no fuese muy caro y me cubriese muchas cosas, y ese cubría desde 70-300 y además macro 1:2 y nuevo sale por poco más de 200 euros pero claro, comprar barato muchas veces es comprar 2 veces :silba:
Si no lo pasas de 200 la calidad es bastante buena (repito, para lo que vale), después baja bastante. Su enfoque es lento, ruidoso y aparatoso y además en manual es bastante durillo.
Resumiendo está bien para loq ue vale pero si lo compras terminarás comprando otro más caro :lol:
Un saludo
-
gracias jmescudero
a ver si asi sacamos buenas conclusiones
:gtti:
-
se agradecen estas pruebas. el 70-300 VR es la versión estabilizada del 70-300 ED, no el baratito 70-300 G (según todas las pruebas por debajo del Sigma APO)
Upsss... Ahora no se yo si el mio es el baratito... :(, :pakete: :pakete: :pakete: :pakete: :pakete: :pakete: :pakete: :pakete: :pakete:
Wiggin en la caja del objetivo pone AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED.
Es este el tele al que te refieres?
Bueno de todas maneras, como hay bolsillos para todos los gustos, yo subo las fotos como dije, y si a alguien le sirven...
jmescudero, animate y sube las del 70-200 2.8 VR, ese si que pinta bien, :wink:, claro que cuando mas azucar...
-
los objetivos Nikon sin anillo de apertura aparecen marcados como G, los que tienen cristales de baja dispersión (en principio con menos aberraciones cromáticas) como ED
hasta la llegada del 70-300 VR había 2: uno G, que no tenía cristales ED, baratito, y uno ED, que sí tenía anillo de apertura
el tuyo tiene cristales ED (es una actualización de ese) pero le han añadido el VR y quitado el anillo de aperturas, por lo que aparece marcado como ED... G...
en la línea actual de Nikon la única cámara a la venta que no es compatible con los objetivos G es la manual analógica Nikon FM-10 (yo tengo una versión, la FE-10, una cámara cojonuda).
por eso ya no hacen objetivos nuevos con anillo de apertura. y la línea futura es eliminar taqmbién el motor en el cuerpo, como la D40, y que lo tengan todos los objetivos
vaya ladrillo, no?
yo en cambio estoy encantado de poder usar mis objetivos viejos en la D200
-
los objetivos Nikon sin anillo de apertura aparecen marcados como G, los que tienen cristales de baja dispersión (en principio con menos aberraciones cromáticas) como ED
hasta la llegada del 70-300 VR había 2: uno G, que no tenía cristales ED, baratito, y uno ED, que sí tenía anillo de apertura
el tuyo tiene cristales ED (es una actualización de ese) pero le han añadido el VR y quitado el anillo de aperturas, por lo que aparece marcado como ED... G...
en la línea actual de Nikon la única cámara a la venta que no es compatible con los objetivos G es la manual analógica Nikon FM-10 (yo tengo una versión, la FE-10, una cámara cojonuda).
por eso ya no hacen objetivos nuevos con anillo de apertura. y la línea futura es eliminar taqmbién el motor en el cuerpo, como la D40, y que lo tengan todos los objetivos
vaya ladrillo, no?
yo en cambio estoy encantado de poder usar mis objetivos viejos en la D200
Ladrillo pero útil :p
Como decían por ahí, si yo tubiera que comprarme un tele, por menos de 600€ me iría sin duda al APO, para lo que cuesta está genial :)
-
Las imagenes de prueba, . Sin ningun ajuste en la camara ni filtro, solo les he bajado un poco la calidad para poder subirlas al host.
(perdonad por los motivos, pero es lo que hay)
70mm con Vr desconectado y la de abajo con VR conectado :
http://img294.imageshack.us/img294/5522/dsc279470mmvroffaf3.jpg
http://img524.imageshack.us/img524/8607/dsc279670mmvroneh2.jpg
Lo mismo pero a 135mm con ysin VR:
http://img509.imageshack.us/img509/1316/dsc2798135mmvroffwh7.jpg
http://img103.imageshack.us/img103/143/dsc2797135mmvronmz0.jpg
Mas de lo mismo a 300mm:
http://img524.imageshack.us/img524/8585/dsc2791300mmvroffvn0.jpg
http://img247.imageshack.us/img247/2940/dsc2789300mmvronao5.jpg
Otras para no aburrir con el mapita: :mrgreen:
http://img510.imageshack.us/img510/4736/dsc2813300mmvrooffaa3.jpg
http://img510.imageshack.us/img510/3564/dsc2815300mmvronwq7.jpg
La ultima: :zzz:
http://img247.imageshack.us/img247/7672/dsc2830300mmvroffrn9.jpg
http://img294.imageshack.us/img294/1474/dsc283300mmvronaf0.jpg
Decir que de las que hice sin VR, he subido las menos movidas que consegui (con VR solo dispare una vez).
david, mete una foto normal, y otra recorte al 100 %, y asi comentamos las carateristicas de teles VR en el foro
:)
saludo
Lo del recorte al 100% no lo entiendo, te refieres a que el motivo tenga sobre el "papel" su tamaño real...
Si quereis algo mas concreto, vosotros direis...
-
david, yo creo que con eso, queda mas que demostrado que el VR funciona ¡¡¡
ahora, a disfrutarlo, y gracias por comentar ¡¡¡
:wink:
-
jmescudero, animate y sube las del 70-200 2.8 VR, ese si que pinta bien, :wink:, claro que cuando mas azucar...
Bueno, lo tengo hace unos pocos días pero bueno, os pongo un enlace a un post que puse ayer con unas cuantas realizadas con el 70-200
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,68809.0.html (http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,68809.0.html)
si quereis ver por ejemplo alguna al 100%...
http://jmescudero.com/foto/Grandes/DSC_7281.jpg (http://jmescudero.com/foto/Grandes/DSC_7281.jpg)
http://jmescudero.com/foto/Grandes/DSC_7294.jpg (http://jmescudero.com/foto/Grandes/DSC_7294.jpg)
http://jmescudero.com/foto/Grandes/DSC_7357.jpg (http://jmescudero.com/foto/Grandes/DSC_7357.jpg)
En esas tres es donde mejor se puede ver la calidad de ese objetivo, pero lo mejor viene cuando os diga que todas, absolutamente todas están tiradas a 2.8 de abertura, y es que lo mejor de ese objetivo es la calidad que dá ya a 2.8, a 5,6 es bestial :mrgreen:
Un saludo
-
Y que vas a hacer ahora con el 70-300 Apo de sigma ???
:silba:
-
Y que vas a hacer ahora con el 70-300 Apo de sigma ???
Pues ni me lo he planteado la verdad... :silba:
Un saludo :wink:
-
Espero que hayas otado la brutal diferencia ¡¡¡¡
tienes el pata negra de los teles
;)
un saludo
-
Hombre, yo no tengo objetivos con estabilizador, pero tengo una K10D con SR y desde luego, el otro día que estuve haciendo fotos en la traviata con el Sigma 70-200 me salvó el culo en más de 5 y en más de 10 fotos.
Para mi, si os lo podéis permitir es una inversión de la que, si hacéis fotos con poca luz, os váis a estar alegrando siempre.
Hubo un error mientras se enviaba este mensaje.
Advertencia - mientras estabas escribiendo, una nueva respuesta fue publicada. Probablemente desees revisar tu mensaje.