Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: fgarciab en Febrero 18, 2006, 13:10:00
-
Hola,
Voy a comprar una Canon 20D que viene con el objetivo 17-85 IS EF-S. Si alguno de vosotros ha probado o tiene esta lente, me gustaría saber su opinión en cuanto a calidad de imagen. Gracias.
-
Yo lo tengo, y estoy satisfecho en cuanto a calidad, diria que es correcto, la mayoria de las fotos tienen una calidad bastante aceptable. Diria que pierde un poco (mucha aberracion cromatica) en la posicion mas angulares, teniendo en cuenta el factor de recorte de la camara, los 17mm serian mas o menos 27 mm que es muy usual en paisaje.
Poco luminoso, se nota en falta un par de diafragmas cuando quieres desenfocar los fondos, lo mejor el estabilizador, y que siempre puedes hacer enfoque manual, sin necesidad de cambiar el interruptor.
Teniendo en cuenta el rango focal que cubre para mi es una muy buena opcion, como todo terreno, (yo lo llevo puesto casi siempre) normalmente necesitarias 2 objetivos para cubrir esas distancias focales.
Lo peor, solo se puede montar en determinadas camaras. 20D - 350D y alguna mas creo ¿10D?
Yo si cuando compre tubiera mas presupuesto iria seguramente por: 17-40 24-70 y 70-200. Pero eso es harina de otro costal y mucho mas dinero.
-
Pues es un objetivo de buen rango, con estabilizador, aunque poco luminoso.
SIendo una EF-S no es muy recomendable ya que te deja un poco cojo para posibles cambios de cuerpo. De calidad no esta nada mal, aunque no es tan bueno como el 17-40.
En fredmiranda no es que tenga muy buena nota, solo un 7.7 en 131 opiniones o en photozone un 2.33 sobre 5.
Es decir, no te lo recomiendo, para lo que vale compraria un 17-40 o un 24-105 IS L que tienes mas rango que el 17-85 aunque tengas un poco menos de angular pero tienes mucha mas calidad, un L y que devaluara mucho menos qu eel 17-85.
Saludos
-
Gracias por la información. La verdad es que la cámara es un regalo de mi hermano, ya veis que hermano tan generoso tengo. La lente que trae es la mencionada 17-85. Por lo que habéis comentado, tiene calidad suficiente para no desmerecer a la 20D. Entiendo que las lentes tipo L son mejores, pero los precios también lo son para mi, al menos por ahora. Por otro lado el rango del 17-85 es muy bueno, y me evitará cambiar de lente (polvo en el sensor).
¿Creéis que merece la pena comprar el Canon 50 1.8 para retratos?.
En los USA está muy barato, a 70 dólares.
-
El 50mm f/1.8 es una auténtica maravilla. Muy luminoso y con una nitidez asombrosa (no a 1.8, pero sí a 2.8 e increible a f/4). Para retratos tal vez sea un poco corto, pero yo estoy encantado con los resultados. No tiene duda, con ese objetivo es imposible equivocarse. Por cierto, en casanova foto lo venden por 100 euros transporte incluido.
-
Gracias Ricardo por la info de Casanova.
-
Yo tengo problemas con el enfoque, lo compré de segunda mano y al principio fallaba de continuo, me dijeron que podría ser por humedad y tras deshumidificarlo sigue dando algún problema, concretamente al cerrar zoom y enfocar entre 10m e infinito.
Aún tiene garantía y estoy pensado en mandarlo a revisar...
¿Alguien más tiene este problema?
-
Yo tuve esa lente cuando tenía la 20D... es muy práctica porque realmente cubre las focales que necesitas en el 99% de las ocasiones... aunque para el precio que tiene ni es demasiado luminosa ni tiene demasiada calidad... a mi me gusta desenfocar mucho los fondos, así que prácticamente no la usé nunca (5 o 6 veces nada más) :o
El 50 f1.8 en cambio te lo recomendaría encarecidamente... O el f1.4 que tampoco es tan caro y te va a dar más juego. Yo es el objetivo que usaba SIEMPRE para retratos con la 20D. Si visitas mi web verás bastantes hechos con ese objetivo.
Hasta ahora