Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: multivac en Abril 08, 2007, 22:38:57
-
Hola,
estoy entre una de estas dos lentes para hacer fotografía esférica. Por lo que he leído la lente de Nikon colocada sobre una 5D es una maravilla en cuanto a calidad y ahorro en fotogramas a la hora de montar la imagen (con tres fotos es suficiente). También existe el 8mm de sigma pero no ofrece la misma calidad. El caso es que he visto que existen adaptadores para poner la lente en el cuerpo de la canon. Pero pierdes todas los automatismos. Hay un manual donde solucionan el tema del cambio de Diafragma adaptándole un sistema manual a la lente pero me parece un poco complicado de hacer. ¿Tiene alguien más información o experiencia en este tema ?
http://michel.thoby.free.fr/Adaptate...S_adapter.html
http://michel.thoby.free.fr/Adaptate...Adapter+5D.jpg
http://michel.thoby.free.fr/Adaptate...un-shield.html
un saludo :)
-
Yo conozco a tres personas con la 5d y el canon 15mm fisheye y la calidad de imagen es una maravilla. No sé si la imagen será todo lo esférica que pretendes, pero por si te interesa
http://i.pbase.com/o6/33/569733/1/76551037.nQyW3Xcn.RTS200707753.jpg
http://k53.pbase.com/o6/33/569733/1/74407980.QSwqPMmU.momentosdeltubovillalbafh3.jpg
http://k41.pbase.com/g6/33/569733/2/73401156.ZZPSnM5a.jpg
-
En lo que dices no tengo ninguna experiencia. Yo uso Olympus (perdona :))
En pocos dias me llegará el Peleng 8mm y si quieres te cuento como va.
En mi máquina será un 18mm, pero ya se que es esférico.
Saludos.
Alfredo
-
Gracias. :) Más que nada quería ver si tenia la suerte de que alguien utilizara el 10.5 mm de Nikon en una 5d. El 15mm es una buena lente pero para fotografiar esféricas de tipo social la de Nikon es la mejor opción. Pero no me atrevo a manipular el objetivo (serrar el parasol, hacer el cambio de diafragma manual, etc..) Lo que me extraña es que Canon no tenga un 10mm. :x
-
Si no me equivoco ha salido hace poquito un tokina fisheye 10-17mm para canon
-
si, pero es para sensores APS-C, no vale para la 5D...
-
si, pero es para sensores APS-C, no vale para la 5D...
Gracias por la aclaración wiggin :)
-
Si te apetece considerar una alternativa un poco más exótica podrías pensar en el 15 mm fisheye de Leica para el sistema R. Diafragmada a partir de f/5.6 esta lente es una maravilla y enfocarla manualmente es muy fácil. Ya no está en el actual catálogo de Leica por lo cual supongo que la puedes conseguir a buen precio en lugares como e-bay y similares. Yo la uso con la R9 y el DMR y estoy encantado con ella aunque he de decirte que el efecto no es excesivamente esférico. Tampoco tengo del todo claro si la puedes montar en una 5D sin la trasera interfiera con el movimiento del espejo y sin necesidad de ningún tipo de modificación.
-
Una duda, que seguro que me resolveis en un plis. Está el Tokina 11-22 (creo que era esta focal), no es lo mismo un gran angular 11mm que un ojo de pez 11mm?
Quiero decir, es la misma focal, el efecto será el mismo no? :? :engranando:
Igual estoy preguntando una burrada, pero si no pregunto, no despejaré la duda nunca.
Un saludo.
-
Yo uso el Canon 15mm con la 5D para hacer panoramas y estoy muy satisfecho en cuanto a calidad de imagen.
Para hacer una panorama esférica con el Canon 15mm hacen falta 6 imágenes por "nodo", más el "techo" y el "suelo". No sé cuantas requerirá el objetivo de Nikon, pero en cualquier caso yo prefiero hacer alguna fotografía más pero contar con una lente específica para Canon.
-
Esto es lo bueno del 10.5. Además de ofrecer muy buena calidad con sólo tres disparos tienes una esférica. En http://photokina.ivrpa.org/vr/nokia_n_series_capturing_live_video y poniendo "canon" en el buscador se pueden ver muchas panorámica hechas con la 5d + 10.5 de Nikon.
-
Una duda, que seguro que me resolveis en un plis. Está el Tokina 11-22 (creo que era esta focal), no es lo mismo un gran angular 11mm que un ojo de pez 11mm?
Quiero decir, es la misma focal, el efecto será el mismo no? :? :engranando:
Igual estoy preguntando una burrada, pero si no pregunto, no despejaré la duda nunca.
Un saludo.
me sumo a esta duda :pakete:
-
Por lo que he podido leer (o entender) la diferencia con un ojo de pez es que estos grandes angulares tienen un tipo de corrección "rectilínea" para no producir distorsiones tan acusadas. Esta es la razón por la que no son muy aconsejables a la hora de hacer panorámicas esféricas, además abarcar una menor área de visión.
-
el Nikkor 10,5 tampoco cubre todo el sensor de la 5d, es un objetivo DX
-
el Nikkor 10,5 tampoco cubre todo el sensor de la 5d, es un objetivo DX
¿y que supone esto? :?
-
pues que está diseñado para cámaras con sensor recortado APS-C, y el círculo de imagen (en rojo) no cubre todo el sensor de la 5D, el resto aparecerá negro. por tanto, distorsiones aparte, no tendrás más ángulo de visión que con un 15mm.
(http://img204.imageshack.us/img204/4555/sensoresjj6.jpg)
-
Gracias por la explicación. Pero por los resultados que he visto algo falla en tu conclusión. Si no ¿como podría hacerse una esférica con solo tres fotos?.
-
montado en una Nikon con sensor de formato DX cubre 180º, con lo que podrías hacer la panorámica completa con 2 fotos
-
Con la D200 +10.5 = 6+3 fotos para hacer la esférica,
5D+ 10.5 = 3
5D+15mm=6+3
350D de canon + 10.5= 6+3
Creo que te equivocas entre el 15mm de Canon y el 10.5 de Nikon logras más área de visión con el 10.5. Igual es que la expresión no es ángulo de visión. En definitiva lo que me interesa es que necesitas hacer menos fotos con el Nikon para hacer las esféricas
-
no es lo mismo un gran angular 11mm que un ojo de pez 11mm?
corregir las distorsiones esféricas en un angular a partir de 90º de ángulo de visión es muy complicado. las lentes que lo consiguen se llaman 'rectilinear', y las que no, ojo de pez. aquí lo mismo, pero mejor explicado
http://en.wikipedia.org/wiki/Fisheye_lens
la formulita del ángulo que cubre una distancia focal para un determinado tamaño de sensor, no vale para un fisheye, no sé muy bien en función qué se mide entonces la focal.. :engranando:
http://en.wikipedia.org/wiki/Angle_of_view
-
el Nikkor 10,5 tampoco cubre todo el sensor de la 5d, es un objetivo DX
¿y que supone esto? :?
Pues que gran parte del sensor no estará cubierto por la óptica.
-
el Nikkor 10,5 tampoco cubre todo el sensor de la 5d, es un objetivo DX
¿y que supone esto? :?
Pues que gran parte del sensor no estará cubierto por la óptica.
Eso me ha quedado claro. Entonces la parte que sobra tendría que aparecer en negro. Pero aun así estaría funcionando como un 10mm¿no?. Porque si no es así, no me cuadra la teoría con los resultados prácticos que he visto. :o
-
Pues no sé si negro, con muy mala calidad o una mezcla de las dos cosas. El objetivo segiría siendo un 10,5.