Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => La Madriguera => Mensaje iniciado por: Einstein en Enero 26, 2022, 12:00:09
-
Hayedo de Argovejo.
(https://javierdiazbarrera.es/f/Argovejo1.jpg)
:silba:
-
Lo siento, pero a mí estas ya me aburren, :zzz: a no ser que haya algo que las diferencie del resto. :wink:
Saludos :)
-
Postalera, pero esta bonita, me gusta que no se vea cielo :gtti:
-
Bonito sitio
-
De color esta bien editada. :gtti: Tal vez falta un elemento con mayor presencia sobre el resto.
-
:gtti:
Saludos
-
la foto es chula y esta bien compuesta
yo lo siento pero esos verdes electricos entiendo que tienen mucho punch pero yo nunca los vi en el bosque y menos umbrio :(
:wink:
-
La parte superior no me gusta :m:. La parte inferior me parece una interesante sucesión de tonos, texturas y elementos.
-
la foto es chula y esta bien compuesta
yo lo siento pero esos verdes electricos entiendo que tienen mucho punch pero yo nunca los vi en el bosque y menos umbrio :(
:wink:
Esos verdes aparecen con un polarizador
-
A mí me gusta, hay ambiente, composición y color. El verde del musgo de un hayedo en un día húmedo de otoño pueden ser espectacular, a mí no me resulta nada exagerado. :gtti:
:wink:
-
la foto es chula y esta bien compuesta
yo lo siento pero esos verdes electricos entiendo que tienen mucho punch pero yo nunca los vi en el bosque y menos umbrio :(
:wink:
Esos verdes aparecen con un polarizador
Eso lo sé , pero no son reales .
Es como si vas con gafas de sol marrones y te saturan los colores :wink:
-
Bonita foto. Yo también veo los verdes demasiado llamativos, aún así :gtti:
-
Eso lo sé , pero no son reales .
como no lo son las aguas sedosas, los barridos, el agua congelada con velocidades altas o flash, los colores de noche, la profundidad de campo a grandes aperturas y tantas otras cosas.
-
Lo siento, pero a mí estas ya me aburren (...)
La verdad, no me parece bien comentar una foto para decir que "ya aburre".
Creo que hacer una crítica de una foto excluye el decir si aburre o no un tipo de foto. Me parece un comentario impertinente, sinceramente.
"Lo siento, pero me parece usted feo". Pues no lo digas y no tendrás que decir "lo siento".
Esta época de Caborian me está dejando bastante sorprendido con el tipo de comentarios sobre muchas fotos, la verdad...No lo recordaba así. :engranando:
Es una lástima.
-
Lo siento, pero a mí estas ya me aburren (...)
La verdad, no me parece bien comentar una foto para decir que "ya aburre".
Creo que hacer una crítica de una foto excluye el decir si aburre o no un tipo de foto. Me parece un comentario impertinente, sinceramente.
"Lo siento, pero me parece usted feo". Pues no lo digas y no tendrás que decir "lo siento".
Esta época de Caborian me está dejando bastante sorprendido con el tipo de comentarios sobre muchas fotos, la verdad...No lo recordaba así. :engranando:
Es una lástima.
Si un hombre es feo, evidentemente no se lo voy a decir a la cara, a no ser que me lo pregunte, entonces sintiéndolo mucho por él si que se lo diré.
-
Eso lo sé , pero no son reales .
como no lo son las aguas sedosas, los barridos, el agua congelada con velocidades altas o flash, los colores de noche, la profundidad de campo a grandes aperturas y tantas otras cosas.
Efectivamente como todos esos ejemplos que apuntas y que a mí no me resultan atractivos
Los momentos decisivos y el impacto visual me estimulan poco, pero es algo personal entiendo que a otros le suceda lo contrario.
Como dice plossu " si una foto mía es espectacular me estoy equivocado" 😉
-
:gtti: :gtti:Está superbien. Tanto minimalismo ya hombree. Paisajes, paisajes. Ahí quiero ver yo a mucho simplificador de esos de dame tres trazos. Veintisiete mil trazos!! y a pesar de ello componer y acercarse a lo que es la esencia y mas dificil (como dicía Ansel Adams con otras frases) :lol:
-
Lo siento, pero a mí estas ya me aburren (...)
La verdad, no me parece bien comentar una foto para decir que "ya aburre".
Creo que hacer una crítica de una foto excluye el decir si aburre o no un tipo de foto. Me parece un comentario impertinente, sinceramente.
"Lo siento, pero me parece usted feo". Pues no lo digas y no tendrás que decir "lo siento".
Esta época de Caborian me está dejando bastante sorprendido con el tipo de comentarios sobre muchas fotos, la verdad...No lo recordaba así. :engranando:
Es una lástima.
Si un hombre es feo, evidentemente no se lo voy a decir a la cara, a no ser que me lo pregunte, entonces sintiéndolo mucho por él si que se lo diré.
Perdonad que tercie. Pero creo que es cierto lo que se comenta. No aporta mucho el que se digan cosas tipo "me aburren estas..." "la de los bichos no me motivan..." etc. y mira que yo a veces, voy a lo de los bichos, y me digo a mí mismo que algunas propuestas y estilos ma dan sopor...pero si no sé decir algo mas constructivo o argumentativo, lo mejor es pasar de largo, porque entiendase que hay quien gusta y entiende y dará una opinión si no positiva, por lo menos que sirva para algo y no nada mas que para aprovechar para dejar claro un gusto personalísimo y poco mas
-
A ver, cada uno dice lo que le parece, ya que su opinión es suya, y el que sube una foto, se "arriesga" a todo tipo de comentarios. No me parece mal que la gente comente lo que le salga de ahí mismo. Lo que no está bien es sentar cátedra (mi opinión es la única válida) ni hacer un dogma del hecho de "ser diferente" (porque de esas hay miles).
Esto es una interpretación de la realidad (en un momento dado), como lo es una pintura, una escultura o un daguerrotipo. A unos les gustará mucho, a otros algo y a otros nada. Pero no por eso algo está "mal" o "bien". Mal que nos pese, nadie estamos en posesión de la verdad absoluta.
Me gustan mucho las críticas constructivas, las del tipo "yo hubiera hecho tal cosa", "en mi opinión sobra tal otra", es decir, los comentarios que aportan, no los que descalifican gratuitamente.
Gracias a todos por comentar. Agradezco el tiempo que os tomáis para ello. Solo eso (en los tiempos que vivimos), merece la pena.
:)
-
Yo la veo muy correcta sin deslumbrar :gtti:
Quizás le falte un pelín de luz en el primer plano.
-
Lo siento, pero a mí estas ya me aburren (...)
La verdad, no me parece bien comentar una foto para decir que "ya aburre".
Creo que hacer una crítica de una foto excluye el decir si aburre o no un tipo de foto. Me parece un comentario impertinente, sinceramente.
"Lo siento, pero me parece usted feo". Pues no lo digas y no tendrás que decir "lo siento".
Esta época de Caborian me está dejando bastante sorprendido con el tipo de comentarios sobre muchas fotos, la verdad...No lo recordaba así. :engranando:
Es una lástima.
Si un hombre es feo, evidentemente no se lo voy a decir a la cara, a no ser que me lo pregunte, entonces sintiéndolo mucho por él si que se lo diré.
Perdonad que tercie. Pero creo que es cierto lo que se comenta. No aporta mucho el que se digan cosas tipo "me aburren estas..." "la de los bichos no me motivan..." etc. y mira que yo a veces, voy a lo de los bichos, y me digo a mí mismo que algunas propuestas y estilos ma dan sopor...pero si no sé decir algo mas constructivo o argumentativo, lo mejor es pasar de largo, porque entiendase que hay quien gusta y entiende y dará una opinión si no positiva, por lo menos que sirva para algo y no nada mas que para aprovechar para dejar claro un gusto personalísimo y poco mas
Vamos a ver, que mi comentario no se ha ceñido para sólo decir que "estas fotos a mí ya me aburren" También he añadido que si huebiera una forma de mostrarla de diferente manera pues seguramente mejoraría.
Si le modifico la forma de decirlo y lo dejo en: "Es sosa" o "Es aburrida" "No tiene interés" ¿ya os vale? Si navegais por el foro, veréis que hay a miles de formas de decir lo mismo.
Señores esto es Caborian, :silba: y yo en ningún momento, no he sido ni mal educado ni irrespetuoso. Simplemente he comentado que la foto en particular es aburrida.
Y lo que que sí me parece impertinente y fuera de lugar es entrar a valorar los comentarios de los demás. :silba:
Siento que esto derive en otros temas y no en la foto en cuestión, mis diculpas. :wink:
-
Y lo que que sí me parece impertinente y fuera de lugar es entrar a valorar los comentarios de los demás. :silba:
Ah, ¿que tus comentarios no son valorables? Ya quisieras.
-
Por favor, si alguien tiene algo que comentar al respecto de la foto, que lo haga. El resto de consideraciones que poco o nada tienen que ver con lo fotográfico, sabéis tan bien como yo que están fuera de lugar. :antifaz:
Insisto: a la foto, por favor. :wink:
-
Hola,
El lugar increible :gtti:
La parte superior de la foto :gtti:
La inferior, para mi gusto verdes muy subidos y agua que esta en movimiento :D. Yo creo que el lugar es tan bonito que no necesita añadir ningún tipo de afecto, solo naturalidad
Saludos
-
Para mí el pecado (entiéndase :wink: ) de la foto es la focal; esas aguas que no caen en vertical, y todas las distorsiones que se aprecian en la toma (especialmente en la diagonal que delimita la zona de sombra-luz de la parte izda) hacen que se me haga muy cuesta arriba valorar otro tipo de cosas. La composición pues como que tampoco :silba:
Saludotes.
-
agua que esta en movimiento
Para "evitar" el movimiento, debería haber disparado a ISO 6400 mínimo :)
Y sí. Entono el mea culpa por los verdes letrero de farmacia :punky:
-
Para mí el pecado (entiéndase :wink: ) de la foto es la focal
Hoy no puedo estar más de acuerdo (la foto es de 2016). El ansia del estreno del 12-24 y la prisa por hacer las fotos (es un entorno tan "idílico" que te embarga el síndrome de Stendhal), y que por aquél entonces no tenía rótula panorámica ni raíl nodal, hace que casi todas las fotos de aquél día fuesen a 12mm: craso error. La distorsión es bella, pero en "según qué casos".
:silba:
-
Comento una opinión de los verdes si me lo permitis. Es que la temática de bosques dentro de paisajes la tengo muy metida dentro de mis poros... :mrgreen: porque me encantan. En Gipuzkoa otra cosa no se, pero bosques para perderse.
Observo que no hay bruma con lo cual los verdes personalmente yo los veo en su punto. En un día nublado o con bruma van desapareciendo los amarillos principalmente.
Hacer una cosa, que creo que para el que no esté acostumbrado en este ajuste puede sacar muchas conclusiones interesantes. Descargar esta imagen en concreto. Abrirla en PS y IMAGEN-AJUSTE-CORRECCION SELECTIVA. En colores seleccionar el color VERDE y llevais el oscilador del MAGENTA de izquierda a derecha.
Observaréis que cuando el oscilador lo llevais a la izquierda el verde si que quedaría radiactivo y si lo desplazais a la derecha el verde se queda perfecto. Y es que el verde musgo tiene una gran carga de magenta. Este es un ajuste que hay que cuidar, porque si no, los verdes se te van a la :m: pero no es el caso, los verdes los veo en su punto, al menos yo.
Pero hay algo mas...cuidadín con ver esta imagen en el movil porque las diferencias pueden ser terribles. En menor medida un monitor, pero hay de todo como en los monitores de algunos portátiles que pueden traicionar bastante.
:wink:
-
La veo bastante fiel de color a la realidad si es lo que el autor buscaba!
Ahora bien si buscas "otra realidad", perfectamente valida, que no parece el caso, estoy un poco cansado ya de que las cosas tienen que ser como yo las veo! Pues NO; serán como el autor quiera, la "realidad" que el/ella busque y como quiera gestionar el color. Punto! para mi no hay más discusión en este tema.
Por otro lado aunque se ve intención en la composición, reparto de pesos, márgenes limpios a mi se me hace anodina y aburrida, :zzz: sin una atmosfera especial, sin una luz que se cuele, por lo trillado de este tema, no aportada nada nuevo. :silba:
Yo lo conocí el año pasado este bosque y me costo un cojón traerme algo decente, acabe haciendo primerísimos planos de detalles.
Saludos.
-
Comento una opinión de los verdes si me lo permitis. Es que la temática de bosques dentro de paisajes la tengo muy metida dentro de mis poros... :mrgreen: porque me encantan. En Gipuzkoa otra cosa no se, pero bosques para perderse.
Observo que no hay bruma con lo cual los verdes personalmente yo los veo en su punto. En un día nublado o con bruma van desapareciendo los amarillos principalmente.
Hacer una cosa, que creo que para el que no esté acostumbrado en este ajuste puede sacar muchas conclusiones interesantes. Descargar esta imagen en concreto. Abrirla en PS y IMAGEN-AJUSTE-CORRECCION SELECTIVA. En colores seleccionar el color VERDE y llevais el oscilador del MAGENTA de izquierda a derecha.
Observaréis que cuando el oscilador lo llevais a la izquierda el verde si que quedaría radiactivo y si lo desplazais a la derecha el verde se queda perfecto. Y es que el verde musgo tiene una gran carga de magenta. Este es un ajuste que hay que cuidar, porque si no, los verdes se te van a la :m: pero no es el caso, los verdes los veo en su punto, al menos yo.
Pero hay algo mas...cuidadín con ver esta imagen en el movil porque las diferencias pueden ser terribles. En menor medida un monitor, pero hay de todo como en los monitores de algunos portátiles que pueden traicionar bastante.
:wink:
lo que se aprende por aquí!! :gtti: :lila:
:)
-
Comento una opinión de los verdes si me lo permitis. Es que la temática de bosques dentro de paisajes la tengo muy metida dentro de mis poros... :mrgreen: porque me encantan. En Gipuzkoa otra cosa no se, pero bosques para perderse.
Observo que no hay bruma con lo cual los verdes personalmente yo los veo en su punto. En un día nublado o con bruma van desapareciendo los amarillos principalmente.
Hacer una cosa, que creo que para el que no esté acostumbrado en este ajuste puede sacar muchas conclusiones interesantes. Descargar esta imagen en concreto. Abrirla en PS y IMAGEN-AJUSTE-CORRECCION SELECTIVA. En colores seleccionar el color VERDE y llevais el oscilador del MAGENTA de izquierda a derecha.
Observaréis que cuando el oscilador lo llevais a la izquierda el verde si que quedaría radiactivo y si lo desplazais a la derecha el verde se queda perfecto. Y es que el verde musgo tiene una gran carga de magenta. Este es un ajuste que hay que cuidar, porque si no, los verdes se te van a la :m: pero no es el caso, los verdes los veo en su punto, al menos yo.
Pero hay algo mas...cuidadín con ver esta imagen en el movil porque las diferencias pueden ser terribles. En menor medida un monitor, pero hay de todo como en los monitores de algunos portátiles que pueden traicionar bastante.
:wink:
la percepcion de color es algo muy personal, todas las personas perciben los colores de modo diferente por dos motivos:
1. a nivel fisico los conos y bastoncillos que se encuentran en la retina , son los encargados de registrar los colores, no son iguales en todos los individuos.
2. no vemos con los ojos, estos se encargan de registar la imagen en la retina y enviarla al celebro que es quien la reinterpreta y en esa segunda etapa influyen factores externos como la experiencia e inquietudes del individuo.
Los pantones de color son un acuerdo para definir un color determinado de forma numerica y así poder reproducirlo con exactitud, pero ese mismo pantone cada persona lo interpreta diferente.
lo que para unos es ideal para otro no y eso es lo maravilloso de la fotografía , cuando alguien comenta una imagen lo hace desde su percepción individual , y no hay formulas magicas para que guste a todo el mundo.
yo me tome la molestia de trastear la foto, porque creo que lo merece, y mi visión de la escena sin haberla presenciado y sin animo de ser verosimil es bastante diferente a la mostrada, eso no quiere decir que sea la correcta tan solo es una mirada personal sobre algo.
Espero que no moleste el comentario al no ser directo al autor del hilo , pero el intercambio de opiniones es el unico modo que conozco para interactuar en un foro de critica fotografica.
:wink:
-
Para "evitar" el movimiento, debería haber disparado a ISO 6400 mínimo :)
Para mí el agua sedada, está perfecta. Creo que suma. Si la hubieras congelado no me gustaría.
-
:gtti:
-
También hago "postales" como esta entre otro tipo de fotografías, tengo alguna incluso muy parecida. Me gusta mucho cómo has captado la atmósfera que había allí :gtti: luego ya el tema del color es cierto que es un tanto subjetivo y se podría hablar de calibración, perfiles de color, dominantes, reflejos, polarizadores / filtros ND, etc, además de lo que decía helio de cómo interpreta uno dichos colores.
-
Lo que me parece genial de los foros es que una foto postalera dé para un hilo de tres páginas :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Habrá que poner más en el futuro :silba:
-
Lo que me parece genial de los foros es que una foto postalera dé para un hilo de tres páginas :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Habrá que poner más en el futuro :silba:
A mí eso de fotos postaleras me la reflanflinfla (incluso me molesta). Si la foto es buena, da igual que sea postalera. Últmamente parece que todo tiene que ser original. Y eso es imposible. Cada vez más difícil con tanta gente haciendo fotos. Lo excepcional es bueno, pero no es la regla. Las postalitas son la regla. Lo importante es que esten bien hechas.