Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => La Madriguera => Mensaje iniciado por: Dr. Wiggin en Enero 26, 2022, 19:10:32
-
(https://i.ibb.co/ZhmgjKX/milkyway-moorea-16b.jpg)
rebajada la luz de la parte inferior. AQUÍ la anterior https://i.ibb.co/wJHXx0L/milkyway-moorea-16.jpg (https://i.ibb.co/wJHXx0L/milkyway-moorea-16.jpg)
Sony A6300 | Samyang 12 f:2 (pano vertical x3) | f:2 ISO1600 20seg
-
Hola,
Ni idea, pero seguro que hacer esto no es fácil :)
El cielo esta precioso :gtti: pero la parte de abajo, palmeras, no me gusta como queda
Saludos
-
Pienso igual que Jaime, pero creo que con un doble revelado salvarías la parte inferior. En la parte inferior intentaría seleccionar las luces con la opción seleccion por gama de colores y seleccionando iluminaciones en vez de muestrado que es la que queda por defecto en PS. Tolerancia 100 - Rango 255. Aceptas y se te crea una selección. Con la selección activa creas una máscara de capa y luego seleccionas la imagen e intentas bajar las luces. Yo lo probaba..no se pierde nada. :wink:
-
Hola;
Lo siento, pero no!
Esos cortes abajo a la izquierda, las luces a tomar x cu... y el "barco fantasma"
Saludos.
-
Tampoco :(
Saludos
-
Para mi gusto no hay por donde cogerla, muy difícil cuadrar la luz inferior con la superior en una sola toma, exceso de luz palmeras y barco desenfocados y sin interés :m:
-
Quizá el cielo si, lo demás no me convence. Saludos
-
El cielo es precioso pero a mi parecer la foto queda muy descompesada por la luz de la parte inferior, demasiada luz . :(
-
La parte de abajo no hace justicia a lo de arriba :wink:
Saludos :)
-
He rebajado la luz de la parte inferior. Hasta donde he llegado porque el RAW estaba quemado ya. Está iluminado por las luces de varios hoteles y hacer varias exposiciones no es muy sencillo con esa diferencia.
Ni idea, pero seguro que hacer esto no es fácil :)
En realidad lo único importante es estar en el sitio adecuado (muy poca contaminación lumínica) y el momento adecuado (el día anterior había nubes). Fuera de ahí no es complicado. Es una exposición única (sin apilado) con un angular luminoso. Hasta 20 segundos que es el límite para que no salieran star trails.
Los cortes tienen que ver con el montaje de la panorámica. El barco fantasma y las palmeras movidas se deben a los 20 segundos. En conjunto la parte de abajo estará mejor o peor, pero para mi estas tomas sólo tienen sentido con un primer plano. Si no es otra foto más de la Vía Láctea.
-
Ya te lo han dicho todo, una pena porque ese cielo se merece otra tierra.
:wink:
-
Hola,
He rebajado la luz de la parte inferior. Hasta donde he llegado porque el RAW estaba quemado ya. Está iluminado por las luces de varios hoteles y hacer varias exposiciones no es muy sencillo con esa diferencia.
Ni idea, pero seguro que hacer esto no es fácil :)
En realidad lo único importante es estar en el sitio adecuado (muy poca contaminación lumínica) y el momento adecuado (el día anterior había nubes). Fuera de ahí no es complicado. Es una exposición única (sin apilado) con un angular luminoso. Hasta 20 segundos que es el límite para que no salieran star trails.
Los cortes tienen que ver con el montaje de la panorámica. El barco fantasma y las palmeras movidas se deben a los 20 segundos. En conjunto la parte de abajo estará mejor o peor, pero para mi estas tomas sólo tienen sentido con un primer plano. Si no es otra foto más de la Vía Láctea.
Gracias por la explicación :gtti:
Yo cuando veo estas fotos la verdad que me sorprendo, igual pruebo una noche :)
saludos
-
El cielo es una pasada cómo te ha quedado :lila:
A mi lo que me estorba de verdad es la palmera, porque el primer plano si no te gusta lo escondes heciendo scroll :mrgreen: )
No entiendo muy bien lo de la exposición única si es una panorámica ni lo de las star trails :engranando:
:wink:
-
No entiendo muy bien lo de la exposición única si es una panorámica ni lo de las star trails :engranando:
Cuando haces una exposición muy larga, se ve el movimiento de las estrellas (en realidad la rotación de la Tierra). Un número gordo para que esto no pase es un límite de 500 segundos dividido por la focal equivalente. En mi caso 500/18=28 segundos. Usé 20 segundos. Hay apps como Photopills que te afinan más.
Si quieres exponer más tiempo, haces varias exposiciones y luego las apilas. Con Photoshop o con soft específico como Deep Sky Stacker que las alinea compensando el giro entre unas y otras.
También puedes usar una montura que compense la rotación de la tierra como la SkyWatcher Star Adventurer o la Vixen Polarie.
Aunque si añades tiempo se moverá el suelo, y eso es otro lío.
-
No entiendo muy bien lo de la exposición única si es una panorámica ni lo de las star trails :engranando:
Cuando haces una exposición muy larga, se ve el movimiento de las estrellas (en realidad la rotación de la Tierra). Un número gordo para que esto no pase es un límite de 500 segundos dividido por la focal equivalente. En mi caso 500/18=28 segundos. Usé 20 segundos. Hay apps como Photopills que te afinan más.
Si quieres exponer más tiempo, haces varias exposiciones y luego las apilas. Con Photoshop o con soft específico como Deep Sky Stacker que las alinea compensando el giro entre unas y otras.
También puedes usar una montura que compense la rotación de la tierra como la SkyWatcher Star Adventurer o la Vixen Polarie.
Aunque si añades tiempo se moverá el suelo, y eso es otro lío.
Muchas gracias por la explicachione :wink: :gtti:
-
Buenas
ese primer plano esta muy flojo resta mucho al conjunto una pena :( ,el cielo te ha quedao muy negro ,pienso que le puedes sacar mas detalles al centro de la via
en procesado no dejando tan negrote el cielo.
Lo que es un puntazo de esta via lactea es que esta del reves :engranando: ,el centro galactico va de arriba abajo en vez de abajo arriba ¿esta foto que esta echa
en nueva zelanda o por esa zona? me gusta mas que las del hemisferio norte.
salud :)
No entiendo muy bien lo de la exposición única si es una panorámica ni lo de las star trails :engranando:
Cuando haces una exposición muy larga, se ve el movimiento de las estrellas (en realidad la rotación de la Tierra). Un número gordo para que esto no pase es un límite de 500 segundos dividido por la focal equivalente. En mi caso 500/18=28 segundos. Usé 20 segundos. Hay apps como Photopills que te afinan más.
Si quieres exponer más tiempo, haces varias exposiciones y luego las apilas. Con Photoshop o con soft específico como Deep Sky Stacker que las alinea compensando el giro entre unas y otras.
También puedes usar una montura que compense la rotación de la tierra como la SkyWatcher Star Adventurer o la Vixen Polarie.
Aunque si añades tiempo se moverá el suelo, y eso es otro lío.
Muchas gracias por la explicachione :wink: :gtti:
PD..El tema del apilado no es para compensar el giro entre fotos,si en el apilado por ejemplo de 20 fotos ,metes una foto que tenga las estrellas algo movidas
o con rastro de movimiento ,te jode el resultado final. El deepskystacker ,sequator o programas similares de apilamiento se utilizan para sacar el maximo
detalle y reducir el ruido tan fuerte que se produce en las fotografias de cielo profundo ,primeros planos de nocturnas,cielos con vias lacteas y alguna
otra cosa que me dejaré.
Y esto se consigue por que el ruido de cada foto es distinto de la foto siguiente,es aleatorio,pero la informacion real de la luz captada (no ruido) es la misma
en cada foto.Lo que hacen estos programas es promediar la informacion real de cada foto ,por ejemplo en una serie
de 20 fotos a 20 segundos de exposicion ,suma la exposicion total de las 20 fotos es decir 400 segundos en la foto final ,amplificando la informacion real de esas
20 fotos y a la vez reduciendo muchooo el ruido resultante ,al saber los programas mediante el promediado del ruido de cada foto,que es informacion real
y que es ruido.A esto se le suelen agregar fotos dark ,que son otras 20 fotos con la tapa del objetivo puesta ,echas en el mismo sitio y a la misma temperatura
para sumarlas a las otras 20 fotos y restarle todavia mas ruido ,Tambien estan los flats que son para el viñeteo y tambien se agregarian a la suma total de fotos.
Y mas cosas que me dejare ,por que el tema este tiene su telita.
-
¿esta foto que esta echa
en nueva zelanda o por esa zona?
Está hecha en Mo'orea, Polinesia Francesa, a unos 17ºS