Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: nati en Marzo 18, 2007, 11:10:52
-
Hola! Pues eso, me gustaria tener una cámara para llevar siempre encima que fuera cómoda, poco pesada, poco voluminosa, con buena óptica, con buena respuesta a los isos altos, silenciosa...en resumen, algo que me permitiera hacer fotos de calidad renunciando a las menos cosas posibles. Me explico, antes podías llevar una leica, parecia que no llevabas nada, y si tus fotos eran malas no era por culpa de la cámara.
Seguro que algunos de vosotros podeis ayudarme a decidir. Una reflex en principio no sería posible, pensad que tendría que compartir el bolso con algunas otras cosas... :wink:
saludos
nati
PD- pregunta tonta del dia, ¿Cómo le poneis el "nuevo" rojo al tema? Edito: esto ya lo he entendido.
-
Hola! Pues eso, me gustaria tener una cámara para llevar siempre encima que fuera cómoda, poco pesada, poco voluminosa, con buena óptica, con buena respuesta a los isos altos, silenciosa...en resumen, algo que me permitiera hacer fotos de calidad renunciando a las menos cosas posibles. Me explico, antes podías llevar una leica, parecia que no llevabas nada, y si tus fotos eran malas no era por culpa de la cámara.
Seguro que algunos de vosotros podeis ayudarme a decidir. Una reflex en principio no sería posible, pensad que tendría que compartir el bolso con algunas otras cosas... :wink:
En tu planteamiento tienes la respuesta
-
Canon G7
Saludos
-
hola,
yo estaba igual q tú y me pillé la Lumix DMC-LX2 sobre todo por el 28mm real y el poder guardar en RAW y además q leches, porque me fijé q la tenía un forero del q soy fan fotográfico incondicional :lila:.
Me gusta eso, pero aunq creo q todavía no le saco mucho del jugo q tiene, a ISOS altos el ruido es una pasada y sobre todo q no son como las compactas analógicas (nunca he tenido una leica, pero me imagino q debían de ser muy troteras)....en estas, te da la sensación de q solo con mirarla se te va a romper, ya ni te digo si se te cae, llueve....
Otra cosa en esta en concreto q no me gusta es q no tiene visor, y no me hago a mirar por la pantalla pero eso supongo q es cuestión de acostumbrarse...
Suerte e la busqueda
Saludos
-
Una leica digital, la compacta pequeña es una pasada, con una excelente calidad y muy pequeña.
-
Procurad hacer las preguntas en la sección de consultas técnicas... lo muevo allí.
-
no sé si es demasiado grande para lo que buscas, pero acabo de descargar las primeras imágenes de la Fuji s6500 y estoy muy sorprendido de la nitidez y el nivel de ruido, inapreciable incluso levantando dos puntos de luz a ISO100 :)
el tacto y el manejo, con zoom mecánico, son fantásticos. angular de 28mm, tele de 300 (eso si, sin estabilizar)...
seguiré informando, pero de momento todo muy bien, sobre todo el peso (muy ligera) y el precio, 295eu :o
-
Muchas gracias por molestaros en opinar, buscaré los diferentes modelos y veremos que decido...Que la tenga alguien y le de buen resultado es una garantía.
sigo pensando, ahora con más elementos.
saludos
nati
-
Hola nati:
Yo me acabo de comprar una Panasonic Lumix DMC-LX2 con óptica Leica y me encanta, entre otros su 28 mm, su facilidad de manejo, la posibilidad de ficheros RAW, pantalla de 2,8", el poder elegir entre el formato panorámico 16:9, el 4:3 y el clásico 3:2... algunas cosas que no me gustan es que el objetivo no se esconde del todo como en otro tipo de cámaras y que no tiene visor (la mayoría de compactas ya no lo tienen).
Como dice Corleone el ruido es alto cuando pones un ISO alto, pero eso creo que es algo común en las compactas. En la compra me asesoró nuestro compañero sRGB y me recomendó usar el NoiseNinja para reducir el ruido, este programa tiene perfiles predefinidos y puedes usar el el de su antecesora Lumix DMC-LX1.
-
Yo estoy esperando a alguna review de la Panasonic TZ2.
-
En la página de disefoto (http://www.disefoto.es) puedes encontrar las diferencias entre la Leica y la Panasonic:
Diferencias entre la Leica D-LUX 3 y la Panasonic DMC LX2:
* Ajustes diferentes en cuanto a color, nitidez y contraste, más parecidos a la película tradicional.
* Reproducción más natural de los colores, especialmente los tonos de piel.
* Paquete de software con Adobe Photoshop Elements, el estándar de facto en edición de imagen para aficionados.
* Tarjeta SD de 64 MB. Con la Panasonic no viene ninguna tarjeta.
* Diseño más clásico.
No conozco los ajustes de color, nitidez... de la Leica. En cuanto al diseño más clásico tengo que decir que hay pocas diferencias entre la leica D-LUX 3 y La Lumix DMC-LX2 (versión negra que es la que yo tengo).
Hay más diferencias en precio: 599 € de la Leica frente a los 400 € aprox. de la Lumix.
Saludos.
-
Muchas, pero que muchas gracias a todos... :). No se si os pasa lo mismo, pero voy por la calle viendo fotos que después no hago, porque no tengo tiempo de volver, o porque al dia siguiente todo es diferente. Vuelvo a tener ganas de hacer fotos, pero tengo que ponermelo un poco mas facil.
Un abrazo
nati
-
hola
nati, si supieras lo contento que estoy con mi Lumix LX2… :) :) :) :)
-
y acuérdate cuando mires el juguetito de que 'el tamaño importa'. en este caso no solo de la máquina para llevarla con comodidad sino del sensor. cuanto más grande y menos píxels, mejor, menos ruido.
por ejemplo, la Lumix FX01 tiene un sensor de 1/2,5'' = 1 cm más o menos, la LX2 1/1.65 = 1,54 cm ¿adivinas cuál da más ruido?
echa un ojo aquí http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,58594.0.html
yo elegí la Fuji mirando, entre otras cosas, eso, tiene un sensor muy grande con relativamente pocos (para lo que hay ahora) pixels
-
Empiezan a aparecer reviews de la Panasonic TZ2.
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/03/20/Panasonic-Lumix-DMC-TZ2/p1
Buena pinta. A mi el ISO no me preocupa tanto, pero se ve que el ruido está bastante controlado, no así el color a altos ISOS.
Lo que ponen muy bien es el 28mm.
Esperaré a ver mas reviews, a ver que tal, pero pinta bien, pinta bien.
La mayor tara que le veo es que aunque puedas compensar la exposiciópn, no hay modo ni manual, ni prioridad a la apertura, ni prioridad a la velocidad. Como en una compacta, eso de desenfocar es cosa imposible, no se si será muy importante. Los que teneis la LX2, ¿usais estos modos?
-
pues sí, todavía no la he utilizado mucho, pero yo tanto en la D70 como en esta utilizo siempre el manual.
Saludos
-
:o :o :o :o :o :o
Ha dejado el histógrama que lo podriamos envolver para regalo.
Por lo que veo, en general la Panasonic DMC LX2 buenas prestaciones y resultados, tamaño razonable, ...pero me tendré que adaptar al 100 ISO.
¿Alguien sabe si el sensor de la Panasonic y la Leica son del mismo tamaño y fabricante? O sea,¿ si responden igual? La óptica sabemos que es igual.
Muchas garcias a todos
saludos
nati
-
Tal y como se comenta en un post anterior la unica diferencia son los ajustes, llamese firmware. Pero la estructura de la camara, es decir la camara es identica.
De la optica hay que anotar que no son opticas fabricadas por Leica, estan diseñadas conjuntamente, es la firma de diseño no la de fabricación, por lo que ni los materiales ni el proceso de fabricación es de ese nivel, el costo seria cinco veces superior si fuera así. Esto es una practica habitaul de Zeiss, Voiglander, etc.... solo firman
Ahora, ocasionalmente uso la D-Lux2 y va muy bien como compacta es un complemento ideal.
Suerte
-
yo me fui al super y pillé la de oferta... Una Pentax OptionA10
Es un poco lenta pero es pequeñita, estabilizador, pantalla grande, etc... y hace fotos como estas (dejo las de alta también)
(http://www.rafaespada.com/caborian/donosti0481.jpg)
http://www.rafaespada.com/caborian/donosti0481_alta.jpg (http://www.rafaespada.com/caborian/donosti0481_alta.jpg)
(http://www.rafaespada.com/caborian/peine_0582.jpg)
http://www.rafaespada.com/caborian/peine_0582_alta.jpg (http://www.rafaespada.com/caborian/peine_0582_alta.jpg)
(http://www.rafaespada.com/caborian/peine_0576.jpg)
http://www.rafaespada.com/caborian/peine_0576_alta.jpg (http://www.rafaespada.com/caborian/peine_0576_alta.jpg)
-
Hola he leído un poco por encima y se que la "mejor" opcion suele ser la panasonic con óptica leica, las lumix tienen una fama increible.
Un amigo que es fotógrafo hace muchos años tenia una leica r9 con su respaldo digital y diversas ópticas, decía que era una "mierda" que pesaba mucho y siempre usaba una panasonic lumix no recuerdo que modelo.
-
:o :o :o :o :o :o :o
Que poquito peso voy a llevar las mayoria de las veces :wink:
Aprovecho que el post ya está arriba para volver a darsos las gracias :).
saludos
nati
-
A mi me gustaría llevar siempre esta Panasonic TZ1. la lente es Leica no te olvides de ella, es buena si no una más barata una nikon coolpix de esas...
-
Hola he leído un poco por encima y se que la "mejor" opcion suele ser la panasonic con óptica leica, las lumix tienen una fama increible.
Un amigo que es fotógrafo hace muchos años tenia una leica r9 con su respaldo digital y diversas ópticas, decía que era una "mierda" que pesaba mucho y siempre usaba una panasonic lumix no recuerdo que modelo.
Ciertamente la r9 más el respaldo es un equipo pesado, como toda reflex grande... aun así es bastante más ligera que una 1d, entre otras reflex grandotas, si la logística lo permite yo siempre me lo llevo, pues los resultados que consigues son consistentes en imprenta. Esto es como llevarse una hasel para hacer foto callejera. Yo para calle también usaba una Dlux2 (vaya una lumix), pero los resultados no son lo suficientemente sólidos, ahora siempre llevo una M8 que pesa el doble de una compacta y la mitad de una reflex.
http://www.muray-assts.cat/leica/m8/dia_1.php (http://www.muray-assts.cat/leica/m8/dia_1.php)
http://www.muray-assts.cat/leica/m8/dia_2/dia_2.htm (http://www.muray-assts.cat/leica/m8/dia_2/dia_2.htm)
http://www.muray-assts.cat/leica/m8/pel/pel.php (http://www.muray-assts.cat/leica/m8/pel/pel.php)
http://www.muray-assts.cat/leica/m8/1547_Barcelona_M8/index.php (http://www.muray-assts.cat/leica/m8/1547_Barcelona_M8/index.php)
Suerte
-
Yo hace seis meses estaba como tu, y me compré la LX-2 también, lo mejor es que las pruebes y las tengas en las manos. Tiene ruido a isos altos pero se puede corregir en parte (todas la compactas tienen bastante ruido), es la misma que la Leica si tiras en Raw.
Basado en mi experiencia de seis meses
Pros:
Con buena luz nitidez superior, como una reflex como mínimo.
Formato 16/9 una pasada para verlas las foto en una Tele LCD pano
Estabilizador
28 mm
Bonita, bonita
Toda de metal, sólida.
Ajustes en automático, una pasada
Ajustes en manual como una reflex (todo) incluso el enfoque
10 MGpixels
Pantalla LCD enorme
Contras:
Ficheros RaW de 20 MG, una tarjeta de 2GB da para 90 fotos, pero bueno llevas dos y está.
Ruido, se aprende a vivir con él, se corrige.
Algo lenta en guardar la foto en Raw, con prisas mejor en jpg.
Carilla
Un buen ejemplo las fotos de sRGB, aunque creo que las haría igual de bien con un Werlisa.
Se puede pillar una LX-1 de segunda mano baratita es casi igual (si disparas en Raw) pero de 8MGpixels, puedes mirar otras Panasonic, más recientes u otras marcas, mira que disparen en Raw.
Ya nos contarás
Saludos
-
Yo tengo la Leica D-Lux 3 y estoy muy contento con ella
-
La Canon G7 va muy bien NAti, tiene un tamaño aceptable, bastante libertad a la hora de ajustes (no es una compacta al uso) y no esta mal de precio.
Yo he usado y me encanto la calidad que da la RICOCH GR, dispara en RAW incluso, tiene una estetica muy bonita como retro, es un poco cara pero en calidad de la toma me ha impresionado, aunque no es un modelo muy conocido seguro que alguien te puede dar mas referencias.... :)
-
La Canon G7 va muy bien NAti, tiene un tamaño aceptable, bastante libertad a la hora de ajustes (no es una compacta al uso) y no esta mal de precio.
Yo he usado y me encanto la calidad que da la RICOCH GR, dispara en RAW incluso, tiene una estetica muy bonita como retro, es un poco cara pero en calidad de la toma me ha impresionado, aunque no es un modelo muy conocido seguro que alguien te puede dar mas referencias.... :)
El problema de la GR es que en el paquete básico que ya cuesta más de 400€ sólo tienes el 28 fijo, asi que te va a limitar mucho a la hora de fotografiar.
Pero sin duda por calidad es una jodia maravilla.
-
Yo tengo una Canon G7 y estoy contento con ella. Echo de menos el que no dispara en Raw.
Saludos.
-
Y digo yo,lo de los parámetros diferentes de la leica y la Pana será para justificar el precio porque en cualquier caso si disparas en RAW los parámetros no influyen en nada y dará exactamente la misma foto por tener idéntico sensor,óptica,tecnología etc...
-
Pues yo clásico, una nikon o Canon están a mil vueltas de Panasonic, por mi curro me permito comprar muchas digitales para mis clientes, que antes pruebo y por ejemplo una Nikon 7900 de hace 2 años le da mil vueltas a una Panasonic de hoy, y mira que me jode pero es así, el grano para fuerteventura, eso si en teoría.....pasa igual que con el quita polvo de la reflex di..... mucho rollo pero solo funciona el de olympus. Yo solo trabajo en reflex di, pero mi mujer lleva una N7900 y a veces cuando veo las fotos de una salida no noto diferencia en mi 19" del Raw mío al jpg, pero con la panasonic al vuelo. Ahora si no vienes del mindo reflex pues.... es ergonómica etc..........................
-
bueno, no es precisamente pequeña, pero después de probar muchas compactas, de muchas marcas y tamaños, no he visto ninguna con la calidad de imagen de la Finepix que uso ahora. si durase más la batería sería la cámara ideal (para mi uso/gusto) para llevar siempre encima.
si alguien quiere ver una prueba puedo mandarle un RAW
-
Hola!
Aprovecho otra vez que esto ha subido para volver a daros las gracias a todos. Sigo un poco liada :engranando:
Gracias wiggin, a mi si que me interesaría ver ese raw.
saludos
nati
-
Yo me compraré una cámara compacta en breve para llevar siempre conmigo. He mirado por aquí y por allá y de momento, lo mejor que he visto (para el uso que espero darle) es la Fujifilm f30 (o la f40 o la f31...) Es una cámara pequeña, con uno de los mejores sensores en su categoría y muy bien de precio. Desgraciadamente no es perfecta: tarjeta de memoria xd, poco angular y falta de controles manuales... en fin no se puede tener todo!!
-
Gracias wiggin, a mi si que me interesaría ver ese raw.
mientras encuentro la forma de ponerlo (son 13Mb!) aquí está un jpg según sale de ACR
http://img224.imageshack.us/img224/180/dscf0196dx2.jpg
-
aquí está el RAW
www.musfam.com/fotos/DSCF0196.rar
gracias a úbecleB, yo soy un poco -bastante- :pakete:
-
En esta dirección hay 4 imágenes, 2 de ellas tal cual salen de la cámara Lumix DMC-LX2 y las otras 2 tras pasar por el NoiseNinja con el perfil de la LX1:
http://usuarios.arsystel.com/chiara_leoman/pruebas_lumix/ (http://usuarios.arsystel.com/chiara_leoman/pruebas_lumix/)
PD: Las imágenes son de prueba, están en automático, una con poco luz (aprox. 8 segundos de exposición) y otra a la luz del día. Están al tamaño máximo en formato 16:9. No miréis la calidad ya que son una verdedera :m: :m: :m:
-
Me extraña que nadie haya recomendado la Olympus SP510. Ahora se encuentra por poco más de 200€ y ofrece un zoom óptico de 10x que da mucho juego.
-
Se que hablais de camaras a otro nivel, pero yo por no gastarme mucha pasta y tener juego, pillaria una de la serie Powershot de Canon. No tira en RAW pero los jperro a la maxima calidad dan bastante de si. Es completamente configurable y tiene los modos de Av y Tv. A ISO200 es perfectamente utilizable, a 400 ya no se yo que decirte...por el foro de paisaje urbano he posteado fotos hecha con ella. Ad+, es muy pequeña, aunq gordita...
SALUDOS!
-
Lo malo de la PowerShot (s80 en mi caso), es que es más pesada que cualquier otra compacta y lo del formato. Por lo demás a mi (en mi ignorancia, seguro) me parece muy completa tanto a nivel manual como los automáticos.
http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/Powershot_S80/index.asp
Ahora, vosotros estais a otro nivel en fotografía y ya no sé si te serviría.
Saludos