Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: hicks0r en Agosto 02, 2005, 12:37:33
-
Actualmente tengo una EOS 300D con el 18-55 del kit y un 70-300 de Canon, tal y como se puede apreciar en mi firma, :) . El tema es voy un poco cansado de ir cambiando objetivos y me he planteado adquirir el sigma 18-200, ya que sigo teniendo la opcion de tele (corto?) y gran angular, pero mi pregunta es, vale realmente la pena este objetivo o mas vale que que me centre en alguna focal en concreto y no quiera abarcar tanto con un unico objetivo.
la url de la lente es esta http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3302&navigator=6
Lo cierto es que no tengo claro se si notara mucho el pasar del 300mm a 200mm como maximo.
Un saludo
-
En cuanto a calidad de imagen, va muy bien en una 1,6. Al menos el que yo probé. Pero a 200 mm es muy poco luminoso y su construcción externa deja algo que desear... aunque al menos, la bayoneta es metálica. No sé, valora tú mismo qué tipo de fotos quieres tomar con la cámara... sólo tú puedes saber si vas a precisar esa luminosidad/calidad extra o prefieres algo versátil...
-
Eso de los factures de multiplicacion no lo tengo muy claro, sabeis donde se puede leer algo sobre eso ?
Repecto a la luminosidad, en que condiciones se puede notar esa falta de luminosidad, ya que yo suelo disparar a la luz del dia o bien si es en interiores o por la noche "siempre uso tripode", entiendo por tanto que no me afectara tanto la perdida de luminosidad ¿o si?, repito que este tema no lo tengo muy claro, seria interesante ver fotos del mismo motivo con dos objetivos diferentes para ver ese efecto de la "luminosidad".
Respecto de la calidad, hay algun otro objetivo de mayor calidad a este que se situe en el mismo rango focal ?
Un saludo
-
La luminosidad se refiere a la apertura del diafragma, si un objetivo te permite tirar a un apertura máxima de f/5.6 en lugares con poca luz tendrás que reducir la velocidad de exposición, puedes usar trípode com dices, pero si la exposición la haces a 1 seg. la gente te saldrá movida y es posible que no quieras obtener ese efecto. Un objetivo luminoso lo que te permite es tirar a diafragmas mas abiertos con lo que podrás aumentar la velocidad de obturación.
Un saludo :)
-
La luminosidad se refiere a la apertura del diafragma, si un objetivo te permite tirar a un apertura máxima de f/5.6 en lugares con poca luz tendrás que reducir la velocidad de exposición, puedes usar trípode com dices, pero si la exposición la haces a 1 seg. la gente te saldrá movida y es posible que no quieras obtener ese efecto. Un objetivo luminoso lo que te permite es tirar a diafragmas mas abiertos con lo que podrás aumentar la velocidad de obturación.
Un saludo :)
Captado, creo que me he quedado con la jugada.
-
El tema de los todoterreno 18-200 depende de la calidad que tu exijas a las fotos. Tendrás un gran rango focal en un solo objetivo pero de calidad te dará menos que otros de menor rango y del mismo precio. Yo probé el de tamron y en situaciones donde se requiera detalle se nota que no llega. En esos casos hay que usar diafragmas más cerrados para ganar nitidez(como por ejemplo f8 , con lo que si las condiciones de luz son malas estamos en el caso que se cita por aquí arriba). Con retratos de medio cuerpo la cosa va bastante mejor. Me imagino que el sigma y el tamron serán muy parecidos de calidad. Pon en una balanza los pros y los contras y mira si te compensa. En mi caso me gustaría tener uno para ocasiones como viajes de un dia, en donde no quiera cargar con más equipo. Un saludo