Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Iban en Septiembre 01, 2005, 14:53:21
-
Hola a todos, Busco ayuda.
¿Alguien que haya probado la 1D original me puede hablar sobre su calidad de imagen?? No he conseguido ningun archivo raw.
Se que no lleva CMOS pero me gusta su recorte 1,3 y al ver que su pixel es bastante grande imagino que se pueda forzar bastante para hacer ampliaciones.
Basicamente me interesa la calidad de sus imagenes respecto a las producidas por la 20D y 350D.
Hay gente en el foro de FRED MIRANDA que la prefiere a la 20D...
Gracias a todos
-
Depende mucho del tipo de fotos que vayas a hacer, pero no creo que te defraude.
-
Gracias,
Ya habia leido las 2 revisiones de los links. Los jpgs no me convencen pues supongo que se procesaron hace 3 años con el software de canon de aquella. Me interesaria abrir un raw.
Por otro lado tengo la sensación de que la 20D y la 350D obtienen mejor imagen.
En cuanto al tipo de fotografía es más paisaje , bodegones y algo de arquitectura... variadas.. pero nada de foto deportiva.
GRACIAS
-
Arquitectura, bodegones... cosa tranquila... ahí se me diluyen un poco las ventajas de la 1D respecto a las otras... tiene muy buena calidad, es cierto, pero no sé si te compensa una máquina de 4mp. Para foto deportiva, no te diría que no...
-
Paisaje, bodegones, arquitectura.... Si es en serio, ahorra para la 5D y no pierdas el tiempo, que luego tendrás que gastar el dinero dos veces. Si es en plan aficionado, con una 20D vas mejor servido.
-
Si es en serio, ahorra para la 5D y no pierdas el tiempo, que luego tendrás que gastar el dinero dos veces.
JE JE JE ... en eso estoy ... pero para este semestre necesito algo urgente!!! y un poquito más asequible!!
A ver si en Febrero no hay cuesta y con las rebajas tenemos 5D! y un descentrable de esos de CANON!!
Gracias RIPO y [C-E] por vuestra gran ayuda!!!