Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Sam en Enero 08, 2006, 01:47:22
-
Hola a todos.
Con la venta hecha de una de mis cámaras de Formato Medio y algo que estoy ahorrando, voy a actualizar mi 10D, comprando una de las citadas en el enunciado, el caso que no se por cual decidirme, por el tema del ruido, FF, y el precio en el que viene el Kit con el 24-105, la 5D es muy apetecible, en cuanto al cuerpo de la cámara y la sensación que he tenido al cojerla la 1D MarkII N, me ha gustado mucho, las dos son cámaras de una gran calidad por lo que llevo leyendo, pero siempre viene bien el consejo de los compañeros.
Yo hago fotos de todo tipo, quizá algo menos de deporte, mucho de reportaje.
Cual me aconsejáis?, prefiero opiniones personales, que os gusta de cada una, y también que no os gusta.
Tengo unos días para pensarlo. 5 ó 6.
Un saludo. :wink:
-
A ver si alguien que haya tenido las dos cámaras en las manos te comenta con más conocimiento de causa. Te diré que yo también estaba esperando al objetivo pero la cosa se alargaba y a mediados del pasado mes todavía no estaba disponible, por eso me decidí sólo por la cámara. La 1D probablemente esté más completa a nivel de cuerpo, opciones, cantidad de disparos/s, en cualquier caso la 5D es una muy buena máquina. Estoy muy contento con su ruido bajo, cosa que me permite utilizar tomas a 1000 ISO's (no he hecho unas pruebas exhaustivas), algo más de rango dinámico que la 10D que tenía. Los megapíxeles que tiene permiten hacen unos buenos recortes conservando calidad si se interpola luego bien. Totalmente recomendable. No es muy objetivo pero rompo una lanza por ella.
;)
-
Si tuviese que elegir una de esas dos cámaras, me quedaría con la 5D, la 1D me parece demasiado pesada y llamativa y no necesito ni su velocidad de ráfaga, ni su cuerpo sellado.
Un saludo :)
-
Para mi canon ha sacado estas dos cámaras para dos tipos de fotógrafos concretos.
La 1D es para el fotógrafo que tiene que hacer muchos tipos de fotos, que le gusta salsear y optimizar muy bien su trabajo, que tiene necesidades muy concretas y solo estas cámaras (1D y 1Ds) (con su nivel de personalización) pueden ofrecer. Un cámara con Casi TODAS las opciones que actualmente el mercado ofrece.
La 5D es en manejo y prestación (salvo todo lo referente al sensor) como las 10D y 20D, muy poco personalizables, no demasido robustas y con una sencilla ráfaga... ideal para fotógrafos que solo quieren hacer fotos, los que no se quieren complicar, lo que no se leen el manual (esto no lo digo en plan malo)... los que no necesitan sacar 9 fotos por segundo, los que no necesitan un autofoco super rápido ni 45 puntos de enfoque... una cámara muy muy buena... con una gran calidad pero no con todas las prestaciones necesarias que algunos tipos de foto requieren.
No me cansaré de repetirlo pero el disparo silencioso de las 1D hacen que puedas disparar en un teatro u concierto sin que se te oiga... y la 1D y 1Ds estan llena de "tonterías de esas".
Lo ideal sería que vieses las dos... y que sepas que tipo de foto vas a hacer...
-
Yo tengo la 5d y tambien hago muchas fotos por la ciudad.
Es una camara discreta, no llama demasiado la atencion. La
guardas en cualquier mochila y la vas sacando cuando sea
necesario. Va muy bien de ruido, con lo que puedes tirar
a isos altos y si le unes un objetivo estabilizado o uno luminoso te
permite hacer fotos en cualquier lugar.
La calidad de imagen creo que es superior a la que te de
la 1DMIIN, los 5mpx extras se notan.
Si necesitas rafaga, enfoque y cuerpo robusto y sellado, la 1D.
Si te vale con calidad de imagen (para mi lo mas importante)y discreccion(idem): la 5D
Un saludo Sam
-
Ojo que el cuerpo de la 5D como ser es muy robusto, sólo carece de las juntas de sellado... :silba:
-
Hola a todos.
Yo tengo una Eos 1D II Mark y es perfecta para tirar a saco con ella, ya que yo la uso para fotografia deportiva y necesito máximas prestaciones.
La 5D la veo más como segundo cuerpo o como una cámara para tirar fotos simplemente sin buscarle condiciones extremas de trabajo. Para reportajes estáticos y fotos donde no se requieren grandes prestaciones, llevar un cuerpo más pequeño se agradece siempre.
Hace poco tuve ocasión de comparar las dos cámaras con un fotógrafo amigo mio, y en lo que a iluminación con el flash 580, me dio mejores sensaciones que la 1D, pero lo que en calidad se refiere, al comparar varias fotografias en el ordenador, tiradas con el mismo objetivo, la resolución de la 1D, superaba a la 5D, cosa que me sorprendio por que la 5D, tiene el sensor más grande y con más megas.
Tambien es verdad que muchos fotógrafos de bodas, dicen que es una maravilla, aunque los sibaritas siempre llevan la 1Ds II Mark.
Saludos a todos.
-
pero lo que en calidad se refiere, al comparar varias fotografias en el ordenador, tiradas con el mismo objetivo, la resolución de la 1D, superaba a la 5D, cosa que me sorprendio por que la 5D, tiene el sensor más grande y con más megas.
Me extraña mucho que 8 megas den mas resolucion que 13. Vamos, que es imposible.
Algo ha debido pasar.
Saludos
-
Yo tengo las dos, la d-5 se come en calidad de imagen a la mark ll, ahora para hacer la fotografia detras una catarata me llevaria la d1.
un saludo
-
pero lo que en calidad se refiere, al comparar varias fotografias en el ordenador, tiradas con el mismo objetivo, la resolución de la 1D, superaba a la 5D, cosa que me sorprendio por que la 5D, tiene el sensor más grande y con más megas.
Me extraña mucho que 8 megas den mas resolucion que 13. Vamos, que es imposible.
Algo ha debido pasar.
Saludos
Pues a mi no me parece imposible. A mi me pasó lo mismo.
Salu2.
-
Muchas gracias por vuestras respuestas. :wink:
Aunque todavía no lo tengo claro, la balanza se està inclinando hacia la 5D, por todo lo que se ha comentado y la calidad de imagen para mí es primordial, aunque la Mark II también tendrá una calidad para asustarse en este aspecto, y luego el tema económico, también es importante con lo que vale la MarkII N, puedo comprar el Kit de la 5D + el 24-105 y éste es un punto muy fuerte, ya que mi economía no está muy saneada, que digamos. El 24-105 me vendrá de miedo, ya que ahora solo tengo el 17-40 y el 70-200 y en angular se me queda un poco bajo por arriba, el 17-40 ya me ha dejado un poco tirado con la 10D en alguna ocasión por falta de algo de tele y no dar tiempo de cambiar de óptica.
Abusando de vuestro tiempo os hago otra pregunta, que tal va el Flash 550 EX con cualquiera de estas dos cámaras? Este es el flash que tengo actualmente.
Un saludo. :)
-
Elegir es renunciar,
Renunciar es sufrir.
Anda, cómprate las dos que solo se vive 4 días
:mrgreen: :gtti: :mrgreen: :gtti: :mrgreen:
pik
-
Hola Pikkabbu
"Pos va ser que no" :lol:
Ya me gustaría, ya... Pero la économía no da para tanto.
Un saludo. :wink:
-
y para los que teneis la 5d. ¿el problema de viñeteado a efectos practicos es tal?
-
y para los que teneis la 5d. ¿el problema de viñeteado a efectos practicos es tal?
Sí, hay que utilizar las aplicaciones para eliminarlo, es evidente.
-
es que hay que comprar las lentes con vistas al futuro... :silba:
-
aporto yo también mi duda, alguien ha probado la 5D con la empuñadura? ha vuelto canon a meter la pata al igual que sucedio con la 20D o la camara es igual de robusta con empuñadura como lo es la 10D?
gracias ;)
salu2
igor
Yo compré la mia cuando salieron las primeras y hasta ahora, ningun problema......... toco madera......
Sin empuñadura no son comodas de manejar ciertas lentes como el 24-70 o el 70-200 ........ sin embargo sin la empuñadura y con el 35mm...... :lila:......... es una de las ventajas que yo veo frente a la mark II.
Un saludo.
-
pero lo que en calidad se refiere, al comparar varias fotografias en el ordenador, tiradas con el mismo objetivo, la resolución de la 1D, superaba a la 5D, cosa que me sorprendio por que la 5D, tiene el sensor más grande y con más megas.
Me extraña mucho que 8 megas den mas resolucion que 13. Vamos, que es imposible.
Algo ha debido pasar.
Saludos
Pues a mi no me parece imposible. A mi me pasó lo mismo.
Salu2.
Pues me sorprende muchísimo, tengo la 5D y de resolución la veo estupenda siempre y cuando el objetivo montado esté a la altura. He visto comparativas entre estas 2 cámaras y los megas extra se notan. Basta con ver en dpreview las tablas de resolución de ambas. Ahí no hay trampa ni cartón.
Un saludo
-
yo también me he planteado la misma duda, 5d vs. 1mk2n, y creo que entre ellas escogería la mk2
-
Yo estava en la misma duda y la balanza se decantó pa la marki :wink:
-
Gracias de nuevo a todos.
Y respecto al Flash qué pensáis? la habéis probado con el 550 EX? o tengo que comprarme otro, en este caso cual?
Un saludo. :wink:
-
pues yo, ya que estamos, pillaría la 5D. Nunca me gustó el manejo de las 1D ni tampoco su cuerpo, es muy grande y pesado para mí, qué se le va a hacer :mrgreen:
-
es que hay que comprar las lentes con vistas al futuro... :silba:
Reconozco muchas de mis precipitaciones e ignorancias, ejemmm....... todavía no tengo una bola para leer el futuro, me podeis comentar donde se compran (las bolas digo)? :P :lol:
-
En las tiendas de fotografía :mrgreen:.
Adquirir una lente que no presente realmente ningún viñeteo en full frame es cosa compleja, porque todas lo tienen, sin embargo, hay algunas que cumplen sobradamente los requisitos para que muchas veces no sea necesaria la corrección... por ejemplo, está el 70-200 sin IS... (el IS viñetea un poco, aunque realmente es difícil apreciarlo en una foto normal), el 16-35 va muy bien... el 50 semimacro... (que viñetea mínimamente). Entre ellas hay lentes caras y baratas, y su comportamiento era sobradamente conocido por los poseedores de una 1Ds, así como tampoco es novedad que ciertos objetivos como el 17-40 no sean especialmente recomendables con una cámara de esas características.
Con todo esto quiero decir que es evidente que no existen objetivos que no presenten ningún defecto, pero algunos de ellos pueden llegar a ir francamente bien en una full frame, llámese 5D, llámese 1Ds MarkII, sin hacer posteriormente ninguna proeza en el post-proceso. ;).
-
es que hay que comprar las lentes con vistas al futuro... :silba:
Reconozco muchas de mis precipitaciones e ignorancias, ejemmm....... todavía no tengo una bola para leer el futuro, me podeis comentar donde se compran (las bolas digo)? :P :lol:
Mira esta web y fijate en la valoracion de viñeteado sobre full frame; que no ponga (APS-C DSLR) detras de la lente en cuestion.no se si es fiable al cien por cien pero menos da una bola de billar. :mrgreen:
-
se me olvido el link :lol:
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Canon%20EF'%20OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'%22
-
Gracias a todos por al ayuda prestada.
Al final no voy comprar ninguna de estas 5D o MarkII N, se me van de presupuesto.
El otro día tuve entre las manos la D200 y me gustó mucho, así que he encargado una. y con la diferencia de precio entre la 5D y la D200 con el tiempo me puedo pillar un buen objetivo.
Gracias de nuevo.
Un saludo.
-
Gracias a todos por al ayuda prestada.
Al final no voy comprar ninguna de estas 5D o MarkII N, se me van de presupuesto.
El otro día tuve entre las manos la D200 y me gustó mucho, así que he encargado una. y con la diferencia de precio entre la 5D y la D200 con el tiempo me puedo pillar un buen objetivo.
Gracias de nuevo.
Un saludo.
:D :D ¡¡¡Que grande eres Sam!!! Otro que se pasa al lado oscuro de la fuerza. Eso sí, ármate de paciencia para que te la entreguen, yo tengo encargada una en el CI desde el pasado 29 de diciembre y aun no la tengo en mis manos. Te recomiendo que la pidas con el 18-70, el cual si lo compras por separado cuesta 450€ pero si lo compras junto con la cámara se queda en 250€.
Saludos y buenas fotos. :lol: