Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Blacky en Marzo 29, 2006, 01:21:18
-
Cosilla, queria saber la opinión de aquellos de vosotros que os dedicais a fotografiar bichitos y florecitas a ver que opinais sobre una duda que tengo.
Tengo ganas de tocar esto del macro, y tengo la posibilidad de adquirir por un módico precio un Nikkor 60 mm Micro AF f2.8. (350 €)
Es este un objetivo idoneo para iniciarse en fotografia macro? Vale la pena ahorrar para un 105 de las mismas características?
Tengo ya un Nikkor 50 mm f1.4, del cual estoy completamente enamorado, y me dicen que con tubos se puede hacer macro. Y que es más barato. Y que es más peor.
De estos caminos, cual sería el elegido por vosotros, maestros? Iluminad a este pobre saltamontes, gracias
Un abrazote.
-
hola Blacky.
pues yo te recomendaria que te esperases a comprar uno de mayor focal.cuanta mas focal mas lejos del bicho podras estar con la misma ampliacion.es la recomendacion que yo te doy.
pd/podrias contestar al mensage que me pusiste por la compacta, tanto si es para comprarla como para decirme que no la quieres, pero contestar.
un saludo
-
Vete a por el 105, ya sea sigma o nikon. Lo agradeceras cuando tengas que ponerte en los morros de cualquier insecto :D
-
Para Nikon una buena opcion es el 105 de Sigma. Por debajo de un 100 es bastante dificil fotografiar bichos.
Yo lo he llegado hacer con un invertido, pero solo con los mas tranquilos y poco asustadizos.
Saludos.
Advertencia - mientras estabas escribiendo, una nueva respuesta fue publicada. Probablemente desees revisar tu mensaje.
Se me ha adelantado el doctor :D
-
Gracias. Oido, barra.
Ahorraré mas.
-
60 mm. nikon por 350€ es un buenísimo objetivo (yo lo tengo) y aun buen precio, pero si tienes el 50mm 1.4 no lo veo necesario, con una anillo de extensión haras lo mismo que con el 60mm. Ahorra y zte con el 105mm.
Ojo los macro no solo son para afotar bichos y florecillas del campo, son tambien magníficos objetivos para retratos y para foto social en planos cortos medios y a distancia de los sujetos, para no agobiar con una gran luminosidad y una calidad optica de primera (el 60mm de Nikon es de lo mejor que puedes encontrar en el merado).
Pero como ya tienes el 50mm que tambien es una pasada pues hala a por el 105mm :wink:
Saludos grandullón :)
-
Magoo, eres como Pepito Grillo, mi conciencia :lol: :lol:
Gracias por alumbrar a este negro perdido.
Abusando ya de vuestra ayuda, he encontrado en Jordibas, NUEVO, de trinca esto:
Marca: Sigma
Modelo: 105 MACRO DG-NEW
Objetivo de 105mm f:2,8 MACRO/ Serie EX-DG/ Disponible para Nikon AF y Canon AF.**NEW** € 385,00
Y esto:
Marca: Nikon
Modelo: Micro-nikkor 105 mm.
Objetivo AF macro f:2,8 tipo D. € 695,00
MUY IMPORTANTE: CONSIDERANDO LA ENORME DIFERENCIA DE PRECIOS, puede ser que estos dos objetivos tengan algo en común? Son "igual" de buenos?
-
La cuestion es.... Sabras valorar esa diferencia de precio?? Necesitas ese plus de calidad? El sigma esta muy pero que muy bien. Fijate en macros y veras que muchos lo usan :)
-
Algeck, NUNCA he hecho un macro en la vida y con seguridad, NO podré valorar esta diferencia de precio. Lo que me preocupa es no tener una PATATA en la mano. Por ejemplo, a mi me encantan las fotos de conciertos de música. Entonces, decidi que debía comprar un tele. Me compré un Nikkor 70-300 4.5/5.6 que me costó 100 leuros y no puedo hacer fotos con él en un concierto. Para mis intenciones, tengo una patata. Mi duda es saber si el Sigma valdrá la pena y podrá hacer este trabajo de hacer macros. Esto para mi es una afición, no me gano las alubias con ello, solo quiero impresionar a los amiguetes y... divertirme de lo lindo. Vamos, la pregunta del millón, el 105 de Sigma es un buen objetivo, y vale para este menester?
-
Ahora me doy cuenta de que en la segunda frase de tu respuesta ya me lo contestabas. La eyaculación precoz, ya sabes... y esto a mi edad es preocupante :):)
-
Si te decides por el sigma 105 estate tranquilo que va muy bien.
Ahora bien, yo tengo tubos kenko y lo utilizo con el 105 y un 75-300, este ultimo viene muy bien para no acercarte y molestar al bichejo que sale volando a la mínima....
A raíz de ver por aquí que la gente usaba la famosa lente raynos 250, la compré para probarla pero no me hago con ella.... tengo que probarla un poco mas.
Un saludo !!
-
Con el Sigma 105 realize esta fotografia, da calidad de sobras, la imagen se imprimio sobre plástico a 120 x 80 cm a 6 tintas en offset.
(http://www.muray-assts.com/_MG_5639_680.gif)
Recorte 100%
(http://www.muray-assts.com/_MG_5639_det.gif)
Saludos
-
apuntate tambien el tamron 90 macro.dicen que da mejor calidad y el precio no es muy superior al del sigma.un saludo
-
Grandullón, para ver la diferencia de calaidad entre un Sigma105, Tamron 90 Y el Nikon 105, tendrías que ponerte a hacer experimentos con recortes al 100% para poder apreciar diferencias de calidad y que en ningún caso justifican la diferencia de precios entre estos y el Nikon. No te lo pienses, el Sigma sin dudarlo y no te defraudará.
Saludos :)
-
Gracias a todos por los consejos. Mañana me lo pido a jordibas.
Esto si que son amigos.