Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: nnacho en Agosto 28, 2006, 14:28:19
-
HOla a todos.
Acabo de regresar de vacaciones donde además he podido probar la 350D.
Me ha encantado y me la voy a comprar yaaaaa.
La duda sigue siendo el objetivo: Necesito versatilidad porque no quiero cambiar de objetivos.
Pensé en el canon 28-105, pero creo que me va a faltar angular, asi que dudo con el sigma 17-70.
¿Que opinais?
Gracias de antemano. Saludos
-
Que debes tener en cuenta la EOS 400D que seguro antes de final de año está en el mercado a buen precio y con mejores prestaciones que la 350D. El tema pantalla de 2,5" se nota mogollón y de los 10 MP + El sistema de limpieza de sensor ni te hablo.
-
Seguro que uno de los kits de venta de la futura 400D lleva el 17-85 IS. Yo tengo la 350D como siete meses y, si la comprase ahora, lo haría con ese objetivo en vez del 18-55. En cuanto al 28-105, lo tengo y es excelente, pero sí se queda escaso de angular (vamos, prácticamente no tiene) y eso te obliga a cambiarlo en ocasiones.
El compañero tiene razón con lo de esperar un poco: la 350D quedará tirada de precio para vender el stock, y el sistema de limpieza del sensor de la 400D es algo a tener en cuenta, porque el sensor...se ensucia :evil: :evil: :evil:
Salu2 y buenas fotos
-
Vale, gracias por contestar.
Ahora que me habia decidido, va y sale la 400D.
Supongo que esperaré a ver con que precio sale, y en cuanto se queda la 350D.
De todas formas lo que me interesa saber es la calidad del objetivo 17-70 de sigma, si es comparable al canon 28-105 que tengo entendido es bastante bueno para su precio.
Sobre el canon 17-85 no se si merece la pena pagar el doble que por el sigma.
Acepto sugerencias. Gracias y saludos.
-
Otra opcion es esperar a que este en el mercado la 400D y comprar una 350D tirada de precio e invertir en una buena optica que esa es para toda la vida :wink:
Sobre el 17-85 ten en cuenta que tiene IS razon que sea mas caro que el Sigma, ademas de segunda mano rondan los 450-500 aurelios y el IS en mucha ocasiones marca la diferencia entre poder hacer la foto o no :antifaz:
S2
-
pues aquí un iconoclasta que no quiere cargar peso, sobre todo cuando cargar significa CARGAR (montaña...) utiliza un Sigma 18-125, y está encantado. ojo, encantado en ese sentido. calidad óptica? si ves mi firma tengo otras cosas un poco menos malas, y en proyecto alguna más, pero ese Sigma para viajar es bien cómodo. y al menos a mi no me serviría un 28 que sobre una 350D ya no es angular en absoluto. en realidad lo que me gustaría tener es el equivalente del Tokina 24-200 de los de antes. yo con ese supuesto 16-125 sería feliz.
saludos