Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: PepínGM en Octubre 26, 2006, 10:43:10
-
Muy buenas. He estado consultando por el buscador y no encontrado nada concreto. Supongo que en explicaciones más amplias, o algún tuto de alguien se hará referencia, pero no lo he encontrado.
La cuestión es directa... ¿cómo procesáis las nubes?
Por ejemplo esta foto... creo que está más o menos decente, pero el cielo es una :m: como un piano.
(http://img139.imageshack.us/img139/9743/pict4587ok0fu0.jpg)
Si el tema ya ha sido tratado, mil perdones. Me ponéis el enlace y chapáis la consulta.
Saludotes y gracias. :wink:
-
Para mi gusto, el cielo no es una :m: , pero está un pelín verdoso como ¿toda la foto?. (por cierto, por ahí hay un tal Evi que sabe de dominantes verdes)
Creo que la mayoría nos hemos empeñado en tener SIEMPRE unos cielo de ladediós y a veces nos pasamos. En esta foto concreta a mí me gustaría un cielo lo mas normalito posible que no le robe ningún protagonismo a esa ladera tan chula y llena de colores.
Pero bueno, tan solo es mi opinión...
-
Supongo que Pepin se refiere a como procesar bien el cielo en este tipo de fotos (nótese el "estropicio" que he hecho con los halos...):
http://mdaf.iespana.es/foro/kddoct/casaponga.jpg (http://mdaf.iespana.es/foro/kddoct/casaponga.jpg)
Creo que el mejor truco es la paciencia... Yo ayer intenté reprocesar esta que os pongo en el enlace pero acabé de los nervios porque me quedaba peor todavía.
Un resumen que prefiero que validen los expertos:
1) Para tratar el cielo: O seleccionas el cielo y lo tratas por separado o haces lo siguiente (bueno, antes de nada duplicas la capa):
1.1) Aplicas niveles (por ejemplo) a la foto entera, pero fijándote solo en el cielo, hasta que quede como te gusta.
1.2) Creas una máscara sobre esa capa tratada y la rellenas de negro.
1.3) Coges un pincel suave y pintas de blanco las zonas que quieras que se vean con el ajuste del punto 1.1
Cual es el motivo de mi desesperación?? Pues que la zona alta del cielo es muy facil pintarla, pero cuando te arrimas al borde de la montaña, no soy capaz a pintar solo el cielo sin tocar la tierra. O dejo oscuros los bordes de la montaña, o no pinto lo suficiente el cielo, con lo cual quedan halos demasiado evidentes. Se supone que con un pincel pequeño y suave se consigue, pero yo todavía no lo he logrado :pakete:
2) Luego puedes tratar la zona de la tierra de forma similar, pero pintando en la máscara la zona procesada.
3) Conviene aplicar un desenfoque gaussiano fuerte en las capas con máscara, para que suavice la transición del efecto de los niveles.
4) Te dejarás los ojos en los bordes de las montañas.... 8)
Suerte y al toro!!
-
Yo si haber leido y sin tener ni idea selecciono todo el cielo y le meto mucho contraste con curvas. Cada cielo piede una cosa diferente pero juego con las curvas. Si luego quedan halos ya es otro tema :D
-
Yo si haber leido y sin tener ni idea selecciono todo el cielo y le meto mucho contraste con cuervas. Cada cielo piede una cosa diferente pero juego con las curvas.
Si claro, cada cielo es diferente, no trato todos igual.
Pero vamos, que no nos resuelves nada con... Si luego quedan halos ya es otro tema
Anda queeeee :D :D
-
Os pongo otra cosilla que hago en algunas ocasiones y que me sirve para arreglar un poco algunos cielos, pero tampoco hace maravillas:
Simplemente aplicas una nueva capa de degradado (de negro a transparente), colocando el negro en el cielo. Como ocupará la mitad de la foto, puedes desplazar el degradado hacia arriba con el ratón antes de aceptar, para que no se meta el negro en la tierra.
Aceptas y cambias el modo de fusión a "Luz Suave" y juegas con la opacidad si la ves demasiado oscura.
Venga, que pase el siguiente :)
-
Cual es el motivo de mi desesperación?? Pues que la zona alta del cielo es muy facil pintarla, pero cuando te arrimas al borde de la montaña, no soy capaz a pintar solo el cielo sin tocar la tierra. O dejo oscuros los bordes de la montaña, o no pinto lo suficiente el cielo, con lo cual quedan halos demasiado evidentes. Se supone que con un pincel pequeño y suave se consigue, pero yo todavía no lo he logrado :pakete:
Prueba una cosa. Una vez hayas retocado la parte alta, como bien dices, emplea un pincel lo más pequeño posible para retocar los perfiles con mucha paciencia y con un buen zoom. Siempre te quedará algo de halo, pero una vez finalizado, prueba a pasar encima de la máscara de capa un suave desenfoque gaussiano. No tapará todos los halos, pero si que disimulará bastante.
Saludos.
-
En este caso el cielo, no es que sea una :m: es que sobra. Si cortas todo el cielo la foto gana muchísimo.
Salud :wink:
-
Pues la mejor forma de trabajar un cielo (según Mellado) es seleccionarlo y aplicarle selectivamente niveles en canal luminosidad. Lo realmente comprometido es hacer la selección perfecta. Una forma muy efectiva es copiar el canal del color azul y contrastarlo mucho. De esta forma queda el cielo totalmente blanco y la selección es óptima. Finalmente y una vez trabajado el cielo con los niveles, se ha de desenfocar la máscara de capa en la que hemos basado los niveles un poquito para que el cielo no parezca recortado de los demás elementos. Espero haberme explicado :o :silba: :?
-
Yo los cielos, siendo un :pakete: , lo que hago es:
Crearme una capa del cielo seleccionandolo con una mascara rapida
Ajusto los niveles o curvas, vigilando siempre que no me quemen las nubes.
Le doy contraste y le bajo un poco el brillo.
En correccion selectiva, el negro le bajo un poco, vigilando el histograma.
Y una pasada de noise ninja.
Todo ello dependiendo de que cielo tengamos y siempre vigilando que sea algo real, luego voy mirando en cada capa la opacidad adecuada (para mi) . Lo de los halos, con un desenfoque gaussiano en las capas, y teniendo una buena seleccion hecha no se ven.
Aparte que lo malo es que yo siempre parto de un jpeg, ya que mi camara no tira en Raw (a la reflex le falta poquito ya)
Un saludo. :wink:
De todas formas seguiré leyendo para aprender como lo hacen los profesionales.
-
no hay algo mas sencillito pa los patatas como yo????????????
-
Aparte que lo malo es que yo siempre parto de un jpeg, ya que mi camara no tira en Raw (a la reflex le falta poquito ya)
Bienvenido al club :wink:
-
la misma imagen procesados por separado para consegir lo que quiero en la parte del de cielo y la la parte del suelo una encima de otra borro la mitad de una y a correr
un poco rustico pero me keda bien
saludos :)
-
no hay algo mas sencillito pa los patatas como yo????????????
Prueba con esto:
(http://www.pix8.net/pro/pic/11074M3QC0/969271.jpg)
:silba:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
¿Que tal la veis de compo? Yo no la veo mal...
Saludos.
-
no hay algo mas sencillito pa los patatas como yo????????????
Prueba con esto:
ya me extrañaba a mí que esto no se fuese por lo Cerros de Úbeda... iros al peo!! :D :lol:
Gracias a todos por los comments. Excepto el de jmflexas, el resto, los tendré en cuenta. :)
Saludotes.
-
Aunque mi respuesta no sea muy original, de todo lo que he leido me parece que el mejor sistema para resolver el tema "cielos" es el archinombrado ajuste por zonas de Mellado. Esto es:
1) Seleccionarlo
2) Ajustar Niveles
3) Desenfoque Gaussiano
En mi experiencia es el método que mejor resuelve el tema de los halos (yo antes lo hacía pintando pero ni con un zoom al 1800000% lograba evitar los dichosos halos)
Para la selección él explica como crear una máscara "perfecta" contrastando uno de los canales (no quiero ser reiterativo porque ya antes lo explicó alguien).
Dicho esto, la foto me alucina tal y como está (tanto que hasta me ruboriza darte la mas minima recomendación)
Saludos
-
coño ese es de pinta y colorea, nen, probare el de dexerte. :mrgreen:
-
Bienvenido al club :wink:
[/quote]
:mrgreen: es una pena que no tire en raw, porque, sobre todo la tuya, son unas compactas bastante buenas.^
P.D: Lo de dexerte, es sencillo, habrá que probarlo, eso si hay que tener un pincel bien afilado.
-
Buenas
Si tiras en RAW también puedes probar a obtener la misma foto con varios puntos de sobre y subexposición, para que en una de ellas el cielo quede como te gusta. Luego con el HDR fusionas las fotos y obtienes un JPG bastante aceptable, y con unos cielos muy majos y sin halos
Lo he probado con una foto y el resultado me ha gustado mucho, aunque todavía estoy practicando
Saludos
-
¿que es el HDR? gracias
-
franpellooo
explica por favor eso del canal de mellado .
saludos
-
franpellooo
explica por favor eso del canal de mellado .
saludos
* De la foto en cuestión, ves a la paleta de canales y seleccionas el canal (rojo, verde o azul) que más contraste te pueda dar entre el cielo y el resto de la foto, normalmente será el azul.
* Una vez seleccionado, con la herramienta niveles lo contrastas del todo, es decir, que el cielo quede blanco y el resto negro. Si no te basta con esa herramienta, puedes seleccionar zonas y rellenarlas con negro o blanco según el caso, pero cuidado con tocar los bordes del límite entre el cielo y el resto.
* Ya convertida a b&n puedes hacer una selección del luminancia de ese canal. Para ello, debes hacer click con el ratón sobre el icono de la capa, manteniendo pulsada la tecla Ctrl (en Windows).
Hay que practicar esta técnica de selección bastante, ya que a la hora de aplicar niveles, si te excedes pueden quedarte muchos halos, por lo que hay que ir efectuando pruebas de ensayo y error.
Saludos.
-
¿que es el HDR? gracias
El HDR es una opción para aumentar la rango dinámico de la foto. En vez de hacer una foto haces 3, por ejemplo, cada una con una exposición distinta, y luego las fundes, mostrando en cada caso, aquella parte de la foto que esté correctamente expuesta. Así haces una para el cielo (y lo demás está negro), otra para el objeto, y otra para las sombras (donde el cielo está quemado), y al fusionarlas consigues el resultado de una foto correctamente expuesta pero con el cielo bonito
Como yo no tenía 3 fotos, pero disparo en RAW, procesé el RAW con tres exposiciones distintas, lo guardé en JPG, lo fusioné con el PhotomatixPro y voilà conseguí el efecto en unos minutos
Eso se puede hace tanto con el CS2 como con el PhotomatixPro. Te pongo un par de enlaces, aunque buscando por HDR y por PhotomatixPro seguro que encuentra más cosas:
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,49272.0.html
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,49690.0.html
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,10508.0.html
Saludos