Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Spider Jerusalem en Abril 03, 2007, 10:55:20
-
Pues eso, ayer me animé a probar el photomatix para sacar resultados tan chulos como los vuestros.
Me pongo trípode y como (creo que) la 30D no tiene bracketing hago 6 fotos cambiando velocidades de obturación.
Pues bien, al superponerlas y pese a seleccionar align images me sale levemente movida.
Las rehago con el disparador, por si acaso era problema de eso y me sigue ocurriendo lo mismo.
Supongo que estoy haciendo algo mal, ¿qué se os ocurre?
Gracias
-
incluso con trípode no es tan raro que varias exposiciones salgan ligeramente movidas. yo siempre acabo haciéndolo a mano en PS (con la capa de arriba en modo diferencia)
-
Si no me equivoco, Photomatix permite el uso de dos versiones de la misma foto con diferentes ajustes de exposición. Así que con una foto te vale :)
Un saludo
-
incluso con trípode no es tan raro que varias exposiciones salgan ligeramente movidas. yo siempre acabo haciéndolo a mano en PS (con la capa de arriba en modo diferencia)
Aún me encuentro algo perdido con photoshop, ¿podrías decirme exactamente cómo hacer eso?
Por otro lado, en efecto con una sola foto lo puedes hacer pero el resultado siempre será mejor haciéndolo con varias distintas... ¿no?
Gracias
-
abres una foto, abres la segunda, seleccionas todo, copias, pegas sobre la primera (aparece como otra capa), y esta la pasas a modo diferencia
-
Ok, me pongo ahora mismo a ello.
Gracias !!
-
Bueno, después de muchos sudores he descubierto que es imposible que quedaran rectas porque las putas nubes se habían movido :potando: :potando:
Me temo que tendré que reintentarlo :lol:
-
Si no me equivoco, Photomatix permite el uso de dos versiones de la misma foto con diferentes ajustes de exposición. Así que con una foto te vale :)
Un saludo
Copieteo. Es lo único que puedes hacer cuando hay elementos que se mueven, aunque sea imperceptiblemente :wink:
Saludos
nati
-
Si no me equivoco, Photomatix permite el uso de dos versiones de la misma foto con diferentes ajustes de exposición. Así que con una foto te vale :)
Un saludo
Copieteo. Es lo único que puedes hacer cuando hay elementos que se mueven, aunque sea imperceptiblemente :wink:
Saludos
nati
La putada es que estaba tirada en jpg porque estaba de pruebas :(
Gracias de todos modos!
PD: ¿El resultado es parecido al que obtienes haciendo varias fotos?
-
Hola!
Si, el resultado es parecido. No se si igual, porque no he comparado.
Te pongo el enlace a un pequeño tuto que puso rotia en su dia, por si no lo viste:
(http://)http://img391.imageshack.us/img391/1316/tutorialhowtostormbeachvo6.jpg
Yo también estoy haciendo mis intentos con estas cosas :wink:
Saludos
nati
-
Yo tengo mis dudas sobre hacer dos versiones del mismo RAW. La informacion del RAW es la que es. EN mi opinion es una perdida de tiempo, porque no vas a sacar de donde no hay. nada que no se pueda hacer con un toque de curvas.
-
Yo tengo mis dudas sobre hacer dos versiones del mismo RAW. La informacion del RAW es la que es. EN mi opinion es una perdida de tiempo, porque no vas a sacar de donde no hay. nada que no se pueda hacer con un toque de curvas.
Entonces a parte del balance de blancos q ventaja tiene realizar una foto en raw?
se supone que del raw puedes subexponer o sobreexponer hasta un punto sin perder calidad, (eso tenia entendido) al realizar ese proceso con las curvas ¿no estaremos perdiendo calidad en la imagen?
-
De RAW puedes sacar lo que esta en el RAW. ni mas ni menos. Esa informacion la puedes tener en una sola imagen al procesar sin que ningun valor se te escape. Luego lo podras ajustar en photoshop o en el mismo procesador de RAWS, lo mismo da. La unica manera de aumentar el rango dimamico es mediante diferentes tomas, es ahi donde programas como el photomatix tiene sentido. Para aprovechar lo que se pudiera escapar en una sola toma por las diferencia insalvable entre luces y sombras.
Pero de un solo RAW la informacion es la que es, y lo mismo da manejarla en el procesador de RAWs que una vez que lo habres deja de serlo, que en photoshop o en el mismo procesador de RWAS.
-
tendre q aprender a utilizar bien las curvas :silba:
quizas la sensación que da es la de ampliar falsamente el rango dinamico forzando las luces y las sombras.
otra confusión que hay es que la gente confunde el aprovechar un hdr para crear un rango dinamico más alto con hacer un tonemapping para crear una imagen con un look más irreal
-
Y vosotros que tenéis más experiencia, ¿qué pasos seguís a la hora de capturar tomas para un HDR?
Yo pongo trípode, disparador y hago la "misma" toma modificando la velocidad cogiendo cuatro ejemplos, pero es que mis resultados siempre salen movidos y empiezo a pensar que estoy haciendo algo mal.
A ver si es os ocurre dónde está el error
-
Antes q nada decirte q la 30d dudo mucho q no tenga bracketing (echa un ojo al manual ;-) )
Si te sale movido debe ser porque al cambiar la velocidad debes mover un poco la camara por no estar bien anclado en el tripode
Si no es asi no se q decirte, yo cuando hago bracketing todos los perfiles estan clavados
-
Antes q nada decirte q la 30d dudo mucho q no tenga bracketing (echa un ojo al manual ;-) )
Si te sale movido debe ser porque al cambiar la velocidad debes mover un poco la camara por no estar bien anclado en el tripode
Si no es asi no se q decirte, yo cuando hago bracketing todos los perfiles estan clavados
He mirado, re mirado, buscado por gugel y similares y nada.
Pero bueno, sabiendo que el procedimiento es correcto, ya es cuestión de probar.
Gracias por el interés
-
Antes q nada decirte q la 30d dudo mucho q no tenga bracketing (echa un ojo al manual ;-) )
Si te sale movido debe ser porque al cambiar la velocidad debes mover un poco la camara por no estar bien anclado en el tripode
Si no es asi no se q decirte, yo cuando hago bracketing todos los perfiles estan clavados
Pues va a ser que tiene razón y que sí que tiene... :silba:
YA LO CONSEGUÍ, MUCHAS GRACIAS A TODOS POR AGUANTARME :)
-
De RAW puedes sacar lo que esta en el RAW. ni mas ni menos. Esa informacion la puedes tener en una sola imagen al procesar sin que ningun valor se te escape. Luego lo podras ajustar en photoshop o en el mismo procesador de RAWS, lo mismo da. La unica manera de aumentar el rango dimamico es mediante diferentes tomas, es ahi donde programas como el photomatix tiene sentido. Para aprovechar lo que se pudiera escapar en una sola toma por las diferencia insalvable entre luces y sombras.
Pero de un solo RAW la informacion es la que es, y lo mismo da manejarla en el procesador de RAWs que una vez que lo habres deja de serlo, que en photoshop o en el mismo procesador de RWAS.
Lo que dices Aitorp es cierto: la información disponible es la que contiene el RAW y no se puede sacar más de donde no hay. Sin embargo Photomatix va más allá de donde puede llegarse aplicando una única curva en PS, porque hace un tratamiento zonal de la imagen: detecta áreas y en ellas de forma individualizada saca el máximo partido de la información que tiene expandiendo el rango dinámico (entre otras cosas por eso suele dar resultados tan irreales y en mi opinión feos).
Photomatix no necesita para hacer esto ni de dos revelados RAW con distinta exposición; en modo Batch es capaz de leer directamente el fichero RAW y sacar de él todo lo que de de sí la información que contiene.
Yo de todas formas creo que se obtienen mejores resultados (mucho más naturales sin perder espectacularidad) si se utilizan las curvas o la superposición de capas con diferente exposición.
-
Despues de procesar la imagen y obtener un HDR con photomatix y posteriormente pasarla por el plugin tonnemapping... ¿soléis hacer muchos ajustes o procesados en PS?
Yo suelo usar mucho el photomatix para probarlo pero los resultados suelen ser muy irreales como si los colores estuvieran "apastelados" creo que (los que sabéis más que yo) los llamáis colores empastados. Es un poco frustrante...
Salu2 ;)
-
Yo he probado a hacer dos cosas con un solo Raw:
1. En Batch hay una opción para hacer HDR con un solo Raw (como ya se comentó).
2. Abrir el Raw con el Raw Shooter Essential (creo que es escribe asin) y hacer tres jpg con -2, 0 y +2. Como Photomatrix no sabe el escalado se lo dices a mano. De esta forma (creo) que salen mejor que en Batch. Esto mismo se puede hacer utilizando el Bracketing de la cámara. En mi caso con la KM 5D tengo +-0.7. Si cojo los tres raw y hago eso mismo puedo obtener mas rango dinámico.
En el proceso 1 las MMM que hago tienen tendencia a crear ruido. Con el proceso 2 el ruido es mucho menor y si se hace bracketing el ruido disminuye bastante.
Un ejemplo de tres con trípode y un "ESTATE QUIETA, coño":
http://static.zooomr.com/images/934312_4df2236fe6_b.jpg
Otro sin la opción ESTATE QUIETA y sin trípode (bracketing a pulso):
http://static.zooomr.com/images/932292_4ffae35492_b.jpg