Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: leafar en Enero 31, 2008, 18:12:57
-
Hola a todos, tengo una pregunta que hacer a todos aquellos que conozcan objetivos macro de canon. Necesito saber cual es el mejor macro que tiene canon ahora en el catalogo, no importa el precio. Es para poder trabajar con las cortezas de los arboles. El macro seria para una Eos 5D.
Gracias por adelantado.
-
CANON EF 100mm.f2.8 USM macro 580€ en fotocentro.
después ya, paciencia, técnica, un buen flash anular si fuese necesario, etc, etc... ya vendrán los expertos de macro a confirmártelo ;)
-
Que yo conozca, tenemos el 50 compact macro, el 100 macro, el 150 y el 65 ... aunque este ultimo es para aproximaciones muy muy salvajes. Si lo que quieres es hacer texturas, tirate de cabeza a por el 100 macro. Nitidez y calidad a toda prueba.
-
Siendo para una fulfrein, el 100 macro. Sin duda. :)
Saludotes.
-
Una pregunta a colación del tema:
Hay un gama de lentes macro (denominadas creo "micro") que se caracterizan por tener un primer elemento de un diámetro extrañamente pequeñoy una morfología poco habitual. Creo que el 65mm es uno de ellos. ¿Qué los diferencia de un macro normal?.
Un saludo
-
Una pregunta a colación del tema:
Hay un gama de lentes macro (denominadas creo "micro") que se caracterizan por tener un primer elemento de un diámetro extrañamente pequeñoy una morfología poco habitual. Creo que el 65mm es uno de ellos. ¿Qué los diferencia de un macro normal?.
Un saludo
Yo no sabria decirte :(
-
Una pregunta a colación del tema:
Hay un gama de lentes macro (denominadas creo "micro") que se caracterizan por tener un primer elemento de un diámetro extrañamente pequeñoy una morfología poco habitual. Creo que el 65mm es uno de ellos. ¿Qué los diferencia de un macro normal?.
Un saludo
Hasta donde yo sé, los únicos objetivos que tienen la denominación "micro" en el nombre son los macros de Nikon, que lo llevan para diferenciarse del resto de focales fijas de la marca.
Ahora, si tiene alguna otra razón ya me pillas...
-
No se si Micro exactamente pero si algo como "MP"...es que no me acuerdo de las siglas exactas.
-
No se si Micro exactamente pero si algo como "MP"...es que no me acuerdo de las siglas exactas.
Cawen...
Yo estuve mirando por google y estoy practicamente seguro de lo que te dije de "Micro" porque busqué en relación a otras marcas y no dice nada...
Si recuerdas las siglas o te enteras postealo que ya me pica la curiosidad xD
-
MP-E 65mm f/2.8 1x-5x Macrophoto lens.
Es exclusivamente para macrofotografía, y a diferencia de otros objetivos macors no lo puedes usar para paisajes o para otros menesteres, pero por contra amplia muuuuuuuuuucho más.
Un saludo
-
MP-E 65mm f/2.8 1x-5x Macrophoto lens.
Es exclusivamente para macrofotografía, y a diferencia de otros objetivos macors no lo puedes usar para paisajes o para otros menesteres, pero por contra amplia muuuuuuuuuucho más.
Un saludo
Resuelta la duda.
Añado link para los interesados en ver foto y demás: http://www.cambridgeworld.com/detail.php?item_id=664
-
Como decia, el 65 (MP-65) es exclusivamente para macrofotografia, llegando a ratios de magnificacion de 1:5. Esto significa, que un milimetro de la realidad, serian cinco milimetros en el sensor. Un ojo de mosca, a Full Frame.
Este objetivo NO tiene autofoco, se enfoca totalmente en manual, y segun tengo entendido no enfoca mas alla de los 15 cm (que es el minimo a lo que enfoca un 100 macro a 1:1).
Además, pesa un huevo... se hace necesaria la utilizacion de un tripode o monopie para enfocarlo, salvo que se tenga un pulso prodigioso, y luz de sobras para diafragmarlo (asegurando el shoot a base de DOF).
Sigo decantandome por el 100 macro para lo que indicas, y si se te queda algo largo (si necesitas mas magnificacion) puedes optar por usar tubos de extension, o alguna lente delante (tipo Raynox 250DCR)
Se me antoja una duda... como puede ser un 2.8 ... con un elemento frontal tan pequeño?, alguien podria explicarmelo???