Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Russell Price en Mayo 22, 2008, 12:04:26
-
¿Quién los tiene? ¿Alguien los usa con una 1.3x?
He leído que son muy buenos, y estamos preparando un pedido múltiple a BH, y salen a 317€ y 361€ al cambio.
P.D. : Sí, ya sé que 11 es menos que 12, que 16 es menos que 24 y que F4 es más que F2.8. :wink:
Un saludo! :)
-
Yo tengo el 12-24 montura Nikon, y en FF no se puede usar. en 1,3 te recortará las esquinas, seguro. el nuevo ni idea, pero la construcción tiene partes comunes, así que no será muy disntinto.
pero no es una montura EF-S. montarse, se puede montar. Lobo usa el fisheye, que también es DX, en la Marki
-
Yo tengo el 12-24 montura Nikon, y en FF no se puede usar. en 1,3 te recortará las esquinas, seguro. el nuevo ni idea, pero la construcción tiene partes comunes, así que no será muy disntinto.
pero no es una montura EF-S. montarse, se puede montar. Lobo usa el fisheye, que también es DX, en la Marki
Ya cuento con tener que recortar algo el viñeteo, sí. Pero creo que merece la pena por la calidad que he leído y el precio que tienen. Si uso algún software especial para corregir un poco la perspectiva, y luego recorto, mato dos pájaros de un tiro.
¿Qué tal de tacto y rendimiento? ¿Qué tal a diafragmas abiertos?
-
Ya cuento con tener que recortar algo el viñeteo, sí. Pero creo que merece la pena por la calidad que he leído y el precio que tienen. Si uso algún software especial para corregir un poco la perspectiva, y luego recorto, mato dos pájaros de un tiro.
¿Qué tal de tacto y rendimiento? ¿Qué tal a diafragmas abiertos?
Creo recordar que nosha, en su época de réflex digital, lo utilizaba para sus fotos de arquitectura e interiores, y estaba bastante contento (además creo recordar que decía que el barrilete es muy fácil de corregir).
También, creo, boricles lo utilizaba en sus fotos de paisajes y también estaban muy contentos.
Cierto es que tanto uno como el otro lo más seguro utilizasen diafragmas del orden f8/f11 y no a f4 (estoy hablando todo el tiempo del 12-24).
Si encuentro algún enlace de cuando lo estuve mirando "por si acaso" te lo envío.
Saludos!
-
Yo estoy encantado con el 12-24, por calidad y es muy robusto :wink: y a aperturas grandes va muy bien :wink:
Aqui un par de ejemplos en una cancha de basket.
Esta esta hecha con la D70 a iso 600 (Creo recordar)
http://img252.imageshack.us/img252/7304/illumbenr8.jpg (http://img252.imageshack.us/img252/7304/illumbenr8.jpg)
y esta con la D300 a F4 iso 1000
http://img391.imageshack.us/img391/8692/pankoangularsp5.jpg (http://img391.imageshack.us/img391/8692/pankoangularsp5.jpg)
Aiooo
-
y esta con la D300 a F4 iso 1000
http://img391.imageshack.us/img391/8692/pankoangularsp5.jpg (http://img391.imageshack.us/img391/8692/pankoangularsp5.jpg)
Que gozada de ISO 1000 :lila:
-
Yo tengo el 10-16 3.5/4.5 y estoy encantado con él, simplemente con la marki tengo que usarlo a partir de 11 por el viñeteo que te han comentado pero no conocia ese 11-16 2.8 , por cierto cuando prepareis ese pedido avisa. :silba:
Salu2.
-
y esta con la D300 a F4 iso 1000
http://img391.imageshack.us/img391/8692/pankoangularsp5.jpg (http://img391.imageshack.us/img391/8692/pankoangularsp5.jpg)
Que gozada de ISO 1000 :lila:
y de f/4, la verdad, es muy bueno desde f/4.
Yo lo cambié por el Nikkor que también está muy bién (ya puede el jodio con lo que vale) pero encuentro el Toki más homogeneo y equilibrado, quiero decir que el Nikon tiene combinaciones de focal y diafragma flojas (12mm f/4) por menor nitidez, malas esquinas, distorsión, y combinaciones muy buenas (a f/5,6 es muy nítido en todas las focales y de 18 a 24mm la distorsión es soportable y la nitidez sobresaliente). Mientras que el Toki es pasmosamente consistente en todo su rango (logicamente la distorsión a 12mm es mayor que a 20-24mm).
Saludos.
-
A ver que me estoy liando, según la web de Tokina (http://www.tokinalens.com/products/tokina/index.html), hay el 12-24, 11-16 y 10-17 (ojo de pez).
Yo tengo el 10-17mm fisheye (en una x1.6), y estoy encantado con él. De construcción es muy parecido al 12-24, vamos que se le ve fuertote :D. Eso si, hay que tener mucho cuidado con la lente por su curvatura, y porque no se le pueden poner filtros.
Como dice wiggin, LOBO lo utiliza en su marki :)
:)
-
por cierto cuando prepareis ese pedido avisa. :silba:
Lo consultaré a "mi gente"... :antifaz: :mrgreen:
-
Bueno, el 12-24 F4 pasa el test Caborian con muy buena nota! :lol: Es un valor seguro.
Ahora, el 10-16 2.8 me tienta mucho...! He leído maravillas, y apenas son 2 milímetros más (más angular, quiero decir) de focal por abajo...pero a cambio, tirando a F4 ya estás mejorando la prestación óptica en lugar de yendo al límite como con el otro, y yo voy a necesitar esos diafragmas... :silba:
-
fijate lo que te voy a decir... que va a ser una burrada creo yo!!
el tokina 12.24 ha sustituido en mis preferencias al mismisimo 24-105...
sé que son dos opticas totalmente diferentes y todo eso... pero es que no puedo estar mas contento con el 12-24!!!
tanto para paisajes, como para deportes y para social a mi me encanta.. etc etc..
a ver si a la noche macuerdo y te pongo alguna foto mia hecha con él, aunque seguro no le sacaré ni el 30% de su potencial xq soy un poco :pakete: o muy :pakete:
:)
aunque te tengo que decir que un 10-16 2.8 como de la misma calidad.. bufff ... dificil decision :)
-
en photozone (http://photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/379-tokina_1116_28_canon)dicen esto :silba:
The Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX is currently offered for Canon and Nikon APS-C DSLRs only.
The Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX is currently the best ultra-wide angle zoom lens for Canon EOS APS-C DSLRs.
El amigo KenRockwell (http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm)en cambio dice esto:
Use on Film and FX
None of these lenses is supposed to work on film, Nikon FX or Canon full-frame.
Here's a secret: take off the filter and hood and and this Tokina 11-16mm works reasonably well as wide as 15mm, if you don't mind softer corners wide-open, on film and FX. Shoot in the Nikon D3's 5:4 mode and you're good as wide as 13mm! It also works fine on my F4 film camera: I tried it on Fuji Velvia 50!
-
En mi caso es el Tokina 10-17 DX eyefish.
En la Marki viñetea a menos de 11mm, pero de 11mm hasta 17mm el efecto angular es extremo incluso llegar a los 180º a 11mm de focal. (Está diseñado para factores 1.6x -sin viñeteo a 10mm en la 40d o similiar-).
El motor de enfoque no sirve para deportes de alta velocidad, nada comparado a los USM ó HSM que conocemos, no obstante la calidad es tremenda, recuérdame que te envíe imágenes al 100%.
Mientras tanto, navega por aquí : http://www.pixel-peeper.com/
El anillo de enfoque es bastante agradable al tacto, ni muy duro ni muy suave, lo creo perfecto. Personalmente lo que yo busco es el efecto barril y éste objetivo es ideal para éso, muy juguetón, pero insisto en que su motor de enfoque es lento para deportes.
-
apenas son 2 milímetros más
sólo uno en realidad, es un 11-16, casi un objetivo fijo.
el 12-24 es más versátil, llega a 24. del 12 al 11 hay poca diferencia.
el 11-16 es f:2.8, y quizás necesites esa apertura, no?
ninguno de los dos tendrás que corregirlo apenas. cuando digo que viñetea es que las esquinas salen negras, no oscuras. ¿no tienes alguien cerca para probar el 12-14? lo tenemos muchos...
-
... insisto en que su motor de enfoque es lento para deportes.
Se me pasó comentarlo, es cierto, su motor de enfoque no es precisamente el de un serie "L". Pero teniendo en cuenta el angular que es, con la distancia hiperfocal irás sobrao. Con el fisheye siempre enfoco en manual. Respecto al anillo de enfoque, yo lo veo algo suave, suelo colocar un trocito de celo para que no se me mueva una vez tengo la distancia fijada.
Un saludo :).
-
Yo voy a ser un pelín toca webs y meto otro en liza, que he tenido oportunidad de utilizar y es la leche, el Sigma 12-24 DG, que, como dicen sus siglas, vale para cualquier reflex, indistintamente de que sea FF o no :wink:
Eso sí, menos luminoso que los que comentáis.
-
Ahá! Gracias a todos!
Efectivamente, no creo que sea un objetivo para autoenfocar, como si es manual, la verdad. :wink:
Balto, ese sigma, sí, se me va mucho de diafragma. 8)
-
Si te dice algo, todas mis fotos de paisajes (menos las que veas apretás :D por efecto del tele) están hechas con un Tokina 12-24.
Todas menos esta (http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,87550.0.html) que está hecha con el Nikon y en la que precisamente comparo ambos. ¡Ah! Las semisumergidas de vela también son con el Nikon, pero no son fotos buenas para sacar punta a la nitidez ni cosas de esas. :wink:
-
Hola,
Llevé el 12-24 montado en una d200, cosa de 4 meses(pa encima de prestao, es del keenan).
.. mmm.. la velocidad es buena, no es el más rapido pero da la talla en condiciones jodidas.
He disparao bastante en rallyes con él. A partir de 18mm te libras de casi todas las deformaciones; menos a mi no me gusta, son bastantes acusadas y no me va ver el coche amorfo. (dicen que se corrige bien, pero nunca he probao, con tanto angular la mayoría de las veces tienes foto sin romperte la chepa procesando si tiras +18mm).
La nitidez es cojonuda, colores, contraste, construcción, los aros son muy comodos. Tiene buen peso para calzar cuerpo grande.
No te prometo nada que ando jodido de tiempo, pero si mañana(quien dice mañana :silba:) tengo tiempo, subo algo al 100%.
Suerte con la compra y a disfrutar :gtti:
saludos
Como no, con ganas de verlo/s en acción.
-
Bueno ya no te voy a decir nada más del Tokina 12-24 que es el que tengo yo desde que salió y siempre me ha dado alegrías :). Lo que sí te comento por si te interesa, es que mi brother se lo acaba de pillar en HK por 325€ puesto en casa y en cuatro días y pidiendo solo una unidad.
Este es el chino: http://stores.ebay.es/SC-Photo-Camera-Company
Saludos
-
Bueno ya no te voy a decir nada más del Tokina 12-24 que es el que tengo yo desde que salió y siempre me ha dado alegrías :). Lo que sí te comento por si te interesa, es que mi brother se lo acaba de pillar en HK por 325€ puesto en casa y en cuatro días y pidiendo solo una unidad.
Este es el chino: http://stores.ebay.es/SC-Photo-Camera-Company
Saludos
Hmmm! :o :)
-
MR vICARIUS no ha pasado por aduana ese regalito de tu brother para entrar en españa ?¿
es que con ese precio creo que mañana me lo pillo!!!
-
MR vICARIUS no ha pasado por aduana ese regalito de tu brother para entrar en españa ?¿
es que con ese precio creo que mañana me lo pillo!!!
No, no paró en aduana, el envío fue por fedex y llegó en cuatro días, eso sí en el paquete el chino puso valor 100€
Con todo esto no quiero decir que no te lo pueda parar aduanas, es una lotería, pero en este caso yo creo que aun así compensa.
-
Yo mi tokina 10-17 fisheye puesto en casa en 4 dias y con un montante de 315 €
La pagina ésta: http://stores.ebay.es/Chinaarts-Digital-Camera-Company_W0QQcolZ2QQdirZQ2d1QQfsubZ0QQftidZ2QQpZ5QQtZkm
Salu2.
PD: Es el tercer o cuarto envio que hago a esa tienda, siempre por fedex y nunca pasó por la aduana.
-
Yo mi tokina 10-17 fisheye puesto en casa en 4 dias y con un montante de 315 €
La pagina ésta: http://stores.ebay.es/Chinaarts-Digital-Camera-Company_W0QQcolZ2QQdirZQ2d1QQfsubZ0QQftidZ2QQpZ5QQtZkm
Salu2.
PD: Es el tercer o cuarto envio que hago a esa tienda, siempre por fedex y nunca pasó por la aduana.
Je, je!
En el 12-24 F4, pone esto :
"Tokina 12-24mm f/4 PRO DX Lens 12-24 for Nikon Canon" :lol:
Y no deja elegir si Nikon o Canon!!! :o :lol:
-
russell eso es que vale para todo hombre.. estos de tokina son unos makinas!!! :mrgreen: :mrgreen: :P
ya nos mostraras los resultados de tu proxima adquision :wink:
:)
-
:o :o
para cannon o nikon ?¿
sin poder elegir es una loteria ...
creo que el lunes me pillo el 12-24
ya os contare!!!!
-
Je, je!
En el 12-24 F4, pone esto :
"Tokina 12-24mm f/4 PRO DX Lens 12-24 for Nikon Canon" :lol:
Y no deja elegir si Nikon o Canon!!! :o :lol:
Preguntale al chino como le indicas la montura en el pedido, suelen contestar muy rápido. :wink:
-
Yo me compre el 10-17 e indique el tipo de montura en una casilla que pone “añadir notas” a la hora de hacer el pago. También le puedes mandar un mensaje “preguntar al vendedor” y se lo dices
-
Preguntale al chino como le indicas la montura en el pedido, suelen contestar muy rápido. :wink:
Yo me compre el 10-17 e indique el tipo de montura en una casilla que pone “añadir notas” a la hora de hacer el pago. También le puedes mandar un mensaje “preguntar al vendedor” y se lo dices
Grasia, shavale! :)
-
Hoy estuve trasteando un 12-24 de Tokina y lento enfocando es un rato. La madre que lo parió!
-
Hoy estuve trasteando un 12-24 de Tokina y lento enfocando es un rato. La madre que lo parió!
Está claro que no es un ultrasónico de Canon... pero tampoco me parece para tanto. Aunque todo depende de lo que se pretenda fotografiar con el.
-
Hoy estuve trasteando un 12-24 de Tokina y lento enfocando es un rato. La madre que lo parió!
Está claro que no es un ultrasónico de Canon... pero tampoco me parece para tanto. Aunque todo depende de lo que se pretenda fotografiar con el.
Efectivamente. No creo que nunca use el autofocus en AI Servo con un 12mm!!! :) Pero bueno es saberlo, J. Alf.
-
Hablo comparándolo con mi 17-40L y las mismas condiciones. Si bien al 17-40 le "cuesta" menos encontrar el foco, el Tokina me pareció algo más lento. Ahora bien, esos 12mm sí son la caña y eso mi L no lo tiene :(
-
Os pongo una fotita del Tokina sacada del jpg sin retocar a 1600 ISO, 14mm, f4, 1/60 sin trípode. Está recortada al 100%, la definición es una pasada.
http://img515.imageshack.us/img515/520/iso16001640gt9.jpg
Aquí http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,86534.120/topicseen.html
en la pag 9 tengo algunas hechas con el Tokina 10-17.
:) jose
-
En primer lugar hola a todos ya que soy nuevo por estas tierras...
Y en segundo lugar y entrando ya en materia queria plantearos mis dudas... vereis he decidido pasarme a Nikon y adquirir la 300D y no tengo muy claro que objetivos comprar, pero estoy casi seguro que mi objetivo principal va a ser un angular, he oido hablar muy bien de los Tokina y el que he probado me gusta, ¿que sabeis del Tokina 11-16? he leido que supera al 12-24 realmente creo que no me preocupa mucho el tema de la luminosidad ya que tengo entendido que la D300 no tienen mucho ruido a ISOS altos pero ese milimetro extra... ¿se notara realmente? el caso es que mi primera idea es la de combinarlo con un Tamrom 17-50 f2.8 y me parece que para eso se queda un poco corto (ya me veo cambiando constantemente de objetivo y eso no me mola nada) ¿que opinais? ¿sabeis cuando llegara a las tiendas? por otra parte si me decido por el 12-24 y consigo un Tamrom 17-50 de segunda mano quizas se me pisen mucho los objetivos en este caso ¿que otro objetivo con un rango focal mas acorde me recomendariais?
Dios!!! soy un mar de dudas!!! que alguien me muestre el camino!!! jajaja
Muchas gracias por anticipado...
-
Si no te preocupa mucho la luminosidad y buscas distancias focales cortas no descartes el Sigma 10-20 mm f/4-5,6 DC EX HSM.
-
Fe de erratas:
Donde dije 300D digo D300 todavia estoy con el chip de Canon...
-
perdón por subir este topic :silba:
Ando mirando un angular de este tipo para la D70. Yo básicamente hago fotos en conciertos pero nada de grandes recintos y similares. Salas pequeñas/medias tipo El Sol en Madrid/ kafe Antzokia en Bilbao, Albeniz en Gijón (para hacernos una idea del tamaño). vamos, que estoy siempre muy cerca del escenario cuando no subido en el mismo. Uso siempre un nikor 50mm f1'8 pero quería un angular .
el 12-24 se me queda corto de luminosidad
Entre el 11-16 y el 16-50 ¿cual merece más la pena? principalmente en lo referente a enfoque y demás.
Gracias.
-
El Tokina 12-24 es un objetivo muy , muy bueno. Supera ampliamente su precio y la nitidez es brutal. Tiende a deslumbrar con luces puntuales directas y su distorsión está muy controlada para un 12 mm. El otro no lo he probado.
Fotoborja: entre el 11-16 y el 16-50 (de qué marca?)...hablas de dos rangos de focal complementarios y muy diferentes... :silba:
-
El Tokina 12-24 es un objetivo muy , muy bueno. Supera ampliamente su precio y la nitidez es brutal. Tiende a deslumbrar con luces puntuales directas y su distorsión está muy controlada para un 12 mm. El otro no lo he probado.
Fotoborja: entre el 11-16 y el 16-50 (de qué marca?)...hablas de dos rangos de focal complementarios y muy diferentes... :silba:
glups, perdon, el 16-50 también de tokina.
-
el cosmonauta, estaría bien que te presentases y leyeses las normas
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,87054.0.html
también que mirases a ver si hay otro hilo con el mismo asunto
voy a juntar los hilos, aunque sean para Nikon o Canon, la consulta es la misma
-
Hola Rusell
Aqui tienes una review del tokina 11-16.
Segun esta review, parece que a 16 mm no viñetea en absoluto en F.F. con lo cual en camaras de factor 1.3X, debe ser muy usable en algunas focales.
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
En este otro link puedes ver imgenes del tokina 11-16 con una 350d, la nitided me parece bestial
SALUDOS
-
Hola Rusell
Aqui tienes una review del tokina 11-16.
Segun esta review, parece que a 16 mm no viñetea en absoluto en F.F. con lo cual en camaras de factor 1.3X, debe ser muy usable en algunas focales.
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
En este otro link puedes ver imgenes del tokina 11-16 con una 350d, la nitided me parece bestial
¿No falta el otro enlace? :engranando:
Gracias. :wink:
-
Hola Rusell
Aqui tienes una review del tokina 11-16.
Segun esta review, parece que a 16 mm no viñetea en absoluto en F.F. con lo cual en camaras de factor 1.3X, debe ser muy usable en algunas focales.
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
En este otro link puedes ver imgenes del tokina 11-16 con una 350d, la nitided me parece bestial
¿No falta el otro enlace?
Gracias.
Perdon.
¡Esas prisas!.
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/379-tokina_1116_28_canon?start=2
Aqui puedes ver El comportamiento en full frame de algunas opticas APS
http://kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-film.htm
Saludos