Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: sandram en Diciembre 05, 2008, 10:51:10
-
Estaba pensando en comprar un ojo de pez.
¿Algún consejo?
Para Nikon. :)
Gracias
-
Sobre todo que esté fresco :)
-
Pues básicamente, y si es para Dx, creo que tienes dos opciones interesantes:
- El Tokina 10-17 f/3.5-4.5
- El Nikon 10,5
Yo tengo el segundo y es el que te aconsejo, ya que su calidad es buenísima. De segunda mano puedes encontrarlo al precio del Tokina.
-
Estaba pensando en comprar un ojo de pez.
Para Nikon.
¿Que Nikon?
Serie D3, D700 y cámaras de carrete: Nikkor 16mm f/2.8
Cámaras Nikon DX: Nikkor 10,5 f/2.8, en Tokina está el 10-17 f/4 pero una mínima comparación con el Nikkor 10.5 en nitidez y aberraciones cromáticas lo descarta.
Saludos
-
Aparte de lo que te han dicho, y si no vas muy sobrado de presupuesto, el Zenitar 16mm para D700 o D3, y el Peleng 8mm para el resto de cámaras Nikon.
-
Si el presupuesto te lo permite el 10,5 de nikon
si hay poco presupuesto el tokina 10-17 yo lo tengo y es muy elegante en cuanto a nitidez, las aberraciones cromaticas las tiene pero se pueden corregir :silba: o pasar de ellas :D dependiendo del destino de la foto :D
el peleng es una castaña, yo a quien conozco que lo ha tenido lo ha vendido por lo engorroso que es trabajar con un objetivo que no tiene enfoque, que tienes que poner el anillo de diafragma manualmente y que viñetea, además la calidad optica al 100% deja mucho que desear :silba:
-
Con esto último discrepo... mala calidad de imagen el Peleng no da (a f3.5 sí, pero a f5.6 ya es buena, y de ahí en adelante, mejor), aunque es posible que el control de calidad no sea para tirar cohetes y algunos salgan malos. Lo del enfoque no es inconveniente, por lo cómodo de "preenfocar" dada la enorme profundidad de campo.
Otra cosa son los otros dos aspectos que mencionas. Lo del viñeteo en las esquinas, es un factor común a todos los ojos de pez de gran ángulo de visión (Sigma 4,5mm, Sigma 8mm, Peleng 8mm, y otros tantos en Full Frame), y sí, efectivamente, puede ser un gran inconveniente. Y lo del diafragma, pues hombre, acostumbrarse no es tan incómodo (se ha hecho así toda la vida), pero para el que ya está habituado a diafragmar con la cámara, le puede resultar un fastidio, sí.
Yo he tenido un Peleng y ahora tengo un Tokina 10-17. El cambio ha sido porque mi padre se ha re-aficionado a la fotografía, compartimos equipo, y, aunque ya le está pillando el truco al Lightroom, el uso de otros programas es un mundo aparte, y sin eso no puede corregir el viñeteo del Peleng... Con el Tokina se maneja a la perfección, como con cualquier otro objetivo. Y yo, pues me adapto, ea. :)
El Tokina me está gustando mucho. Su ángulo de visión lo convierte en bastante más "usable" que el del Peleng, y aunque las aberraciones son incómodas, suelen ser solucionables. El zoom en esta focal es muy cómodo: a 10mm tienes un ángulo de visión enorme (aunque si vienes del Peleng te sabe a poco :lol:), y a 17mm tienes un ángulo cercano al de un angular rectilíneo de 10-12mm, muy fácil de corregir.
Un punto más en contra del Peleng actualmente es que ha subido de precio. Hace un año y pico costaba 240€ con gastos de envío incluidos. Hoy ya cuesta 100€ más, con el riesgo añadido de la factura de la aduana, con lo que la diferencia de precio respecto a otros ojos de pez se recorta bastante...
-
Con esto último discrepo...
...
A ti aún no te conozco :-P :mrgreen:
y eso que me compre el ojo de pez principalmente al ver las distorsiones que conseguías con tu peleng en tú galería ;-)