Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: nachoowl en Febrero 24, 2008, 00:39:57
-
Hola
Aunque parezca mentira y depues de tener miles y miles de RAW y conseguir calidad para imprimir, asi como para laboratorio, tengo un pequeño affair con una agencia de stock que me devuelve algunas fotos (yo = :pakete:), con el comentario de que tienen jaggies, y artefactos viendolas al 100%.
Me pasa con algunas fotos y con otras no, es decir, que mantengo el proceso siempre igual y me ocurre con algunas fotos.
Me asaltan dudas, y como aficionado, aqui las presento para ver que opinais, y ver si me podeis ayudar.
1.- Es mejor tirar en RAW y procesar con lightroom y despues editar con CS2?
2.- Es mejor Tirar en JPG directamente en la camara ?
Todo esto teniendo en cuenta que las imagenes se mandan en JPG, cual seria el mejor proceso para que mantengan unos estandares de calidad mas o menos estables?
Me seria de gran ayuda, puesto que he buscado en el foro sobre esto y he encontrado discusiones, pero no me han aclarado muchas cosas
P.e: Tengo una d200, y proceso las fotos con un monitor calibrado regularmente.
gracias de antemano
saludos
-
Por aqui hay muchos compañeros que te pueden aconsejar mucho mejor que yo. Pero creo que lo que hay que tener en cuenta, es que en un RAW hay mucha mas información (de la cual se puede aprovechar muy bien) que un JPG. Y que para procesar una imagen, (y aqui se que casi todo el mundo estará de acuerdo) cuanta mas información tengamos mejor trabajaremos.
A partir de aqui cada uno procesa como puede o como mejor sabe, y para eso si hay gente muy sabia por aqui.
Saludos.
-
creo que debo explicarme mejor :pakete:
cual seria el proceso idoneo para mantener un estandar de calidad, es decir para no sobreprocesar las imagenes, que es por lo que supongo devuelven algunas de las fotos
gracias
-
lo primero es no usar la compresión NEF de la D200. yo nunca los he visto claramente, pero se supone que a veces aparecen 'artefactos' de compresión
la toma hay que tratar de hacerla lo mejor posible, para no tener que forzar el procesado
después procesar, con Lightroom o PS, sin forzar porque de nuevo pueden aparecer cosas raras como banding o ruido en sombras
y a continuación, si sólo te aceptan jpgs, enviarlos con la mayot calidad posible y no manipularlos nunca, ni siquiera para cambiarles el tamaño o girarlos, que de nuevo puede generar artefactos
-
Si nos pones un recorte al 100% pequeñito de un artefacto te podríamos decir si se deben al procesado, al revelador raw o a una excesiva compresión jpg.
Un saludo.
-
si guardas con calidad altas no saldrán esos efectos de JPEG. guarda al máximo tamaño en KB que te permita la agencia.
-
Hay algunos reveladores que de por sí (algunas versiones del Bibble, sin ir más lejos, aunque me imagino que lo habrán corregido) pueden generar artefactos a partir de un RAW correcto en canales como el rojo, pero usando el ACR, el Lightroom o el Capture One (por citar algunos) no deberías tener este tipo de problemas... tampoco sé como irá la versión 2.0 de Aperture, porque la 1 también hacía sus perrerías. Como parece que usas el ACR, yo creo que los consejos de los compañeros son correctos :).
-
Yo te sugiero que luego de procesar el RAW con el software que vos tengas, lo bajes a TIFF de 16 bits, para hacerle luego los retoques que necesites en PS. Terminado todos los procesos en el PS, bajalos a JPG de alta calidad, es decir, el nivel 12 en PS. De esta manera vas a minimizar todas las "imperfecciones" que asume el JPG cada vez que algo le tocas con el PS.
Saludos, Rubén.
-
La versión 2.0 de Aperture es bastante fina en los rojos al menos con lo que llevo revelado.
-
Yo estoy con todos... disparar bien para no forzar, utilizndo un software de calidad... y durante todos los pasos intermedios utilizar Tiff de 16 bits... el último paso que sea Jpeg de máxima calidad para el envío...
-
Yo estoy con todos... disparar bien para no forzar, utilizndo un software de calidad... y durante todos los pasos intermedios utilizar Tiff de 16 bits... el último paso que sea Jpeg de máxima calidad para el envío...
Resumen perfecto, el de Rafa Espada, así se mantiene la máxima integridad del fichero.
P.D. saludos Nacho :wink:
-
Bueno pues muchas gracias a todos, más o menos trabajo así como comentais, pero debe ser algún artefacto que no veia y que al procesar los Jpeg se me colaba, pero con la version del CS3 que tenia al reinstalarlo me ha dejado de dar problemas y al pasar las fotos parece que no me las devuelven, que era lo que me preocupaba..... :antifaz:
Gracias de nuevo por vuestros consejos