Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: fgarciab en Febrero 26, 2006, 17:10:15
-
Existe un cierto debate sobre la conveniencia de usar filtros UV en objetivos, ya que parece que degradan algo la calidad de la imagen.
¿Cual es vuestra experiencia?. ¿Realmente se nota en la práctica o es un concepto teórico?.
¿Cual es vuestro consejo con respecto a un UV de buena calidad que afecte lo menos posible a la imagen?.
Gracias.
-
Siendo puristas, cualquier cristal q pongas por delante o detras d un objetivo te va a degradar la calidad d la imagen, como experiencia personal te puedo decir q yo personalmente no aprecio ésa perdida d calidad en el PC, y mucho menos en una impresión a papel.
Como consejo creo q es bueno usarlo porque este tipo d filtros son los primeros en llevarse las rascadas, protejen del polvo tu lente, y puestos a perder, es lo que menos valdrá d tu equipo y si lo rompes por una caida es un mal menor, no sé si me explico.
Del foro no conozco a nadie q lleve su lente a pelo, hay q protegerse , espero haberte ayudado , es mi humilde opinion, saludos nen :)
-
Yo solo se lo quito para hacer nocturnas, porque provocan reflejos y salen manchurros de colores xD
-
Yo solo se lo quito para hacer nocturnas, porque provocan reflejos y salen manchurros de colores xD
Para que no tengas reflejos indeseados por el filtro UV hay que tener muy en cuenta el tipo de filtro utilizado. Te coloco una información que puede ser útil a la hora de elegir el filtro.
Un abrazo, Rubén.
(http://www.artefot.com.ar/cosas/Filtro.jpg)
-
Yo tambien voto SI jejeje, en una ocasión vi a un Emú (primo del avestruz) meterle un picotazo al objetivo de un colega, suerte que llevaba el filtro, bueno y suerte que el Emú no pegó con todas sus ganas sino se carga el filtro y el objetivo jejeje.
-
Gracias por los consejos.
Veo que todas las respuestas son sí al UV.
Ahora bien, ¿vale la pena invertir más dinero en un multi-coated?. ¿Qué marcas son buenas: Hoya, B+W?.
¿Qué tienda on-line aquí en España me aconsejáis para comprarlos?.
-
Pues unos valen 50 y otros 70 € aprox. (hablo de 77mm). A mí con los B+W UV "normales" me va bien. Los compré en Fotocentro porque los tienen en Stock y además preguntas sin problemas las posibles dudas. Son profesionales y honestos en ese aspecto (además me han prometido descuentos por publicidad :D).
Saludos.-
-
Yo, por discrepar, voto que no...nunca he usado un filtro uv. ni skyligth en mis 30 años de aficionado a la fotografia y nunca he tenido mayor problema, a pesar de haber llevado la camara . p.ej. de escalada. Tambien conozco a fotografos profesionales que opinan, como yo, que cualquier filtro lo que no hara nunca sera mejorar la calidad de imagen, en todo caso la degradara mas o menos, pero habra degradacion ¿imperceptible? es una cuestion a opinar.
saludos
-
La degradación de la calidad es mínima y van MUY bien para proteger la lente... Los parasoles también van bien para proteger la lente (aparte de quitar reflejos, claro, que es su función)
En una 5D o en una full frame, a veces dan un poco de viñeteado (incluso las lentes L a plena apertura)... pero en una 20D o similar ese problema no existe.
Yo recomendaría usarlos.
Hasta ahora
-
Creo que ya se ha hablado anteriormente de este tema.
Antes de pasarme a digital siempre usaba los filtros UV en todos los objetivos. Cuando compré la D70 había leído bastantes cosas a favor y en contra del uso de estos filtros en cámaras digitales así que decidí probar. Resultado: prefería las fotos hechas sin el filtro así que dejé de usarlos. Ahora protejo la cámara llevando siempre puesto el parasol y la tapa del objetivo. Sólo utilizo el polarizador cuando la foto lo requiere.
Saludos.
-
Yo siempre utilizo filtros UV en mis lentes, en concreto, los B+W... y no me arrepiento. La merma en la calidad no es prácticamente apreciable y sin embargo, en cierta ocasión, el llevar el filtro puesto evitó que una pedrada partiera el cristal del objetivo.
Ojo con algunos multicoated, que aunque van muy bien, dan muchísimos problemas a la hora de limpiarlos correctamente.
-
Que le pregunten a Karbonato si van bien.. aun conserva el filtro lleno de quemadas de las chispas por fuegos artificiales. La lente (un 24-70L) quedo perfecta, pero el filtro lleva un buen par de agujeros :D
-
Yo también tengo un filtro chamuscado por una chispa de fuegos artificiales (es que un caborian tiene que meterse en el fuego hasta el mismísimo centro). Ya lo tenía claro, pero desde entonces no hago más que recomendar a todo bicho viviente que se gaste un poquito más en un filtro cuando compra una lente.
Salud :wink:
-
Yo ya no los uso. :wink:
-
Este fin de semana hice unas fotos de un correfoc, y.....................chamuske el UV, todo lo que queme en el protector, me permitio tener la optica como nueva!!!
En mi opinion 100x100 recomendable en determinadas situaciones.
Salut!!!
-
Si! por supuesto! me he cargado ya unos cuantos, si no hubieran estado el mal habria sido terrible, yo solo uso la tapa para guardar la camara en la bolsa (:punky:que mania mas tonta ya me diras para que sirve la tapa en la bolsa), si estoy tranquilo haciendo la foto o en estudio se lo quito y vuelvo a ponerlo una vez hecha, pero en reportaje, familiares, viajes ect lo llevo siempre puesto.
Ademas me quedo mas tranquilo limpiando el filtro que no la lente.
Precisamente el ultimo que cargue fue de visita gijon y lo repuse ne fotocentro, seguro que no sera el ultimo.
-
Ni harto de vino le quito yo el UV :mrgreen:
-
Yo ni siquiera sé cómo es una foto sin el filtro :silba: Nunca me he cargado ninguno, pero alguna vez que he ido a la playa a sacar fotos, he tenido que limpiarlos de salitre... no me gustaría hacerlo con ninguna lente.
-
Siempre puesto el UV, y el parasol, en caso de que lo tenga (el pisapapeles de canon por ejemplo lo llevo sin parasol, porque no lo traía de serie y el gasto no me compensa ya que espero jubolarlo pronto, el 17/40 llama a mi puerta) :wink:
-
Pues en todos mis años de profesional ( de tres al cuarto, pero profesional) NUNCA he puesto filtros UV. Es cuestion de ir con cuidado y ya está. Parasol y tapa.
Más cara es la cámara y se lleva a pelo.
saludos.
-
Pues en todos mis años de profesional ( de tres al cuarto, pero profesional) NUNCA he puesto filtros UV. Es cuestion de ir con cuidado y ya está. Parasol y tapa.
Más cara es la cámara y se lleva a pelo.
saludos.
Pues compi, no he visto una sola foto tuya de todos tus años d profesional en el foro, sube alguna hombre, saludos :)
-
Hay objetivos y objetivos.
Por ejemplo un 50mm F1,8, puede ir sin UV perfectamente por estar la lente frontal muy hundida. Sin embargo a el 70-200, con lo grande que es y el pedazo de lente que lleva, mejor ponerlo.
-
Mi respues es simplemente, si.
Pero tambien piens oque todo depende del tipo de fotografia que vayas a hacer
-
En un curso que vi en DVD comentaban que las lentes no estan preparadas para ser limpiadas. Si las limpias constantemente pierden un recubrimiento (creo que es algo así :silba:) y se les va la nitidez...
Apunto esta idea porque no me ha parecido que nadie la ha señalado (disculpad si se me ha pasado) aunque no se si es cierto esto.
Un saludo
-
LOBO:
Juro que antes de que me llegue la jubilación aprenderé a postear fotos.
Y cuando lo haga te quedarás impresionado........ de lo poco interesantes que son.
A mi me intentan fichar para National Geographic, pero no puedo trabajar para ellos pues estoy muy ocupado haciendo folletos para el supermercado Antolín, catalogos de tornilleria, de plasticos industriales, de comida para perros etc.
Ya ves, todo mu fino y de musha categoría, oiga.
Saludos.
-
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
yo siempre los he utilizado ( lso filtros ) pero no sabía lo de la limpieza.......aunque algo de cierto ha de haber......el mío está como sucio siempre...
voy a probar a hacer alguna foto sin filtro.
-
Yo lo que había leído respecto a este tema era que las lentes de hace unos años, por el tipo de material empleado, eran mucho más sensibles al deterioro. El material era mucho más delicado y por consiguiente era mucho más sencillo arañarlos al limpiarlos de ahí que aconsejasen encarecidamente el uso de filtros para evitar tocar la lente. En dicho artículo comentaban que los cristales modernos aguantan no solo la limpieza habitual (siempre que no se haga con papel de lija, claro ;-) incluso soportan bastante bien caidas y golpes. Se puede romper el objetivo, desmontarse... pero los cristales nuevos sufriran poco.
Lo que no se si conseguiré localizar aquel artículo, pero si lo encuentro os lo subo.
Saludos
-
Yo siempre utilizo fitros Uv en el objetivo, es muy recomendable, no perjudica para nada la calidad de la imagen si el filtro es bueno :). Y he visto como se salvaban muchos objetivos de quedar inutilizados por algún tipo de accidente :)
-
Yo tenía mis dudas, pero ahora que habláis de la nitidez, creo que es algo que le falta a casi todas mis fotos :antifaz: A lo mejor es que no soy tan :pakete: es culpa del "empedráo" :D
De paso el otro día, uno de mis enanos :evil: me la pilló en un descuido y cayó al suelo de tal forma, que ya no lo puedo desenroscar ¿alguna idea?
-
un par de ligaduras de goma de esos de sacar sangre :evil: y le das un buen apretón. Si no tienes de eso ... pues una cámara de bici o similar. No se resistirá , ya verás :mrgreen:.
-
objetivo bueno... filtro bueno... :silba: :silba: :silba:
Los filtro UV de B+W van de cine (F-pro :evil:)
-
Yo en fotografía tradicional siempre he utilizado filtros UV o skylight para proteger el objetivo o reducir la dominante de color que se producía en alta montaña. Cuando me compré la digital me compré también los correspondientes filtros y después de estar en un curso con el fotógrafo de naturaleza José B. Ruíz me convencí de que era mejor no utilizarlos y creo recordar que la última vez que los he utilizado ha sido para embadurnarlos de vaselina en unas prácticas de la técnica flou. Siempre he tenido cuidado con los objetivos y ahora un poco más.
Saludos.