Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Alcanor en Abril 21, 2005, 22:54:54
-
Estaba buscando un objetivo asequible para retratos, que tenga un buen bokeh una aperturilla decente, de calidad aceptable y no sea excesivamente caro... estaba pensando en sobre un 50mm... habia oido que habia un Canon por 100 y pico euros que estaba muy bien pero que lo han descatalogado...
¿Alguien me puede orientar?
EDIT: He encontrado esto: http://fotolab30.com/xcart/customer/product.php?productid=2367&cat=&page=1
¿Sabeis si va bien?
-
Pues sí, va bien, ópticamente es muy buena lente y apropiada para retratos en cámaras de factor 1,6 :). Eso sí, es un plastiquillo de los más chungos que he visto en materia de objetivos y el motor de enfoque resulta ruidoso y lento a más no poder. Parece una lente de juguete :D.
-
Pues sí, va bien, ópticamente es muy buena lente y apropiada para retratos en cámaras de factor 1,6 :). Eso sí, es un plastiquillo de los más chungos que he visto en materia de objetivos y el motor de enfoque resulta ruidoso y lento a más no poder. Parece una lente de juguete :D.
Gracias por el comentario hermano, si la calidad optica es buena entonces perfecto :) No le voy a dar un uso profesional y hoy por hoy no tengo dinero para algo mas sofisticado :)
-
Alcanor, aquí (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=10423&comienzo=0) lo tienes más barato (108€ iva incluido), en fotolab no tienes incluido el iva.
Yo lo tengo y la verdad es que no pesa absolutamente nada (cuando me llegó el paquete creía que se habían olvidado de meterlo dentro :D), pero la calidad es muy buena (teniendo en cuenta el precio).
Saludos.
-
El 50 1.8mm me lo vendio un amigo, 40 eurillos, y te puedo garantizar que va de p.m.
Ligero, no es de lo mas rapido enfocando pero da, para lo que cuesta, muy buena calidad
-
En Jordi Bas (http://www.jordibasfoto.com/interior2.asp?pagina=2&bmarca=) los tienen en oferta a 99 € iva incluido, ayer les compré su hermano gemelo mayor, el EF 50 f1,4, y me dijeron que tenían 15 unidades de oferta del que tu quieres. Ni que decir que hice el pedido ayer a estas horas y hoy a las 8 de la mañana estaba llamándome al timbre de casa. ;)
-
Estuvo hace poco en Fotocentro un 50mm f1.8 EF I en el escaparate de segunda mano. Costaba 150 euros y estaba como nuevo, podrías llamar a ver si todavía lo tienen, ya que la diferencia en calidad de construcción respecto al EF II es importante :).
-
50 f1.4 , 50 f1.8 , 85 f1.8...
-
Yo no desdeñaría el 85 f1,8. Para retratos me parece una focal más adecuada y tampoco es demasiado caro.
Saludos
-
Muchas zenkius a todos :) el 85 lo desecho porque me parece que se quedaria algo largo ya (considerando el 1,6 de la 300D) ademas que creo que es algo carillo... ¿no?
Gracias por el aviso ese CHE :)
-
yo tengo su hemano mayor, 50-1.4 (como dice teje) y estoy encantado con él, pero los que tienes el 1.8 tambien me dicen que estan muy contentos, yo creo que con el 1.8 haras una buena compra calidad precio, ahora si , lo que dice che, parece un juguete
un saludo :wink:
-
yo tengo su hemano mayor, 50-1.4 (como dice teje) y estoy encantado con él, pero los que tienes el 1.8 tambien me dicen que estan muy contentos, yo creo que con el 1.8 haras una buena compra calidad precio, ahora si , lo que dice che, parece un juguete
un saludo :wink:
La cuestion no son las apariencias jeje, si me da una calidad buena, a mi con que el cuerpo aguante de momento el trote de un aficionado me vale :)
-
Yo apostaria por una optica mas larga.
Cuando yo empecé en esto, ya hace años, muchos años . . . :) :) se decia que tradicionalmete los fotografos de "galeria" usaban el objetivo de 135 mm para el retrato, no sé si es la malformación de haber visto de mis mayores los retratos disparado con esta focal, peero yo es la que te recomendaria.
Mi ilusión es el 100 macro 2.8 de Canon
-
Yo tambien siempre he pensado q para retrato de 105 para arriba, de hecho yo me compre un tamron 105 2,8 aposta para ello.
El tema es que con las digitales la cosa cambia un poco por el famoso factor
1,6. Con un 55 nos vamos a la amplitud de un 88 y con el 85 a 136. Lo cual claramente nos llevaria a algo intermedio, para mantener una distancia prudente al modelo. Pero y que pasa con la profundidad de campo? el tema esta creo q ahi, los retratos piden el fondo borroso para dar protagonismo al modelo y esto con un 55 es mas jodido que con el 85. Creo q lo ideal estaria en un 60 2,8 o incluso un 70 2,8.
Saludos,
Jose
-
El 85f1.8 es algo más caro que el 50mm (menos de 300euros) y a mi me gusta más para retratos que el 50mm no por calidad ni nada de eso... si no porque al no tener que acercarte tanto "intimidas" menos a la vict... digo a la persona a retratar...
-
El 85f1.8 es algo más caro que el 50mm (menos de 300euros) y a mi me gusta más para retratos que el 50mm no por calidad ni nada de eso... si no porque al no tener que acercarte tanto "intimidas" menos a la vict... digo a la persona a retratar...
Ya, pero la diferencia de gastarse 100 euros a gastarse 350 casi.. en fin.. que no estoy como para tirar el dinero.. :lol: Probablemente me vaya a por el 50 1.8, ahora que esta barato :)
-
pues mi consejo es un 105. Yo uso un Sigma 105 f2,8 DG/EX que aunque cuesta un poco mas, da una calidad sorprendente con el famoso difuminado de los fondos y ademas es un macro maravilloso, pruebalo si puedes y luego me cuentas. Al ser DG no hay factor de multiplicacion en camaras digitales.
Saludos
tekken
-
Yo soy de los que también piensan que la longitud focal ideal para "retrataduras" está entre el 105 y el 135mm. Teniendo en cuenta el factor de conversión, creo que un 85 iría de lujo, pero ni lo tengo ni lo he probado. :x
Con esas focales, además de que no intimidas a la victima, también evitas al máximo las deformaciones.
Saludos desde el SUR, :wink:
-
El 85f1.8 es algo más caro que el 50mm (menos de 300euros) y a mi me gusta más para retratos que el 50mm no por calidad ni nada de eso... si no porque al no tener que acercarte tanto "intimidas" menos a la vict... digo a la persona a retratar...
totalmente deakuerdo ;)
-
Al final me decante por el 50mm f1.8 despues de ver imagenes con el, asi que ya os comentare, en teoria me llega mañana, ya os dire q tal el objetivo y que tal la tienda :)
-
Pues a mi me habéis dejado más liada que al principio. es un objetivoque me interesa mucho y ahora estoy más confundida que al principio del post : 50 ? 100? 135 ? 85 ? 60? 70 ? CHICOOOOOOOSSS organización!!!!!
-
Hepburn, te habrás liado porque lo que Alcanor buscaba era un objetivo para retrato pero lo más barato.
Para retrato siempre se ha considerado que lo mejor es desde un 80 a 130mm redondeando. Pero has de tener en cuenta el factor de conversión de tu cámara, no es lo mismo el 50 en una de factor 1,6 (que equivale a un 80 y si es adecuado) que en full frame.
El 50mm f1,8 es el más barato, teniendo buena relación calidad precio, pero por más dinero es mejor objetivo el 50mm f1,4 o el 85mm f1,8, y por más dinero el 100mm f2,8 macro y por más dinero el 135mm f2 y por mucho más el 85mm f1,2.
Para aclararte lo que tienes que tener en cuenta primero es para qué cámara y luego por cuanto dinero. :)
-
Veis chicos ???' Así da gusto :wink:
Gracias Teje!! Voy a guardar la explicación para cuando decida comprármelo. Mi cámara es la 10D.
Nos vemos mañana ( o pasado !! )
Un abrazo
-
yo me quiero comprar 20-105 cual me aconsejais?