Bueno haber si por aquí alguien me puede sacar de este mar de dudas.En fotocentro p.ej :wink:
Por cierto los Carl Zeiss donde se pueden comprar aquí en España.
Saludos y gracias.
Yo tengo el 17-40 y como dicen por arriba no estoy muy contento en la MkII. Tengo como primera opción para sustituirlo por uno de los zeiss nuevos, la duda viene que no sé si por el 18 o por el 21, ¿alguien que se anime a opinar de ambos?, o que tenga referencia del comportamiento de ambos en FF. En mi caso está destinado a paisajes fundamentalmente.Esa es la cuestion, que hay poco publicado y poca gente los tiene, y son 1200 (el 18 mm) euros del ala :evil: a ver si alguien se ha animado a comprarlo y nos habla de ellos.
Saludos.
de todos modos, y una vez perdido el autofoco con el Zeiss, ¿no es mejor usar el Nikon 14-24 con un adaptador?Entonces el problema es la imposibilidad de usar filtros :antifaz: si no seria una solucion ideal. En la web www.16-9.net aparece una prueba de esta combinacion, pero como a la vez es vendedor del adaptador, pues yo la pondria en cuarentena. En www.digitalcamaralens.es aparece una prueba del 21 y otra incompleta del 18, pero me gustaria ver otras pruebas y la opinion de mas gente.
Entonces el problema es la imposibilidad de usar filtros :antifaz: si no seria una solucion ideal.
Me refiero a un portafiltros como dios manda :wink: yo es que soy un manazas
Entonces el problema es la imposibilidad de usar filtros :antifaz: si no seria una solucion ideal.
Entonces, es que no has visto este hilo.
:wink:
Permitidme que discrepe sobre el 17-40mm. No es la leche pero para nada mediocre. Lo utilizo con la markII. En escenas con buena luminosidad y a partir de 5.6 se comporta como cualquier lente "L". Mejora sensiblemente a partir de 8 a 16.Haces bien en discrepar :wink: para eso esta el foro, lo que pasa es que si comparas la 5d MKII con el 17-40 con la D3x (o mismamente la d700) y el 14-24 y a mi se me cae el alma a los pies :x como suele decirse......esas esquinas :evil:
Hola,
yo estoy esperando por el 18, algún día saldrá y seguro que va mejor que cualquiera de canon (tengo el 17-40 y probé el 16-35 II), y además igual cualquier día cae lo mismo que con los destinados a Nikon
http://www.quesabesde.com/noticias/carl-zeiss-zf,2-nikon,1_5829
Saludos
Depende de cuanto angular necesites, si andando bien de pasta:
Canon TS-E 17mm f/4 L Tilt-Shift (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-TS-E-17mm-f-4-L-Tilt-Shift-Lens-Review.aspx)
Canon 24mm f/1.4 L II (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24mm-f-1.4-L-II-USM-Lens-Review.aspx)
El primero debe ser muy bueno en cuanto a nitidez a juzgar por las reviews. Ahora encontrarlo a la venta no debe ser fácil ni barato ;)