Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Scaro en Noviembre 29, 2004, 07:35:03
-
Buenas las tengan.
He estado pensando que hare con el dinero que aun no gano :silba: , si ahorrarlo o gastarlo o ambos.... en cuanto a gastarlo, quisiera conseguirme algun o algunos objetivos segun como vaya la cosa, en fin, tengo duda sobre si ir por 2 o por 1 objetivo de los siguientes:
(en sustitución del EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 del kit de la DRebel)
-- EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM y;
EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM
ó
-- EF-S 17-85MM f4-5.6 IS USM
En cuanto a costo es mucha la diferencia, casi el doble de los primeros sobre el segundo.... no se, ando indeciso y los "L" definitivamente $iento que no $on para mi, no $e porque $erá :P. De una cosa estoy seguro, el cambio de camara aún no... aún no me lo merezco :x
GraX
-
No sé lo que cuestan esos que dices... pero
La focal 10 me parece muy extrema... no sé hasta que punto te gustan los angulares... pero de este deberías ver alguna prueba porque distorsionará demasiado... ummm
El 24/85 es una buena focal... pero me gusta más la focal 17/85 creo que en esa cámara se tiene que comportar bone bone...
Siendo IS te quedarán más nítidas las fotos que por falta de diafragmas abiertos tengas que tirar más lento de lo normal... pero no podrás jugar tanto con la profundidad de campo ya que partes de un f4.
Me imagino que se te queda escaso... pero el 17/40 lo has descartado?
También hay un 28/90 y un 28/105 que junto con el que ya tienes pueden hacerse complementarios... el problema que tienes si compras el 17/85 IS es que el del KIT ya no te vale para nada ya que es de la misma focal...
Puedes comprarte uno de más focal y cuando ahorres te compras el sustituto del que ya tienes...
jejejeje en vez de ayudarte te estoy haciendo pensar más... ;)
Web de los objetivos canon... http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/index.asp?ComponentID=25223&SourcePageID=26112#2
-
Si quieres sustituir al 18-55 de la 300D yo me iría a por el 17-40 de canon, o una óptica de similar focal de otra marca. Yo estoy en tu misma situación, quiero cambiar ese objetivo pero ando sin un euro, ahorraré pacientemente ;)
Un saludo :)
-
Grax, grax. El 17-40 no lo he descartado, creo que seria el único "L", que entraria en mi equipo, y es que a veces soy de aquellos que siguen la teoría de que si "mucho es bueno, mucho mas es mejor" por ello el 10-22, pero si tengo que ver pruebas, tienes razon. Las del 17-40 si he visto y no hay duda de que me gustan. Ahora.... me regalo el 17-40 y el 24-85 para tener la focal completa o solo el 17-85?.
-
Ostras os veo hablar de focales tan extremas que........si tengo el 24mm f2,8 y ya me parece muy extremo.......pues los que quedan por debajo........... :o ¿realmente es tan necesario? incluso para fotografia de paisaje a mi personalemente el 24 me parece mucho, y eso que en realidad hay el factor x1,6.
-
Mucho no es, no creas. Yo con un 28 no echo de menos más angular, contando con el factor de 1,6. Un 24 vendría todavía mejor, pero menos que eso... tampoco :).
-
En mi opinión para paisajes un 17-40 va de cine, y como todo terreno el 28-105 está muy bien. Lástima que no tenga IS, pero me gusta más que el 28-135 en calidad-precio.
-
Aqui una pequeña muestra del EF-S 10-22mm
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=11234791
http://testlab613.tripod.com/
http://www.sedasoft.com/gallery/tentwenty/
Aqui muestra del EF-S 17-85 IS
http://www.the-digital-picture.com/Gallery/Canon-EF-S-17-85mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens.aspx
-
Yo iría a los:
--10-22: que equivale al 16-36 (multiplicando por 1,6)...
--28-105: muy buena relación calidad precio
Con los dos cubres desde el 10 hasta el 105, equivalente a 16-160 +-
Yo tengo los dos... y estoy muy contento....
-
Si... el 17/40 en la 10D me gustaba un montón, pero en la marki, que es factor 1.3 me parece demasiado angular... y no me gusta tanto...
-
En mi humilde opinión diré que yo tengo el 16-35 y estoy encantada con él.
-
Vaya vaya, stamos algo divididos.... pues me decidiré cuando me den el precio del 10-22. Por ahora, si XP50 esta leyendo esto quizas sería muy amable de postear un par de fotos a 10mm. GraX
-
Mañana te pongo una pequeña comparativa entre el 17-40 y el 10-22 ;)
-
Para una cámara con factor 1,6x, el 17-40 es una opción excelente. Se convierte casi en el típico 24-70 y da muy buena calidad.
-
Scaro, te pongo la miniprueba que hice entre el canon 17-40 y el sigma 12-24 (aunque ya sé que estás mirando el 10-22 ;))
FOTO 17-40
(http://www.otzarreta.com/gorka/17_40.jpg)
FOTO 12-24
(http://www.otzarreta.com/gorka/12_24.jpg)
-
Detalle 1 17-40:
(http://www.otzarreta.com/gorka/17_40_det1_web.jpg)
Detalle 1 12-24:
(http://www.otzarreta.com/gorka/12_24_det1_web.jpg)
Detalle 2 17-40
(http://www.otzarreta.com/gorka/17_40_det2_web.jpg)
Detalle2 2 12-24:
(http://www.otzarreta.com/gorka/12_24_det2_web.jpg)
-
el algodón no engaña :mrgreen:
-
el algodón no engaña :mrgreen:
y el objetivo tampoco :mrgreen: :mrgreen:
-
Pues pues, nada mas que agradecer a Lur por mostrarnos esa pequeña prueba y por ayudarme a decidirme por el 17-40, veo muuuucha calidad. :D