Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Tito en Mayo 27, 2005, 21:54:10
-
¿Alguien sabe algo de esta cámara?
Yo lo único que sé es que tendrá un sensor FullFrame (35mm), resolución de 12,8 Mpxs y cuerpo del tamaño de una 20D más o menos.
Gracias
:)
:silba:
-
:o Eso donde lo has visto?? :o
-
Bueno, no está nada claro que vaya a ser full frame. Puede ser 1.3. Lo que es seguro es que no será 1.6. El mes que viene se supone que se presente.
-
Hola:
O sea, si el meten el 1.3, y no es 1.6, los EF-S, ya no valen...Pues si que han durado poco...
Saludos
JP
-
¿se sabe algo mas? :o :o :o :o
-
Hola:
O sea, si el meten el 1.3, y no es 1.6, los EF-S, ya no valen...Pues si que han durado poco...
Saludos
JP
Seguirán valiendo para las cámaras 1.6 que es para los que están pensados.
Un saludo :)
-
Hola:
O sea, si el meten el 1.3, y no es 1.6, los EF-S, ya no valen...Pues si que han durado poco...
Saludos
JP
¿por que no? El sistema EF-S lo que pasa es que es mas compacto, porque las camaras que lo soportan tienen el espejo algo mas atras. No veo la relacion :S
-
Hola:
Yo creo que no valen, porque la optica (el cristal) es mas pequeña, y si se ponen, (creo) que se produce viñeteo...No tiene nada que ver con el enganche de la optica...
Evidentemente para las 1.6 siguen valiendo...pero por ejemplo, no es descabellado pensar que alguien que tiene una 300D o 20D, se quiera pasar a esta camara..Si se ha comprado una 17-85 ó el 10-22, pues no le vale...
Saludos
JP
-
Yo estuve mirando los EF-S, pero no me convencieron porque algo me hace pensar que la tendencia lógica debería ser ir hacia el full-frame en lugar de tener que usar factores de conversión.
Fijaos que los modelos mas profesionales van por ese camino.
Saludos desde el SUR, :wink:
-
Que guai. Lo que faltaba en este foro era justamente esto: un hilo sobre especulación respecto a la "mítica" 3D (¿Ahora resulta que se va a llamar 5D?). Ya somos como dpreview :)
No sé si ripo dispone de algún tipo de información privilegiada, pero lo que apunta es lo que se plantea en todas las "especulaciones" oficiales. Un modelo nuevo situado entre la 20D y la serie 1 con un "nuevo" tipo de sensor (¿Algo tipo Foveon?). Será interesante ver lo que pasa si Canon saca una DSLR con 12 Mpx, un sensor x1.3 y decide venderla por unos 2.500 euros... ¿Se comerán definitivamente vivos a Nikon?
-
¿Y para qué quieres que se coman vivos a Nikon (y supongo que al resto)?
¿Para que tengan que cerrar y las únicas reflex digitales sean las Canon y entonces hagan lo que les de la gana?
Ya se sabe que los monopolios no son buenos para nada y esa fijación que hay entre los canonistas de "ir a por Nikon" no lo entiendo. Está claro que va por detrás en las reflex digitales y parece que algunos tenéis miedo a que reviva.
Es como si yo estuviera todo el día pavoneándome de tener un mac en lugar de un PC (y a la vista del test del otro post podría hacerlo), pero no lo hago porque esto no es un foro de mac.
Salvo que esto sea un foro de Canon, claro, pero parece que no :silba:
-
esa fijación que hay entre los canonistas de "ir a por Nikon" no lo entiendo. Está claro que va por detrás en las reflex digitales y parece que algunos tenéis miedo a que reviva.
A mi me da igual, pero no hace nada, si en los foros de fotografía de naturaleza decías que tenías Canon te llamaban poco menos que gilipollas, así que que ahora no se quejen.
La información que tengo sobre la cámara es que se presenta en junio-julio y se venderá en septiembre. Con 11-12 Mp, 9 puntos de enfoque y sensor mas grande que el 1.6, probablemente 1.3. El precio rondará los 2.500 euros.
-
Yo no he llamado nunca a nadie gilipollas por tener Canon :wink: (ni lo haré)
Quizá el lugar tanto comentario sobre las excelencias de las Canon tirando por tierra a las Nikon serían esos foros de fotografía de naturaleza.
¿O es que para ser un buen Caborian hay que tener Canon al mismo nivel que, como equivocadamente parece, los fotógrafos de naturaleza han de tener Nikon?
Me lo expliquen, porfa, porque en el Manifiesto Caborian creo que no aparece.
-
¿No habrá manera de poner fin al mal de los 9 putos de enfoque? :( , mi reino por los 45 puntos de las 1D. Esperemos que el visor sea decente también, que es algo bastante desesperante incluso en las MarkII :(.
Por otra parte, Caborian ciertamente no se identifica con ninguna marca en su manifiesto y así es de forma efectiva, aunque la mayor parte de usuarios posean Canon. En este punto, mi opinión es exactamente la misma que en el tema Apple vs. PC, que debemos centrarnos en el topic original del post y evitar discusiones que por otra parte son estériles.
-
¿Y para qué quieres que se coman vivos a Nikon (y supongo que al resto)?
¿Para que tengan que cerrar y las únicas reflex digitales sean las Canon y entonces hagan lo que les de la gana?
Ya se sabe que los monopolios no son buenos para nada y esa fijación que hay entre los canonistas de "ir a por Nikon" no lo entiendo. Está claro que va por detrás en las reflex digitales y parece que algunos tenéis miedo a que reviva.
Es como si yo estuviera todo el día pavoneándome de tener un mac en lugar de un PC (y a la vista del test del otro post podría hacerlo), pero no lo hago porque esto no es un foro de mac.
Salvo que esto sea un foro de Canon, claro, pero parece que no :silba:
¿Porqué te enfadas tanto?
Primero: cuando planteo la pregunta de si Canon se "comerá definitivamente" a Nikon con una cámara de estas características no estoy expresando, ni implícita ni explícitamente, el deseo de que algo así ocurra, ¿ok? Simplemente planteo una posibilidad hipótetica y a cualquiera que le apetezca especular sobre ello y sus consecuencias, que lo haga, nada más. Estoy de acuerdo contigo en que un mundo dominado por Canon sería tan indeseable como un mundo dominado por Microsoft.
Y segundo: El que use, entre otras cámaras, una DSLR de Canon no me convierte ni en "Canonista" ni en nada que se le parezca. La marca de la cámara que uso sólo es la marca de la cámara que uso, y las batallitas y demás zarandajas entre usuarios de Canon y usuarios de Nikon (o entre Macs y PCs me traen), a estas alturas de mi vida, sin cuidado y prefiero entretenerme con otras cosas. En todo caso, estoy esperando a que Leica saque su módulo digital para la R8/R9 y así poder dejar (casi) de usar la 10D y olvidarme que algún día deseé comprarme una 1DsMarkII.
ripo-
Los últimos comentarios vertidos en los foros de dpreview hablan de un nuevo sistema de enfoque de doce puntos.
-
Bueno tito, de la nueva cámara poco se sabe, pero eso sí ¿canon o nikon? :mrgreen:
donde esté una olimpusssh :mrgreen:
Resumen fulframe ó 1.3, 12megapixels, tamaño 20d y de precio a mitad de camino entre la 20d y la markII. habrá que estar atentos...
-
El tamaño del sensor os lo confirmo el lunes :wink: :)
Gracias
:)
-
OK, esto es lo que sé con certeza:
"The EOS 5D is a high-performance, digital AF SLR camera with a large,
35.8 x 23.9mm CMOS sensor with 12.8 effective megapixels. The
camera has nine high-precision AF points, and it is compatible with all
Canon EF lenses (except EF-S lenses). Designed for quick shooting at
all times, the camera has many features for all types of shooting from
fully automatic snapshooting to creative work."
Gracias
:)
-
http://www.photim.net/nci/discu.php3?code=20050420233141Gip%E9#O0
-
Chasseur d'Images no es una fuente muy fiable. Han sido el origen de muchos rumores ampliamente difundidos después por lugares como los foros de dpreview y finalmente nunca confirmados como una realidad. El año pasado, por ejemplo, antes de la Photokina (si mal no recuerdo), tenían ya en sus manos las especificaciones de la "nueva" Nikon D90 a punto de aparecer en breve e, incluso, de una especie de 2D de Canon que contaría con un sensor fullframe de 22Mpx (!!!).
La "información" respecto a esta misteriosa DSLR ofrecida por dos ejecutivos de Canon España que fueron entrevistados por www.quesabesde.com durante la pasada PMA me parece más digna de confianza.
-
Lo último en novedades réflex digital de canon
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos20da/index.html
Esperemos que no sea esto lo que levantó los rumores de una nueva cámara. de todos modos esta es la última novedad oficial.
-
HAcedle caso a Tito........
yo estoy deseando que salga.... para ver qué características presenta.. al final, hasta que no salga no lo sabremos con certeza ..
Saludos
-
Creo que lo de la 20Da son noticias un tanto antiguas ya... :wink: :)
Te aseguro que yo deseo hacerle todo el caso del mundo a Tito, Hepburn, y que una cámara como la comentada sea una realidad cuanto antes posible...
-
La 20Da es una version solo comercializada en japon que incluye como cambios respecto a la otra, la carencia de un filtro infrarrojo y que ademas tiene un espejo parcialmente transparente, por lo que es posible utilizar el LCD para encuadrar, enfocar, etc.
La idea es usarla para astrofotografia, sobre todo por lo del filtro infrarrojo.
-
La información que tengo sobre la cámara es que se presenta en junio-julio y se venderá en septiembre. Con 11-12 Mp, 9 puntos de enfoque y sensor mas grande que el 1.6, probablemente 1.3. El precio rondará los 2.500 euros.
Lo mismo he oído yo... 8)
-
Yo he leído en distintas webs que si bien todo parece indicar que la cámara tendrá un recorte de 1.3, podrá utilizar las ópticas ef-s. Cuando detecte una de estas ópticas, aplicará un recorte a la imagen total para evitar el viñeteo, ocupando la parte central del sensor, quedando con una resolución máxima de 7-8 mp (o sea una 20d). Vamos, como lo que ha hecho nikon con la d2x (aunque en este caso el recorte varía de 1.5 a 2).
Saludos a todos
-
hola, podeis pegar enlaces de donde vais viendo esas cosas??
:? :silba: gracias :antifaz:
-
hola, podeis pegar enlaces de donde vais viendo esas cosas??
:? :silba: gracias :antifaz:
Muy buena idea, toy de acuerdo, gracies!!!! :)
-
Joder que guerra de marcas, hos habla un Nikomano de toda la vida, entre Canon y Nikon hay una guerra que nos favorece a todos, de momento el Nikomano reconoce que Nikon esta perdiendo la batalla y yo no me compraria hoy una Nikon digital, creo que reconocer eso da idea de que soy IMPARCIAL, pero tampoco me compre una Canon creo que el mercado tiene otras posibilidades, con esto pasa como con otra de mis grandes aficiones ( la fotografia ademas de ser mi aficion me da de comer ) el automovilismo que pasa ahora con Ferrari es una mierda y los ferraristas jilipollas, NO, simplemente que el mundo da vueltas y hoy Canon esta delante de Nikon y mañana ya se vera, a mi particularmente me interesa que una marca que utilice opticas Nikon este delante por egoismo, no tendre que tirar mi monton de muy buenas opticas de Nikon y las seguire disfrutando lo mismo que espero que los que teneis Canon disfruteis las vuestras, pero en definitiva lo que a mi realmente me importa es el resultado y me da igual con que este hecha la foto, yo he dado muchas clases de fotografia y en los cursos de iniciacion una de las primeras cosas que hacia era realizar una fotografia con una camara estenopeica hecha con una caja de puros, asi despues de las risitas de los alumnos me quitaba de encima las bobadas de que con una buena camara hace fotos cualquiera, pues no, como con la bicicleta de Indurain no sube puertos cualquiera, bueno que esto da para mucho, espero no haber sido muy chapas.
Besos a todos los de Canon de un Nikomano, seguir haciendome disfrutar con vuestro trabajo y en breve vereis el mio por aqui.
Salu2
-
...esto me recuerda a cuando se empezó a hablar del 400 DO...la panacea...todos esperando su aparición, su precio....etc y al final salió muy tarde, muy caro, y no tan bueno....
estos fabricantes siempre igual....y ahora en esta época digital...lo que hoy es la caña...mañana no vale nada.
ya estan las eos1dmk2 en menos de 3000 trompos europeos.....
un saludo.
-
oh oh :o esta 5D esta cumpliendo todas mis quinielas para una cámara digital !
-sensor grande
-un montón de mpx ideal para sacar fotos de montaña con buena calidad
-tamaño, precio i peso (supongo) menor al de la 1D
-esperemos que un visor como dios manda, no como los de 1,6x
i ya seria la hostia si innovaran en el tema sensor subiendo algo el rango dinamico, i por pedir un Velvia-mode que sacara unos colores de p.madre los días nublados :engranando:
en definitiva, que si el rumor es cierto, esta cámara será la que jubile mi 300D 8)
-
que tal.
no se sabe nada mas del rumor?
ripow!! tu que tienes contactos, va a salir al final?
:( :P
-
La cosa está parada. Se tenía que haber presentado ya, pero parece que por alguna razón quizás quede la cosa para agosto-septiembre. No tengo noticias nuevas.
-
merci ripo :)
tengo ganas de que se sepa algo oficial :antifaz:
-
Una cámara con sensor grande no puede usar lentes APS no por un problema de viñeteo, sino simplemente porque el círculo de luz podría no cubrir toda la superficie del sensor.
Desde luego Nikon vería muy deteriorado el atractivo relativo de su D2X (que todo el mundo sabía que existía, pero que tardó dos años en aparecer), pero la verdad es que una simple 30D con un sensor de 10MP ya le haría mucho daño.
Vamos a ver qué sale al mercado finalmente. Será muy interesante. Desde luego Canon es la marca que más innovación introduce, a todos los niveles, y sus lanzamientos son muy interesantes incluso para aquellos que, como yo, no tenemos una Canon.
-
Por lo que he visto, parece que el día 28 de este mes es el día señalado para la presentación de 2 novedades importantes en la gama Canon. :wink:
-
En los foros nikonistas se rumorea también algo sobre la esperada D200, parece que estas fechas se prestan para ir haciendo cuerpo antes de las próximas navidades. Es lógico que se anuncien ahora y se puedan comprar en 1-2 meses.
Vivimos tiempos interesantes...
-
(http://homepage.mac.com/carleszamorano/imatges/homer.gif)
5-dddddeeaagghh....
-
:lol: :lol: :lol: :lol:
-
Bueno, para crear más incertidumbre:
¿Y qué pasa con las nuevas 1Ds Mark II N/1D Mark II N? ¿Qué novedades traen? ¿Qué significa lo de la "N"?
Creo que ya falta poco...
Un saludo
:)
-
Joers, Tito, parece mentira, "N" quiere decir "Nueva".
Si es que... :evil:
-
:D :lol: :D :lol: :D
Si es que te lo he puesto a güebo...
-
Joer taitus....menos mal que se te ve, aunque sea para ponernos los dientes largos con las cámaras nuevas.....
así que la N es de Nueva, no ?????
-
como canon siga añadiendole letras a las cámaras nuevas llegará un momento dentro de unos años en que habrá una cámara llamada "Canon 1Ds markII N X3 super mega chachi IS USM EX"
-
habrá una cámara llamada "Canon 1Ds markII N X3 super mega chachi IS USM EX"
¿Que significa Canon?
Aaaaaaaaaaadios
Javi
-
Por lo que he visto/oído/leído por ahí la intención de Canon para la próxima generación de la serie 1 es unificar en un sólo modelo fullframe las dos actuales versiones de la cámara.
-
Características principales:
• Sensor de 13 Mpx Full Frame, montura EF (no admite EF-S)
• 3 fps hasta un máximo de 60 en JPG de alta calidad
• AF de nueve puntos
• LCD de 2,5 pulgadas
• Cuerpo de Magnesio, es como en de la 20D pero sin flash
• DIGIC II
• USB 2.0
Por lo demás es muy parecida en características a la 20D
Fecha oficial de presentación, finales de Agosto.
Fecha de venta al público, Octubre (como muchos lanzamientos Canon)
-
Por lo que cuento aquí, yo creo que una cámara full frame de "solo" 13MP es necesariamente una cámara pensada para ser asequible.
Presentarán después una actualización de la 20D, casi seguro.
-
Por lo que cuento aquí, yo creo que una cámara full frame de "solo" 13MP es necesariamente una cámara pensada para ser asequible.
Presentarán después una actualización de la 20D, casi seguro.
A qué podemos llamar asequible??????
-
La mía de 11 mp costó 7500 euros :mrgreen:
-
La mía de 11 mp costó 7500 euros :mrgreen:
no quiero pensar no quiero pensar no quiero pensar.....
La verdad que para lo que hago con mi 10D voy sobradíimo, pero lo del full frame es algo que me llama la atención, para mi seráel motivo por el que algun día cambiaré de cámara (5D Mark XXIV... mas o menos...)
-
Perdón, quería decir, por lo que cuento aquí:
http://www.macuarium.com/cms/macu/guias/sobre-la-resolucion-de-las-camaras-digitales.html
Digo asequible porque la densidad de píxeles en ese sensor no es demasiado elevada. De hecho 13MP se deberían poder alcanzar sin problemas en un sensor APS. Lo que ocurre es que es más caro hacer eso ahora mismo (véase la Nikon D2X) que hacer un sensor full frame más barato. Yo creo que en el futuro los sensores full frame tendrán mucha más resolución, pero que Canon quiere tener dos líneas de producto (APS y full frame) ambas a precios muy competitivos, es decir, sin forzar la máquina en ninguna de las dos. La estrategia de Nikon es trabajar sólo dentro del formato APS, pero eso les obliga a esforzarse mucho (=muy costoso) para sacar un producto (la Nikon D2X) a la que se van a comer viva por arriba (la 5D) y por abajo (la futura 30D). La 5D puede rondar los 3000 euros, con suerte. No es una piruleta, pero comparado con la D2X o con las full frame de antes de ayer... La 30D sucederá a la 20D por unos irrisorios 1500 euros, o cosa así. Y ya tendrán desplegada la línea de productos: un martillo y un yunque. Es fácil para ellos subir la resolución de las APS, pero lo harán cuando puedan permitírselo a bajo coste, pues esa es una línea amateur para ellos. Lo mismo con las full frame. Las harán saltar por encima de los 30MP, pero ¿qué prisa tienen? De momento rebasarán los 20MP.
No me extraña que sean líderes del mercado. ¿Dónde están los demás? ¿Es que ninguna se ha dado cuenta de cómo, hacia dónde y por qué evoluciona todo así? Yo lo veo claro. Está claro lo que da de sí el formato APS y por qué, y está claro que hay millones de lentes de 35mm, y adónde conduce todo eso. A los clientes no se les puede dejar tirados. Canon cambia de modelo de cámara cada dos por tres, pero ¿y los demás? Todos han abandonado a quienes invirtieron en sus formatos de 35mm, y les han vendido la mentira de que es por su bien. Canon por lo menos es más sincera, y mejoran todo lo rápido que pueden, protegiendo la inversión EN LENTES de sus clientes. Si quieres cambiar de cámara cambias, y si no, nadie te obliga.
-
Son 3500 eurillos de nada...
http://alex.netfun.ro/Canon5D-specs.pdf
-
Ese pdf tiene más trampas que una peli de chinos :)
Menudo fake más cutre.
-
La resolución del sensor es de 60 pares por milímetro, una resolución respetable pero muy por debajo de lo que ofrecen las lentes de 35mm. Supongo que tendrá un filtro anti-alias contundente.
-
Ese pdf tiene más trampas que una peli de chinos :)
Menudo fake más cutre.
Hola a todos
MVeo que aqui se especulaba de la 5D hace mucho
enhorabuena, habeis dado en el clavo, es justo reconocerlo
Tal y como anuncié en otros foros la noticas es 99% cierta (un 1% mas seguro que ayer)
Y el pdf es cierto :D
saludos a todos
-
Sí, estoy con Mauro, Ojodigital se ha adelantado esta vez al resto del mundo y ha dado de lleno! ;)
-
Discrepo en la mayoría de cosas que se han comentado. Me parece dudoso todo lo que se está comentando sobre la supuesta 5D, empezando por la pantalla de 2,5", teniendo en cuenta que en una 1D Mark II es de solamente 2".
Por otro lado, me jugaría el brazo izquierdo que aguanta mi 300 a que no sacarán ningún modelo nuevo llamado 30D almenos en mucho tiempo. No se si algunos recordarán que Canon ya ha sacado una cámara digital llamada D30, de las primeras réflex digitales medianamente usables que hubo en el mercado.
Saludos
Karbonato
PD : ahh, y la 20D ya llevaba el digic II, usb 2.0 y AF de 9 puntos...
-
Ese pdf tiene más trampas que una peli de chinos :)
Menudo fake más cutre.
Hola a todos
MVeo que aqui se especulaba de la 5D hace mucho
enhorabuena, habeis dado en el clavo, es justo reconocerlo
Tal y como anuncié en otros foros la noticas es 99% cierta (un 1% mas seguro que ayer)
Y el pdf es cierto :D
saludos a todos
Si como broma es cierta ;)
El tiempo dirá....
-
Sí, estoy con Mauro, Ojodigital se ha adelantado esta vez al resto del mundo y ha dado de lleno! ;)
Pero :o si Don Mauro ha dicho que en Caborian se especulaba hace ya mucho tiempo :o
Koldo
-
Acabo de terminar de traducir el famoso PDF con las especificaciones de la 5D. Si queréis echarle un vistazo tan solo tenéis que pasaros por esta página (http://www.backfocus.info/canon_eos_5d). Y sí, como digo cada vez estoy más convencido de su autenticidad... sino, no habría recibido un mail del Dpto. de Comunicación de Canon España esta misma mañana. Un saludo! :)
-
pues ya sois dos que os dedicáis a lo mismo... y digo yo que si canon ya está traduciendo especificaciones.......algo de verdad será...
-
ole ole :) mi futura camara
no me mola que sea fullframe, preferia 1.3 pero bueno
:engranando:
-
Pues ya me gustaría que entraran por fin en FF, a ver si de aquí a un año tenemos otra a 1500 €...
Ya estoy saboreando mi 24-70 f2,8L sin recortes :D
Saludos
-
Ummmm se me están poniendo los dientes largossssss :mrgreen:
-
Buenas...
El PDF oficial...
http://www.espada.info/rafa/caborian/Canon5D-specs.pdf
-
y la foto oficial:
(http://www.cymediadesign.com/lenses/eos5d.jpg)
-
oreixa, esa foto tiene pinta de fake. canon no haría nunca una cámara de gamma que no fuera negra :punky:
:D
-
Y si...a lo mejor se llama Canon Eos 3D :mrgreen: :pakete:.
-
¿ TODO ESTO VA EN SERIO O ESTAMOS A 28 DE DICIEMBRE?.
Estoy mirando las caracteristicas que aparecen y dice que el Flash sincroniza a 1/200., la candencia de disparo 3 i/s. .
¿ Prestaciones profesionales?.
Si son inferiores a las de la 20D.
Ver, veremos.
-
Puede ser esta la foto oficial??
(http://spanish.engadget.com/images/2005/08/2993445123478645.jpg)
http://spanish.engadget.com/2005/08/11/es-esto-la-eos-d5-de-canon/
:)
-
O lo que es lo mismo...
(http://www.backfocus.info/files/canoneos5d2.jpg)
(http://www.backfocus.info/files/canoneos5d3.jpg)
Y sí, la velocidad en ráfaga no es precisamente una brutalidad... aunque claro, hay que tener en cuenta que no estamos hablando de 8 sino de casi 13 megapixels. Es una cámara más bien de estudio... para la calle ya está la Mark II a 8 fps.
-
:)
A mi de las fotos no me cuadra la pantalla..la veo mas alta q ancha..
(o al menos no respetando la proporcion 3:2)
un saludo
-
A mi de las fotos no me cuadra la pantalla..
Va a ser para los subtítulos :engranando:
(http://usuarios.lycos.es/elautenticobosco/5d.jpg)
-
(http://www.cymediadesign.com/lenses/eos5d.jpg)
(http://www.backfocus.info/files/canoneos5d2.jpg)
Por favor, no juguéis con estas cosas y decidnos cual es la verdadera.
Va a ser para los subtítulos
Seguro que solo vienen en inglés y hay que esperar a la actualización del firmware para disfrutar de ellos en español.
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaadios
Javi
-
Podría ser que no vayan a superponer los datos en las fotos y las metan en una banda inferior, pero :engranando: :engranando: :engranando:
yo que se, esto son muchas pajas mentales, de todas formas, sea 1.3 o FF, haga ráfagas a 3 fps o a 30, desde ya digo que me niego a comprarla :mrgreen: :mrgreen:
-
:)
A mi de las fotos no me cuadra la pantalla..la veo mas alta q ancha..
(o al menos no respetando la proporcion 3:2)
todas las cámaras tienen la pantalla de 4:3
-
Aún no ha salido, ni se sabe si saldrá, ni cómo se llamará ni el tamaño del sensor, ni nada de nada, y ya estoy harto de ella :x
-
y la foto oficial:
(http://www.cymediadesign.com/lenses/eos5d.jpg)
Oreixa, eso es un fake, no puede ser, no lleva zapata para el flash :engranando: :engranando:
-
Pues parece ser cierto :
http://news.techwhack.com/1878/canon-5d-is-finally-unveiled/
Recordemos las declaraciones oficiales de Antonio Santalla y Cristina León,los máximos responsables comerciales y de producto fotográfico y digital de Canon España:
"No se va a sustituir ninguna de las cámaras actuales", puntualizan. "Será algo totalmente nuevo. Ni caro ni barato. (...) Con esta nueva réflex podremos llegar más que nunca a todos los tipos de usuario, sea cual sea el tipo de fotografía".
(www.quesabesde.com)
No me cuadra el precio.La MarkII está ya por debajo de los 3000 €. :o
-
Recién salidita del horno: Comparativa de las principales características de las reflex digitales de Canon incluyendo la 5D http://www.backfocus.info/files/CanonDSRL.pdf
-
Pues no me parece que la nueva 5D tenga mucha ventaja sobre la 20D... y encima vale 2000 euros mas, que te los puedes gastar en opticas, que es lo realmente importante. :engranando:
La ventaja es el full frame... sobre todo en cuestión de angulares. En tele con usar un TC...
Saludos
-
Si, las principales diferencias con la 20D son el sensor full frame, la resolución del mismo, la pantalla de 2,5" y la opción de medición puntual. El resto es practicamente igual (o peor como en el caso de los fps, para lo que ya podían haber plagiado el modo de recorte de la D2X de Nikon).
Es una cámara para un público muy concreto que permitirá ir abaratando costes cada vez más en la producción de sensores full frame.
-
Es probablemente la cámara que muchos estabamos esperando (full frame, medición puntual,...) pero a ese precio, por los cojons.
Ya bajará.
-
El Chasseur d´images lo da como bueno y que se presenta en Francia el día 22, este lunes. Además adelanta que habrá un 24-105 f4 L IS.
http://www2.photim.com/info/Sommaire.php
-
Creo que será un f4. Un 2.8 sería demasiado tocho y caro para usarlo a todas horas.
-
http://www.geocities.com/pacorosso/batiburrillo/canonD5.pdf
-
Ya debería ir. He vuelto a colgar el fichero.
-
Ventajas de la 5D (presunta) sobre la 20D:
-chasis estilizado
-Medición puntual 3,5%
-Pantalla de enfoque intercambiable
-ISO 50 a 3200
-15 puntos AF (seis "invisibles")
-LCD trasero 2,5"
-sensor 24x36
-13 Mpx
-3500€ (hace un año nos lo cuentan y no se lo cree nadie).
-
"
-sensor 24x36
-13 Mpx
-3500€ (hace un año nos lo cuentan y no se lo cree nadie).[/b]
en una charla con colegas de cámaras y cuerpos hace poco más de 5 meses comentaba que mi bola de billar adaptada a futurología me indicaba que una full-frame con sensor de 12 megas la tendríamos como máximo en 2 años al precio actual de la 20d :) :) :)
y de momento para que el camino se está allanando :D :D :D
abrazos
pd, no se si será mi sustituta para la 10d, pero comienza a tomar cuerpo el relevo :) :) :)
-
A mí ese precio me parece una tomadura de pelo,qué queréis que os diga.Ni sensor FF ni 12 megalitos.Por ese precio debería tener,COMO MÍNIMO,6 fps,ISO's intermedios,sellos en botones y juntas...Pues no,en vez de eso,para que parezca "semiprofesional",le quitan el flash integrado como único recurso facilón.¡Con lo increíblemente bien que funciona en la 20D!
:x
Rectifico : parece ser que el ISO en incrementos de 1/3 sí lo lleva.Ya era hora!
-
A mí ese precio me parece una tomadura de pelo,qué queréis que os diga.Ni sensor FF ni 12 megalitos.Por ese precio debería tener,COMO MÍNIMO,6 fps,ISO's intermedios,sellos en botones y juntas...Pues no,en vez de eso,para que parezca "semiprofesional",le quitan el flash integrado como único recurso facilón.¡Con lo increíblemente bien que funciona en la 20D!
:x
Rectifico : parece ser que el ISO en incrementos de 1/3 sí lo lleva.Ya era hora!
Secundo todas y cada una de las palabras de Russell, tenia pensado postear estas mismas conclusiones y se me ha adelantado.
José Ledo.
-
Pues no le veo sentido, prefiero quedarme con 8 megas y algo mas de caña. Los 3 por segundo es muy lento.
Supongo que estara dirigido a estudio o cosas similares, porque en general...no lo veo muy bentajoso.
No me encaja muy bien este cuerpo en la gama Canon.
-
¿3 por segundo lento? Toda mi vida tiré foto a foto, nunca usé motores, y ahora casi nunca pongo la ráfaga en la 1Ds y rarísimas veces sentí necesidad de mas. Antaño los motores apenas se usaban en naturaleza por el ruido que hacían. La verdad es que no veo porqué se necesitan mas fotos por segundo si no es una cámara de deportes. :engranando:
-
El Chasseur d´images lo da como bueno y que se presenta en Francia el día 22, este lunes. Además adelanta que habrá un 24-105 f4 L IS.
http://www2.photim.com/info/Sommaire.php
Es curioso ver como al final del texto de Chasseur d'Images hay un enlace a un pdf, y resulta que es la famosa traducción española con la falta "mepapixeles".
Cuando menos es curioso :mrgreen: :silba:
Koldo
-
Un sensor full frame es mucho más caro de producir que un sensor más pequeño. Al parecer más de 2/3 de los sensores APS-C se pueden apovechar (los demás hay que tirarlos), mientras que esa proporción baja en los full frame a 1/4, más o menos. De ahí el coste.
Si atendemos a ello, y tenemos en cuenta las mejoras, creo que la 5D será una oferta tentadora para muchos.
Canon se esforzará por mejorar los procesos de fabricación, pues toda reducción de costes será un beneficio para ellos. La fabricación masiva es un requisito para la estandarización de estos sensores.
Yo creo que el diseño ideal es un sensor full frame que permita un recorte para ganar velocidad o para evitar el viñeteo en determinados casos, un poco como hace la D2X de Nikon. Pero en muchas circunstancias disponer de toda la superficie del sensor es una gran ventaja (más detalle, nada de recortes).
-
Curiosamente, si mantenemos la densidad de píxeles de la 1D-Mark II y la llevamos a un sensor full frame tenemos... 12,8 megapíxels... ¿Una coincidencia?
Quiero decir que es lógico que Canon produzca en serie el mismo sensor, para incrementar las economías de escala. Es lógico también que la 1D-Mark II N sea una cámara full frame con posibilidad de emplear 12,8 megapíxeles en el formato completo y los 8,2 en el modo recortado de alta velocidad.
Sólo es una hipótesis.
-
La verdad es que no veo porqué se necesitan mas fotos por segundo si no es una cámara de deportes. :engranando:
Bueno,efectivamente.Yo lo veo desde la óptica de mi campo,que es el deporte.Pero encuentro que Canon ya está restringiendo,y mucho,el radio de acción de la cámara,porque,evidentemente,cámaras de 3.500 € no se venden a millones,como pueden ser las compactas,y si estás restando del volumen de ventas a quien quiere/necesita un mínimo de 5 fps...pues no lo entiendo.
Lo cual me lleva a pensar,leyendo a Nemo, que no se ha desarrollado este sensor para esta cámara de ventas "restringidas",sino que va a ir también a la Mark II N.La idea tiene su lógica : tienen el cuerpo de la Mark II ya hecho.También el de la 20D como base de la 5D,y le ponen a los dos el sensor nuevo.Coste de producción,el que quieras,pero de desarrollo de DOS cámaras,bastante reducido,supongo.
-
Russel, estoy contigo, tengo la 1D Mk II y la 20D, con ambas contentísimo, soy profesional, de social principalmente, creo que es abaratar costes, ya que el cuerpo de una 1D no tiene nada que ver con la 20D, considero una carrera de megas, más que una renovación, y de entrada, aunque seguro que la 5D lo vale, posiblemente sólo por el nuevo tamaño del sensor (hasta ahora sólo lo tiene la 1Ds MkII), creo que merece más la pena comprarse una 1D MkII que con 8,2 Mb. satisface plenamente mis necesidades y cuesta parecido a la 5D.
Que cuando éstas cámaras se abaraten, pasada la novedad dentro de unos meses, ya nos replantearemos si cojemos la novedad o continuamos con lo que tenemos que seguirá siendo bueno.
-
¿3 por segundo lento?...
Hola a todos, estoy siguiendo el tema con interés y sobre la velocidad de disparo comparto lo que dice Ripo (un saludo), ademas del FF y los Megapixels me parece una gran ventaja el buffer que parece tendrá, unas 17 fotos en RAW ¿no?, mientras que la 20D da 6, no la he usado pero 5fps con un buffer tan cortito no le acabo de ver la ventaja. A mi una o dos fotos por segundo me bastan, pero de forma continua, fotografía de medio fondo digamos :wink:.
Va para dos años que compré la 300D, calculandole una vida de dos, y si la EOS 5D se confirma, mis cuentas se cumplirán.
-
Una cámara no son solo prestaciones. Por el precio, pues si, casi me compraría una 1D (aunque no me fio mucho del precio del pdf). Pero una 1D con batería pesa 1.5kg i ocupa un huevo. I yo, que para mis fotos necesito el mínimo peso i tamaño (ya me considero algo loco por acarrear el 70-200 varios días de caminata)....
Por otro lado, lo de los fps estoy de acuerdo con ripo. i mientras tenga bufer para suficientes raws...
Me hubiera gustado por eso que la 5D tuviera el sistema de botones de la 1D i cuerpo estanco. pero bueno... no se puede tener todo.
lo que seguro que será mi próxima cámara. ¿lo he dicho ya, no?.. :mrgreen:
-
solo daros las gracias, queria un poco de informacion y despues de leer estas lineas uno puede hacerse asesor de cualquier tienda de fotografia, o cuando menos tener el criterio para decidir o no la compra
-
despuées de leer estas lineas uno puede hacerse asesor de cualquier tienda de fotografía
Ya quisieran muchos! :mrgreen:
-
Dentro de los rumores entraba un 24-105 f4L IS USM, pues aquí está:
http://www.canon.com.au/products/cameras_lenses_accessories/standard_zoom_lenses/ef24-105mm_f4l_usm.html
-
aiva :o !
no me sirve, a un angular le pido 25cm minimo como distancia de enfoque :antifaz:
-
¿Y si se llamase 3D y fuese asi?
(http://www.reixa.net/imaxes/eos3d.jpg)
rumore, rumore,......
-
La verdad es que el nombre de 5D lo acaba de usar Konica Minolta...
Saludos
-
¿Y si se llamase 3D y fuese asi?
(http://www.reixa.net/imaxes/eos3d.jpg)
rumore, rumore,......
frijolito no me calientes la cabeza!! :punky:
:engranando:
-
3d y 1,3x, raytrace vete preparando el talonario ;)
-
ahora es 1.3?
ya me habia hecho la idea del fullframe.... incluso tenia algun objetivo en mente :silba:
estoy atacao. como un maquero antes de una keynote... que lo anuncien ya oficialmente por dios!!! :(
-
Apuesto por el 1,3 :lol: :lol:
-
Apuesto por el 1,3 :lol: :lol:
Y yo :mrgreen: y también por 3D :)
-
la foto de oreixa es un fake. es un retoque de una eos 1v
luego expongo el analisis 8)
-
oscar, si el fake es tuyo i solo lo has hecho para enredar dilo, que me evito poner el analisis :P
-
No es mía, yo solo la traiga aquí. Pero dale gas a ese análisis.
-
(http://homepage.mac.com/carleszamorano/imatges/fake.jpg)
le había encontrado pixeles clonados, i cosas mal acabadas, aparte del parecido a la 1V. Pero acabo de encotrar esta foto de la markii, donde se ve claramente el que.
-
Interesante análisis.
Una cosa que me he fijado es que todas las digitales de Canon ponen la palabra Digital en algun sitio del cuerpo y ninguno de los fakes lo pone.
-
rafa tiene razon, la zona del prisma, no parece igual.
-
(http://homepage.mac.com/carleszamorano/imatges/fake2.jpg)
uui una 1Dmk II con la zona del prisma achatada!! :o
lo acabo de hacer en medio minuto con la herramienta warp del cs2. asi que con dos minutos consigues bien lo que quieres. i ni eso, porque en el fake, si hacercas la imagen ves que, o que esa zona es asimetrica o que no esta bien hecha :D
Sobre si la foto de la 5D es o no es un fake, opino que no. I si finalmente no es esa la camara, eso que hemos visto no es ningún retoque ni esta generada. esa cámara ha existido de verdad i quizás haya sido un prototipo o algo...
lo digo porque es muy muy difícil hacer eso totalmente generado. i se de que hablo porque me dedico a hacer 3D i efectos especiales para publicidad i cine.. que os pensais, que todos los paquetes o fotos de final de un producto en los anuncios son reales... juas! :D
os puedo enseñar la bobina de trabajos del curro i me direis.. -eso es 3D? si yo con dos lamparas i una cámara lo hago antes....-
-
Dentro de los rumores entraba un 24-105 f4L IS USM, pues aquí está:
http://www.canon.com.au/products/cameras_lenses_accessories/standard_zoom_lenses/ef24-105mm_f4l_usm.html
Han tardado, pero ya han retirado la página :lol:
Ha sido un "descuido" :? :? :? :?
Alguien va a durar poco en Canon Australia :o
-
Quitaron el html, pero las imágenes siguen alli :D :D
http://www.canon.com.au/images/big_products/ef%2024-105%20angle.jpg
-
oreixa, está usted en todas. No se le escapa un detalle. Es increíble.
Me extraña que las demás empresas estén cruzadas de brazos. Seguro que todas veían venir esta avalancha de Canon y algo habrán estado haciendo. Pero apenas hay rumores creíbles (Minolta, Fuji, Olympus, Sigma/Foveon...).
-
:D
ahora solo queda encontrar el jpeg de la cámara :lol:
-
Caché de Google
http://66.102.7.104/search?q=cache:mTZtz79XG0QJ:www.canon.com.au/products/cameras_lenses_accessories/standard_zoom_lenses/ef24-105mm_f4l_usm.html+&hl=en
-
jodo
yqa queda menos para saber el resultado final
-
bueno hablaban de 33 novedades, huevo hay para todo :D otra cosa es que presenten tantas novedades de golpe no?
normalmente no anuncian mas de una cámara a la vez.
-
EL 24-105 (http://www.canon.com.au/images/big_products/ef%2024-105%20angle.jpg)
parece que sí que es cierto.
Koldo :wink:
-
llegas tarde Koldo, leete todo el hilo :pakete:
-
Joder... no sé porqué me meto en estos líos... yo ya voy "sobrao" con mis 16,7 millones de pixels :mrgreen:
Koldo
-
3 fps a FF 16 mp
y 8,5 fps a 1.3 8 mp
Creo que no es posible, por un problema de densidades.
Un sensor FF de 12.8 MP tiene la misma densidad de uno con recorte 1,3x y 8,2MP. Esa es una combinación posible.
Si el FF va a 16,7 MP el recorte con 1.3x tendría que saltar a unos 10MP.
Bien es verdad que cabría la posibilidad de que, además de recortar, en la sección recortada se usara una cosa llamada "pixel binding", que consiste en hacer un pixel con cuatro (virtualmente) para ganar rango dinámico, velocidad o precisión de color incluso. Pero en ese caso tendríamos 4 veces menos píxeles resultantes en el área, y de los 10MP bajaríamos a 2,5, lo que no es creíble.
Es más razonable la combinación de 12.8 y 8.2 porque así Canon sólo tendría que producir un sensor para la Mark II N y para la 5D, teniendo en cuenta que la 5D es una cámara de bajo precio (relativo).
-
Ultimos rumores:
Dicen que además del ya filtrado 24-105 F4 IS L se presentarán:
Un 200mm F1.8L IS
Un 300mm F2L IS
y un EF-S 8-20mm
rumore, rumore, ....
-
Si es cierto, qué pasada de ópticas.
Sobre todo el 8-20 mm
-
ni caches de google ni nada.. el tito ray guardó pdfs de la web de canon australia del 24-105
http://www.carleszamorano.com/24_105/info.pdf
http://www.carleszamorano.com/24_105/spec.pdf
http://www.carleszamorano.com/24_105/foto.jpg
lo que esta claro es que un 24mm es básicamente para fullframes. así que estoy convencido que habrá una nueva cámara FF
-
Oreixa, no le digas nada mas a Ray, que ya está recaliente con la movida de la FF :D
Saludos
Karbonato
-
Y si le preguntais al sr. Agueda ¿? :mrgreen: seguramente él esté mejor informado :silba: :silba: :silba: :silba: jeje
-
Ultimos rumores:
Dicen que además del ya filtrado 24-105 F4 IS L se presentarán:
Un 200mm F1.8L IS
Un 300mm F2L IS
y un EF-S 8-20mm
rumore, rumore, ....
Pues espero que sólo sean eso, rumores, porque a mí no me parecen nada interesantes. A ver, ¿quien c... necesita un 300mm f/2 L IS existiendo el actual f/2.8 L IS (el cual ya tiene el tamaño de una bocina de camión así que pongámonos a imaginar cuál podría ser el de un f/2...)? ¿Y el EF-S 8-20mm...???
Lo que Canon necesita desesperadamente (aunque ellos se empeñan en no darse por enterados) es un 19mm o un 21mm f/2.8 L que sean capaces de ofrecer una calidad óptica, que si no a la par, al menos cercana a la de un Leica o un Zeiss... Y ya puestos a pedir, añado a mi "wish list" particular un 50mm f/1.4 L con su cuerpo de metal y sellado, que no distorsione sobre una FF y que mejore la definición en los bordes.
Por cierto, la 5D, o lo que sea, ya os la podeis comprar aquí: http://www.digicamabholshop.at/pd1683607434.htm :wink:
P.D. Pregunta del millón (al menos para mí): con todo esto, ¿bajará un poquito el precio de la 1DsMkII?
-
A ver, ¿quien c... necesita un 300mm f/2 L IS existiendo el actual f/2.8 L IS (el cual ya tiene el tamaño de una bocina de camión así que pongámonos a imaginar cuál podría ser el de un f/2...)?
No tiene por qué ser necesariamente de gran tamaño, siempre y cuando emplee elementos ópticos difractivos... aunque no se sabe nada al respecto :engranando:
-
no veo yo los difractivos en este objetivo (sean lo que sean).
en el caso que Canon lo saque, tendrá un presio prohibitivo para casi todo el mundo, supongo que se realizará por encargo y se parecerá musho a este otro
http://www.cameraquest.com/nf3002.htm.
por cierto, solo por postureo :mrgreen: :mrgreen: , yo me pido 1 :evil: :evil:
1 saludt :gtti: :gtti: :gtti:
-
Pues me he ido a la web de Canon para comprarla y no está :x
-
3.459 euritos españoles... No sé, no sé. El FF a "precio asequible" es lo que muchos estabamos esperando, la pantalla de 2'5 pulgadas de p... m..., la medición puntual mejor inlcuso, lo de los perfiles de imagen, así, sobre el papel, suena bastante bien... Los 9 puntos de enfoque, ¿decepcionante? Espero que, al menos, la pantalla y el tamaño del visor sean decentes y esten por encima del pedazo de m... de la 300D/350D/10D/20D aunque no creo que lleguen al nivel de la 1DsMkII... ¿ISOs intermedios? ¿Os parece muy cara?, ¿muy barata...?
-
Cuando empeceis a vender vuestras MarkII para cambiar por esta, me lo decís :silba:
-
También está en la web la MarkII N
http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_1D_Mark_II_N/
¿Qué tiene nuevo? No lo veo.Sigue con los 8,2 megatones y 1.3X. :x
:o
Uy,no había visto que ya haby un post para ésta.Perdón.
Si el moderador hace el favor de borrarme esto,mejor para todos.Graciaaaaaas!
-
Ya puestos tambien podrían haber actualizado la 1DsMkII y añadirle la pantalla de 2'5, ¿no?
-
Os pongo otro enlace, aunque si ya está el de Canon, pero bueno, ahí queda: :lol: :lol:
http://www.dpreview.com/news/0508/05082209canoneos5d.asp
-
Bueno lo que pensaba que era un fake, al final no fue. ;)
Marcho a llevar le detector de fakes a revisar....
-
Bueno lo que pensaba que era un fake, al final no fue.
Rectificar es de sabios
Yo creia igual que tu, y ya ves, me he tenido que hacer sabio también
Aaaaaaaaadios
Javi
-
:) me sorprende q le quiten el flash y dejen los programas automaticos: retrato,paisaje,etc.
El visor abarca el 96% pero no el 100%. El resto parece bastante atractivo no?
Un saludo
-
Para lo que obtienes me parece cara, de acuerdo que es full y todo eso, pero es que realmente es solo eso, y pagar ese dineral por tener tan solo una máquina full a la que para mi gusto le faltan muchas otras cosas, pues no se.
Salu2.
-
Bueno lo que pensaba que era un fake, al final no fue. ;)
Marcho a llevar le detector de fakes a revisar....
Tendrás que rezar mucho como penitencia a tus actos impuros. Sólo de esta manera podrás estar en paz con D. Mauro :mrgreen:
Koldo :wink:
-
Para lo que obtienes me parece cara, de acuerdo que es full y todo eso, pero es que realmente es solo eso, y pagar ese dineral por tener tan solo una máquina full a la que para mi gusto le faltan muchas otras cosas, pues no se.
Salu2.
No lo sé... Tengo sentimientos encontrados con respecto a esta cámara. Básicamente me parece casi casi perfecta pero por ese precio, además del sistema de enfoque de la serie 1 yo esperaría también un cuerpo sellado y, tal vez, los 4fps de la 1DsMkII (aunque lo de los fps para mí es totalmente secundario), pero está claro que esto pondría en aprietos a la nueva 1DMkIIN a pesar de la menor resolución del sensor y el factor de recorte de x1,3 de ésta... Por otro lado, los 4 Mpx de diferencia, el sistema de enfoque,el cuerpo sellado y la empuñadura vertical integrada (y tal vez alguna cosilla más que se me escapa por ahí), ¿justifican los actuales 7.000 euros Canon pide por la 1DsMkII frente a los 3.500 de la 5D?
-
Se diga lo que se diga será una cámara con mucho éxito. La mayor parte de los fotógrafos no necesitan mas que lo que ofrece esta cámara, y el precio está muy bien. Es lo me costó la D60 cuando salió :silba:
-
Para lo que obtienes me parece cara, de acuerdo que es full y todo eso, pero es que realmente es solo eso, y pagar ese dineral por tener tan solo una máquina full a la que para mi gusto le faltan muchas otras cosas, pues no se.
Salu2.
No lo sé... Tengo sentimientos encontrados con respecto a esta cámara. Básicamente me parece casi casi perfecta pero por ese precio, además del sistema de enfoque de la serie 1 yo esperaría también un cuerpo sellado y, tal vez, los 4fps de la 1DsMkII (aunque lo de los fps para mí es totalmente secundario), pero está claro que esto pondría en aprietos a la nueva 1DMkIIN a pesar de la menor resolución del sensor y el factor de recorte de x1,3 de ésta... Por otro lado, los 4 Mpx de diferencia, el sistema de enfoque,el cuerpo sellado y la empuñadura vertical integrada (y tal vez alguna cosilla más que se me escapa por ahí), ¿justifican los actuales 7.000 euros Canon pide por la 1DsMkII frente a los 3.500 de la 5D?
Yo haría la comparación entre la 1dmk2n y entre la 5D y es ahí donde me refiero que la 5D es muuuuy cara para lo que da.
Salu2.
-
A mí particularmente, la cámara (5D) sobre el papel no me gusta nada y creo que presenta carencias graves, pero habrá que esperar a probarla y trabajar un poco con ella... veremos qué pasa al final :engranando: . En cualquier caso, fijo que se vende bien.
-
Me da a mí que todo va a depender del precio. Si sale por los 2.500 euribols de que se hablaba al principio se venderá como churros, si al final son 3.500 ya me cuesta más encontrarle un perfil de usuario. Creo que la cámara no vale una 1D MII más 500 leuros.
-
¿Cómo es la calidad de imagen de la 5D respecto a la 20D?
¿Salen las fotos más "blandas" como ocurre con las 1?
Y por otro lado... ¿tiene posibilidad de sacar una foto con recorte o es siempre FF y el recorte tienes que hacerlo en el ordenador?
Gracias
-
¿Cómo es la calidad de imagen de la 5D respecto a la 20D?
:? :? :? , de momento es novedad, tan novedad que sólo se conocen las fotos de la cámara propiamente dicha y sus característica técnicas
¿Salen las fotos más "blandas" como ocurre con las 1?
:? :? :? , a esperar que Canon nos sirva imágenes o permita probar la cámara a "sus especialistas"
Y por otro lado... ¿tiene posibilidad de sacar una foto con recorte o es siempre FF y el recorte tienes que hacerlo en el ordenador?
Gracias
esta es la única con respuesta: NO 8) 8) 8)
abrazos
-
Imágenes de muestra de la nueva 5D, en el siguiente enlace:
http://web.canon.jp/Imaging/eos5d/eos5d_sample-e.html
-
Si, lo siento, no queria....... por cierto, la foto macro y el retrato me parecen muy buenas.
-
El puntazo para mi es el FF. Pasar una tarda haciendo fotos con un visor FullFrame y cuesta horrores volver al 1.6.
La diferencia es realmente brutal. Ay, mi vieja EOS 30....
-
¿Y de la Eos 1Ds Mark II N no se sabe nada?
:silba:
-
Bajaros la foto del macro:
http://web.canon.jp/Imaging/eos5d/eos5d_sample-e.html
La calidad es magnífica, incluso forzando niveles mucho.
-
¿400? la IXUS 400, va a salir la IXUS 400 :wink: :D :D :D
-
Sin embargo, yo en el sample del retrato a ISO100 veo ruido...
http://web.canon.jp/Imaging/eos5d/html/eos5d_sample_1e.html
nada comparable al de la 1Ds de toda la vida, pero está ahí.
-
Sin embargo, yo en el sample del retrato a ISO100 veo ruido...
¡Que dios te conserve la vista! Si eso es ruido... :lol: El de mi 1Ds nunca se ve en fotos impresas, y tiene bastante. El de la 5D será imposible de ver por mucho que te esfuerces. Además si miras el histograma de la foto verás que no es nada bueno. Con una conversión del raw mejor puede ser la bomba. Te lo digo porque entre la conversión del soft de Canon y las últimas versiones de C1 hay un mundo.
-
Sí, en todo eso tienes razón :D. Las últimas versiones del C1 marcan una diferencia importante y el ruido no se notaría impreso en ningún momento, aún revelando esa foto tal cual :) .
-
CHE no te metas con mi camara! 8) :lol:
ha bajado mucho el nivel respecto a la eos 3 pero bueno
de todas formas creo que va a ser una cámara muy popular entre los de mi especie (montañeros i tal)
-
:)
He bajado todas las fotos y me parecen muy buenas. La hecha con el 17-40 tiene perdida notable de nitidez en los margenes (fijaos en el tronco a la izq: ok, a la dcha: borroso) pero eso era esperable con FF. Seguramente el 21mm de Ripo arrasaria para una prueba como esa.
Por cierto Ripo, te la pillaras como 2o cuerpo de la 1Ds?
Un saludo
-
Las primeras impresiones del amigo Reichmann sobre la 5D:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/5d-announce.shtml
Un saludo.
-
un pdf con mas info sobre de la 5D
http://www.sportsshooter.com/pix/EOS5DWhitePaper.pdf
-
quien dice que con 3fps no se puede hacer foto de deporte. El fotógrafo Tostee, que es uno de los principales fotógrafos del campeonato del mundo de surf, utilizaba una 1Ds hasta hace poco. ahora tiene una markii, pero la 1ds da 3fps.
aqui podeis ver sus fotones
http://www.tostee.com/
yo lo he visto en acción con la 1Ds i el 600mm :)
-
bueno depende del deporte, el surf no es tan rápido como una carrera de karting por ejemplo.
de todas formas la gran ventaja de una 1d no son tanto los 8 fps como los 45 puntos de enfoque.
-
:)
Por cierto Ripo, te la pillaras como 2o cuerpo de la 1Ds?
Un saludo
No creo, salvo que tenga una avería en mi 1Ds y la necesite urgentemente. Seguramente esperaré a la nueva 1Ds o lo que salga. Ahora no tengo presupuesto :x
-
Personalmente me gusta esa cámara, sin embargo, lo de los puntos de enfoque es un verdadero desastre, sobre todo teniendo en cuenta su precio.
Un saludo :)
-
Yo también opino que el número de puntos de enfoque resulta inaceptable; es una tortura trabajar con las cámaras de gama baja de Canon precisamente por culpa de eso. Sin embargo, ésta debería tener un visor más decente que la 20D y compañía y puede que enfocar a mano con precisión deje de ser una utopía cuando hay poca luz.
El cuerpo también lo veo bastante pequeño, sobre todo si se van a montar teles largos; lo de los 3fps me parece otro aspecto muy limitado de la máquina... pueden ser suficientes para ciertas cosas, pero para otras muchas no.
Realmente, la veo bien para ser una cámara de 2300€, pero no para 3500. Parece apropiada para paisajistas, más que nada...
-
En cuanto a la 5D, su velocidad de disparo es más lenta, pero el buffer es mucho mayor, por lo que puede disparar en forma continua casi 6 segundos, frente al segundo pelado de la 20D (en RAW). Mucha velocidad sin buffer sólo sirve para cubrir unos pocos segundos, y después te quedas parado.
-
yo también pienso que han escatimado un poco con los puntos de enfoque. pero habéis visto que la d2x de nikon solo tiene 11?
a simple vista de las especificaciones, veo mejor cámara la 5D que la d2x que es la tope de gamma de nikon
-
yo también pienso que han escatimado un poco con los puntos de enfoque. pero habéis visto que la d2x de nikon solo tiene 11?
a simple vista de las especificaciones, veo mejor cámara la 5D que la d2x que es la tope de gamma de nikon
La cuestión no es cuántos puntos de enfoque tiene la cámara sino cómo funcionan éstos. El AF de la D2X es impresionante y al nivel, como mínimo, de el de la serie 1 de Canon. Dejando a un lado el tema del FF y, tal vez, el funcionamiento a 1600 IS0, no creo tampoco que la 5D sea una cámara a la altura de la D2X.
-
yo también pienso que han escatimado un poco con los puntos de enfoque. pero habéis visto que la d2x de nikon solo tiene 11?
a simple vista de las especificaciones, veo mejor cámara la 5D que la d2x que es la tope de gamma de nikon
:o
Amigo creo q ahi no te doy la razon..cuando tengas las 2 camaras en la mano y las uses te daras cuenta de q hay un mundo entre una y otra a pesar del FF y del igual num de millones de pixels.. :wink:
saludos
-
Veremos qué pasa. En cualquier caso, 11 puntos de enfoque (o 9) en una cámara profesional resultan una tremenda pifia, a pesar de que su operatividad sea excelente o bien existan puntos de ayuda invisibles.
En muchas imágenes se precisan puntos en un área específica para no entrar en temas de preenfoque y reencuadre, algo que resulta bastante lamentable hacer en máquinas de cierto precio. Y no hablemos de fotografía deportiva rápida, donde sencillamente, es imposible.
-
Veremos qué pasa. En cualquier caso, 11 puntos de enfoque (o 9) en una cámara profesional resultan una tremenda pifia, a pesar de que su operatividad sea excelente o bien existan puntos de ayuda invisibles.
En muchas imágenes se precisan puntos en un área específica para no entrar en temas de preenfoque y reencuadre, algo que resulta bastante lamentable hacer en máquinas de cierto precio. Y no hablemos de fotografía deportiva rápida, donde sencillamente, es imposible.
Pues eso es como todo, yo no los echo en falta y me da q si preguntaramos a muchos otros Nikoneros dirian q tampoco..yo veo fotos de deportes todos los dias hechas con Nikon y son tremendas..no me da la impresion de q sean imprescindibles en ninguna area.
Quiza algunos diriamos lo de q con tanto punto primero no consigues seleccionar el que quieres te has vuelto mico..
Cada uno se siente comodo con su camara, entiendo q para el q este acostumado a Canon las decenas de puntos sean imprescindibles.
Solo es mi pequena contribucion a este debate ya q me parece algo duro decir q sin 40 puntos de enfoque no se puede hacer foto rapida de deportes... :wink:
Un saludo
-
Se puede... y se puede hacer cualquier otro tipo de fotografía, pero peor :mrgreen: . Hace poco, Lur y yo hemos estado fotografiando cosas muy similares, él con su marki, yo con la mía. La diferencia fue tan abismal que yo terminé enfocando a mano y él pudo permitirse trabajar con el autofocus. No tengo una cámara con 45 puntos, por desgracia, y los pocos que tiene representan una carencia grave para mí, y para muchos otros usuarios. También entra en esto lo exigente que uno sea en cuanto al foco de las fotos :) .
-
Creo que el tema es cómo están repartidos los puntos y no cuántos hay. A veces es incluso más rápido enfocar manualmente que decidir cuáles son los puntos de enfoque adecuados a seleccionar. No creo que los 11 puntos de enfoque de la D2X, ni su funcionamiento, sean comparables a los nueve de la 20D. El funcionamiento del AF de la Nikon está en otro nivel. Y, por cierto, creo que olvidamos muy alegremente que la fotografía de deportes existe desde mucho tiempo antes que los sistemas autofoco... :wink:
-
Creo que el tema es cómo están repartidos los puntos y no cuántos hay. A veces es incluso más rápido enfocar manualmente que decidir cuáles son los puntos de enfoque adecuados a seleccionar. No creo que los 11 puntos de enfoque de la D2X, ni su funcionamiento, sean comparables a los nueve de la 20D. El funcionamiento del AF de la Nikon está en otro nivel. Y, por cierto, creo que olvidamos muy alegremente que la fotografía de deportes existe desde mucho tiempo antes que los sistemas autofoco... :wink:
Totalmente de acuerdo. En las markis, cambiar el área de AF pasa por hurgar un botón y una o dos ruedas. Es decir, no es una operación instantánea y requiere cierta práctica para hacerse sin retirar el ojo del visor.
-
Totalmente de acuerdo. En las markis, cambiar el área de AF pasa por hurgar un botón y una o dos ruedas. Es decir, no es una operación instantánea y requiere cierta práctica para hacerse sin retirar el ojo del visor.
Eso depende. Si algo tiene la Mark II es posibilidades de parametrización de los controles. Yo tengo la selección del punto de enfoque puesta de modo directo a la rueda grande (horizontal) y a la pequeña + wb (vertical). Me resulta más rápido y eficaz. Pero estoy de acuerdo en que los 11 puntos de la Nikon están muy bien colocados, entre otras cosas porque es un factor 1,5 y llegan más al borde del frame. Y quizás sea mejor 11 puntos de alta sensibilidad que 45 de los que sólo 7 son de doble sensibilidad y en el centro.
-
Cierto, se puede prescindir del botón. De todas formas se siguen teniendo que utilizar dos ruedas y pienso que necesariamente tiene que ser más lento elegir entre 45 que entre 11. Ojo, que yo estoy encantado con mi Marki, pero pienso que la operatividad del área AF es menos complicada en la D2X.
-
Bueno, no se si veréis mal colocados los sensores de autofoco de la 20D, pero desde luego que lo eligo con un sólo movimiento del joystick trasero.
-
Aquí hay bastantes fotos de la cámara:
http://www.ifa-show.com/2005/canon_review/119_canon_eos_5d.html
-
http://www.dpreview.com/articles/canoneos5d/
-
Impresionante la calidad del nuevo 24-105. Incluso a 24mm y en las esquinas. Solo se ve una leve aberración cromática. A 35mm es fantástico.
-
estoy mirando lo del dpreview...
quien va a usar ese botón de imprimir directamente ??? ya lo podian haber dejado libre i customizable
-
Impresionante la calidad del nuevo 24-105. Incluso a 24mm y en las esquinas. Solo se ve una leve aberración cromática. A 35mm es fantástico.
Ya estoy planificando mis objetivos para cuando tenga la 5D...
Dudo entre el 24-70L y el 24-105L. Me imagino que el primero da más calidad (aparte de ser f2.8). ¿Es así?, ¿hay mucha diferencia?
Hasta ahora
-
Por lo que vi en esa prueba de DPreview yo diría que el 24-105 da mas calidad de imagen en general que el 24-70. Si no necesitas el 2.8 yo cogería el nuevo. De todos modos habría que ver una prueba del mismo mas a fondo, pero no creo que esto cambie nada, por lo visto en las imágenes. El 24-70 es muy bueno, pero a 24mm, en las esquinas mas extremas pierde algo de nitidez, cosa que parece llevar mejor el nuevo modelo.
-
he "salido" de tiendas y me he encontrado con esto :lol:
http://www.fotoboom.com/pagina.php?cat=36&marca=1
-
Ya no son 3.500 más Iva, sino 3.000 con IVA. No ha salido a la calle y ya ha bajado 1.000 euros.
De todas formas habrá que esperar a que esté en las tiendas para saber el precio real.
-
Le calculo 2500-700€ ;).
-
Podíamos hacer una porra, y al que acierte se le regala una pegata Caborian, si hace falta la dono yo.
Yo digo que se venderá a 2.300 euribols.
Ea
-
Podíamos hacer una porra, y al que acierte se le regala una pegata Caborian, si hace falta la dono yo.
Yo digo que se venderá a 2.300 euribols.
Ea
me apunto a la cuantía :) :) :)
pero dentro de 6 meses 8) 8) 8)
abrazos
-
La mark N... yo le echaría cerca de 3500€ y casi 1000 menos para la 5D, aunque igual pifio :lol: . El precio de tarifa de la 5D es realmente de 3500€... pero luego siempre se baja :).
-
otro dato mas sobre la 5D i su autofocus:
sacado de este pdf http://www.robgalbraith.com/public_files/Canon_EOS_5D_White_Paper.pdf
la 5D
"Predictive AF can focus track a subject approaching at 186 mph up to 66 feet away with an EF 300mm f/2.8 IS USM lens. The EOS 5D camera uses the same statistical prediction computation as the EOS-1Ds Mark II camera."
sacado de este pdf http://photoworkshop.com/canon/EOS_Digital.pdf
la 1D
"Using an EF 300mm f/2.8 IS USM lens and a fully charged battery pack, an EOS-1D Mark II or EOS-1Ds Mark II can track a subject moving at 300 kph/186 mph as close as 20 meters/66 ft."
parece ser que con los puntos centrales con mas sensibilidad, se obtienen los mismos resultados entre una 5D i una 1D