Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: linus en Octubre 28, 2005, 14:16:43
-
hola a todos,
tras un periodo de adaptación al mundo de las dslr os vuelvo a consultar sobre el tema de objetivos
actualmente, y tras unas peripecias por no hacer caso de Ripo :silba:, ya tengo cubierto el rango 17-300 (27,2-480) con las siguientes lentes:
17-40L
28-105 usm II, que inicialmete me recomendo Ripo y que vale mucho mas de lo que cuesta :lila:
70-300 macro apo II
pero me queda el gusanillo de una focal fija... y teniendo en cuanta que su uso será principalmente para paisajes o interiores deberia estar en un rango de distancia focal corto
con los vales que da canon el unico que se acopla es el 20 usm 2,8 pero se dispara un plein de precio... ademas de ser solo 2,8
por otro lado esta un 50 1,8... a un precio increible pero creo que es demasiado largo para el uso que pretendo... (80)
una de las razones que me atrae de una focal fija es poder tener una abertura mejor que el f4 o 3,5 que me dan el 17-40 o el 28-105, pero quizas ande equivocado y una apertura mayor con su menor profuncidad de campo no es precisamente lo que necesito para el tipo de fotos que me gusta hacer... :engranando: y que tenga ya suficiente con las tres lentes arriba mencionadas...
algun voluntario para aclararme las ideas???
saludos a todos
-
pues casi te contestas tu solo :D
si lo que quieres hacer son paisajes, necesitaras mucha profundidad de campo por lo que no le sacaras partido al 2,8 en esa situación.
-
yo a esa configuración añadiría el 10-22 de Canon, no tienes tanta luminosidad pero ganas en angular.
Para paisajes no vas a necesitar una apertura exagerada, casi siempre tirarás entre f8 y f16 y casi siempre con trípode.
Asi que no veo tan necesario una gran apertura en un gran angular.
Saludos
-
(http://www.pictureline.com/images/medium/CA2001_Canon-15.jpg)
EF 15mm f2.8 Fisheye
Gran definición, gran contraste, gran angular, gran apertura, grandes posibilidades, gran autofous, bellos colores y bajo precio.
Y si necesitas prescindir del efecto ojo de pez, es sencillo corregirlo mediante software.
Lo tiene todo :evil:
-
Gran definición, gran contraste, gran angular, gran apertura, grandes posibilidades, gran autofous, bellos colores y bajo precio.
Lo tiene todo :evil:
hombre... interesante es pero... buen precio...
algun sitio con imagenes de ejemplo???
saludos
-
Gran definición, gran contraste, gran angular, gran apertura, grandes posibilidades, gran autofous, bellos colores y bajo precio.
Lo tiene todo :evil:
hombre... interesante es pero... buen precio...
algun sitio con imagenes de ejemplo???
saludos
Por ejemplo aquí (http://www.photo.net/equipment/canon/15-fisheye). Google es una fuente inacabable de información, sólo hay que buscar.... :silba:
Saludos ;)
-
Yo me decantaría por éste :
http://www.fotocasiondigital.com/spa/productos/detail.asp?id=626
Si ahorras un poco,claro. :)
-
uff...
no es precisamente lo que me interesa... y corregir ese efecto por soft... pues como qu no...
solo hay que buscar... :silba:
--> bueno... yo diria "saber"[/b] buscar ;)
saludos
-
Yo me decantaría por éste :
http://www.fotocasiondigital.com/spa/productos/detail.asp?id=626
Si ahorras un poco,claro. :)
psse... dejando de cenar un par de fines de semana...
pero para angular se me queda corto... :lol: :mrgreen: :wink:
-
unas soluciones similares pero en zom serian
el signa 12-24 o el tamron 11-18... pero baratos tampoco son...
tambien el canon 10-22 que cita Goala por arriba... pero ese es EF-S... :(
saludos