Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: JL en Noviembre 26, 2007, 14:53:00
-
Hola a tod@s!! necesitaba que me ayudaseis a decidirme por un objetivo macro, estoy dudando entre:
- CANON EF 100mm.f2.8 USM macro
y
- SIGMA APO macro 150mm.f2.8 EX DG HSM
alguna sugerencia??
salu2 :wink:
-
Canon.
Yo lo tengo, y es una lente impresionante. Nitidez, velocidad y precision de enfoque y calidad de construccion. Mucho mas ligero que el 150 de sigma, lo agradeceras si sales al campo con la camara en la mano.
Yo lo compre en su dia, y volveria a comprarlo sin dudarlo :)
-
Canon.
Yo lo tengo, y es una lente impresionante. Nitidez, velocidad y precision de enfoque y calidad de construccion.
He aquí otro que lo tiene y te digo lo mismo que el doctor. Del Sigma, ni idea
Saludos.
-
hombre, yo tengo el sigma 105 y no me quejo, pero tampoco he visto q nadie se queje del Canon 100, habría q comparar
Siempre tengo la duda de si el motor USM del 100 Canon sirve para algo en macro, o si por el contrario quien lo tiene sigue disparando en enfoque manual. Es el unico motivo q me preocupa. A nivel d lente, habría q ver la misma foto, con tripode, del mismo objeto, con las mismas condiciones d luz, con diferentes diafragmas, y valorar bien.
En su dia pensé q las moscas e insectos no se merecían tanto dinero gastado en un objetivo, pero bueno, todo es opinable. Googlea a ver si encuentras reviews.
-
hombre, yo tengo el sigma 105 y no me quejo, pero tampoco he visto q nadie se queje del Canon 100, habría q comparar
Siempre tengo la duda de si el motor USM del 100 Canon sirve para algo en macro, o si por el contrario quien lo tiene sigue disparando en enfoque manual. Es el unico motivo q me preocupa. A nivel d lente, habría q ver la misma foto, con tripode, del mismo objeto, con las mismas condiciones d luz, con diferentes diafragmas, y valorar bien.
En su dia pensé q las moscas e insectos no se merecían tanto dinero gastado en un objetivo, pero bueno, todo es opinable. Googlea a ver si encuentras reviews.
Ciertamente, en macro rara vez se usan automatismos (al menos, en mi caso)...
Pero claro, no solo uso el 100 macro para bichos, tambien sirve como tele medio, ideal para retrato (da una abrumadora definicion), e incluso ultimamente lo he usado para hacer barridos a coches y motos de modelismo, algunos bastante resultones.
LOBO ... cuanto dices que valia tu flash??? XDD
-
Gracias por vuestras respuestas, a mi me habian hablado genial del Canon, pero si el Canon es 100 y el Sigma 150....no se, salvo que alguien me dijera que no hay color...parece que estando mas o menos en el mismo precio el sigma va a dar mas caña, no? de todas formas a ver si alguien lo tiene y puedo opinar o alguien que lo haya catado...
salu2
-
La nitidez en ambos objetivos no debe ser la causa de elección ya que la diferencia seguro es mínima, ambos son de igual luminosidad y en cuanto al A.F. en macro queda muchas veces fuera de lugar por su imprecisión en foco selectivo. Lo que si debieras tener en cuenta es la distancia de trabajo mucho mas cómoda en libertad de espacio y movimientos con la focal de el Sigma 150 mm. que con el 100. de Canon :wink:
-
Siempre tengo la duda de si el motor USM del 100 Canon sirve para algo en macro...
Últimamente me ha dado por utilizar el 100mm de Canon en modo AI Servo (sí, qué pasa :evil: ). Si conoces el comportamiento del objetivo, y su respuesta, los resultados pueden llegar a ser llamativos (http://www.caborian.com/galerias/displayimage.php?album=90&pos=24) :wink:
Saludotes.
-
Macro con Servo? ... nunca me lo he planteado... que ventajas ofrece??
(yo siempre he tirado en manual..)
Unicamente uso el servo para hacer barridos a coches y motos de modelismo... y se porta decentemente bien
EJEMPLO (http://img406.imageshack.us/img406/6832/mini2rc3.jpg)
-
Macro con Servo? ... nunca me lo he planteado... que ventajas ofrece??
Yo tampoco me lo había planteado hasta que me dio por probar... tirado en el suelo, en postura muy (pero que muy) incómoda, enfocando a la sombra que había en el pétalo, con mi respirar se me iba el foco siempre... tiré unas 20-30 fotos a estas flores (http://www.lacoctelera.com/pepingm/post/2007/10/15/la-familia-crocus-) con el AI Servo, y todas (todas :o ) en foco :)
Saludotes.
-
Siempre tengo la duda de si el motor USM del 100 Canon sirve para algo en macro...
Últimamente me ha dado por utilizar el 100mm de Canon en modo AI Servo (sí, qué pasa :evil: ). Si conoces el comportamiento del objetivo, y su respuesta, los resultados pueden llegar a ser llamativos (http://www.caborian.com/galerias/displayimage.php?album=90&pos=24) :wink:
Saludotes.
:o :o :o :o :o :o
Probaré...
Respecto al tema principal del post las grandes diferencias que te vas a encontrar van a ser el tamaño (el sigma es significativamente mayor (actualmente lo tengo y he probado el Canon 100 mm), además de que viene con su parasol y su anillo para el trípode-monopie), la sensación subjetiva de calidad creo que es mayor la del Sigma (EX, motor HSM, filtro de "objetivo gordo" 72 mm...) y por supuesto como comentaba el Boss Candela la mayor distancia de trabajo que se agradece una barbaridad si lo que fotografías son pequeños bichejos asustadizos ( ajmi las flores todavía no me han huído pero con mi torpezo pronto se andará... :mrgreen:). En calidad de imagen no hay Macro malo, por lo que siempre aciertas.
Otra cosa no menos importante es el precio, por poco más de 40 € ganas 50 mm de focal, un parasol, anillo para el trípode y a mi modo de ver mayor calidad de objetivo sin menguar la calidad de imagen.
Un saludo. :) :)
-
Canon 100mm
-
Bueno por lo qdefiende el Canon salvo mikel14 que parece que defiende el sigma, la gente que habla bien del canon ha probado el sigma? yo tener tengo 2 objetivos nada mas, no he probado ningun otro, pero todo el mundo me dice que la optica Canon le da mil vueltas a Sigma y cinco mil a Tamron. Lo que quiero saber es si la mejor calidad de Canon respecto de Sigma pesa más que los 50 mm de diferencia.
Gracias por vuestros comentarios
salu2
-
Mi experiencia particular, es que he tenido 3 opticas Canon (el pisapapeles, un 100 macro y un 16-35L), les he dado un uso normal... para un Caborian... esto es, salpicaduras de agua salada, arena, polvo, agua... y no han fallado en ningun momento, estan en perfecto estado (salvo el pisapapeles que sufrio una modificacion que no viene al caso). El sigma que tengo, un 28-105 2.8-4 ya ha pasado por el SAT, con el anillo de enfoque hecho caldo.
Ahora he encargado un 70-200 2.8, y me he decantado por CANON pese a ser bastante mas caro que el equivalente en SIGMA.
Ademas, quien se va a entender mejor con una camara CANON que un objetivo CANON???
-
jeje visto asi.... yo tngo 1 canon y 1 sigma y weno...son objetivos diferentes, pero creo q el Canon es mjor... para mi el gran atractivo del sigma eran esos 50mm mas...q SUPONGO se debe notar un webo a la ora d fotografiar insectos ya q hay q ser rambo pa acercarse con sigilo...
salu2
-
Supongo que va por gustos...
personalmente, me satisface mucho mas una foto de una avispa, por ejemplo, que haya tenido que poner el objetivo a 2-3 cm del bichu, que desde dos metros... es parte de la emocion de conseguir esa foto que tengo en mente....
Claro esta, te juegas el picotazo.. :D
-
Yo tengo el 100 mm de Canon y la verdad es que estoy muy contento con el, sobre todo de la calidad de imagen y construcción : el anillo de enfoque tiene una precisión de la leche. Del sigma no puedo hablar, eso sí le veo 2 ventajas gordas sobre el Canon debidas más que nada a la longitud focal : difuminado de fondos y distancia de trabajo. Por otro lado la longitud focal mayor tiene el inconveniente de que aumenta el riesgo de trepidación y que la profundidad de campo se reduce. En cuanto al AI Servo, en un libro sobre macro que leí decía que se podía utilizar en determinadas circunstancias, p.e. viento para fijar el foco. Yo siempre enfoco en manual, pero todo se ha de probar.
-
Bueno por lo qdefiende el Canon salvo mikel14 que parece que defiende el sigma, la gente que habla bien del canon ha probado el sigma? yo tener tengo 2 objetivos nada mas, no he probado ningun otro, pero todo el mundo me dice que la optica Canon le da mil vueltas a Sigma y cinco mil a Tamron. Lo que quiero saber es si la mejor calidad de Canon respecto de Sigma pesa más que los 50 mm de diferencia.
Gracias por vuestros comentarios
salu2
El Boss Candela también parece que le tira más el Sigma... :D :D
Afortunadamente he tenido los dos en mano y sólo expongo mis sensaciones.
Como todos hacemos para indirectamente infundirnos confianza sobre la compra que hemos hecho es alabar las bondades de nuestros propios objetivos que para eso son "los mejores del mundo y me lo he comprado yó". :mrgreen: :mrgreen:
En serio, vete a una tienda física, tócalos, tenlos en mano, en la cámara y decide entonces. Los dos son grandes objetivos (prueba de ello es que nadie reniega de su cristal) así que acertarás o acertarás :lol:. Si no puedes y conoces algún EX de sigma, éste es idéntico en calidad de construcción y el canon sería análogo a un 17-85, 28-135, 85 1.8 en su calidad.
Opticamente ninguno te defraudará.
Un saludo y perdón por el tochazo. :silba:
-
Gracias por vuestras respuestas, a mi me habian hablado genial del Canon, pero si el Canon es 100 y el Sigma 150....no se, salvo que alguien me dijera que no hay color...parece que estando mas o menos en el mismo precio el sigma va a dar mas caña, no? de todas formas a ver si alguien lo tiene y puedo opinar o alguien que lo haya catado...
salu2
Yo lo tengo desde hace poco menos de un año.
Hice una página de las primeras impresiones, poco despues:
http://www.telefonica.net/web2/javierdiazmenendez/Sigma150.htm (http://www.telefonica.net/web2/javierdiazmenendez/Sigma150.htm)
Saludos.
Alfredo
-
Gracias por vuestras respuestas, a mi me habian hablado genial del Canon, pero si el Canon es 100 y el Sigma 150....no se, salvo que alguien me dijera que no hay color...parece que estando mas o menos en el mismo precio el sigma va a dar mas caña, no? de todas formas a ver si alguien lo tiene y puedo opinar o alguien que lo haya catado...
salu2
Yo lo tengo desde hace poco menos de un año.
Hice una página de las primeras impresiones, poco despues:
http://www.telefonica.net/web2/javierdiazmenendez/Sigma150.htm (http://www.telefonica.net/web2/javierdiazmenendez/Sigma150.htm)
Saludos.
Alfredo
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Qué gracia, fue una de las páginas que encontré cuando buscaba opiniones para comprar el mío...
Enhorabuena y gracias de primera mano (en su día se las di a San Google...)
Un abrazo, maetttro.... :D :D
-
Impresionantes las fotos!!!!
El Sigma esta ganando puntos...
No obstante y sintiendo ser tan pesado...necesito tenerlo claro claro....q me voy a dejar el suelto íntegro de 1 mes(si, lo se gano una mierda, pero es lo q hay :()
Muchas gracias a tod@s por todo y nada...confio en que alguien pueda poner por akí mas ejemplos, mas testimonios...e irme de compras en breve
salu2
-
si lo vas a usar fundamentalmente para insectos, el Sigma. si les vas a dar un uso más general, el Canon.
-
si lo vas a usar fundamentalmente para insectos, el Sigma. si les vas a dar un uso más general, el Canon.
Wiggin ¿eso por que lo dices?
Para retrato ( y del asunto no tengo ni idea) me han contado que cumple perfectamente; claro que me supongo que hay que separarse un poco más.
También me han dicho que para retrato, cuanto menos contacto tengas con el motivo, mejor.
A ver si nos das unas ideas o lección.
Y también me han contado que para uso general, el mejor es el Zuiko ED 50mm macro, pero ya se que ese no lo podéis usar :)
Saludos.
Alfredo
-
si lo vas a usar fundamentalmente para insectos, el Sigma. si les vas a dar un uso más general, el Canon.
Wiggin ¿eso por que lo dices?
bueno, no son más que mis impresiones, no he probado ninguno de los dos
a favor del 150 está la mayor distancia de trabajo, importante para insectos
a favor del 100 están la ligereza, la velocidad de enfoque y una focal más adecuada para retratos