Foro Caborian, fotografía "in extremis"

MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: marife en Marzo 24, 2006, 10:39:00

Título: no se procesar en raw, y merece la pena?
Publicado por: marife en Marzo 24, 2006, 10:39:00
Si me pudierais mandar un link sobre cual es el mejor programa para procesar en raw para una canon 10 d? Si me lo podeis explicar "para torpes", mejor.

Todavía uso el jpg, y luego modifico los niveles, brillo, contraste etc, a ojo.

Notaré el cambio mucho? Y compensa el mayor peso de los archivos??
Título: Re: no se procesar en raw, y merece la pena?
Publicado por: nosha en Marzo 24, 2006, 10:46:15
Si quieres fotos de calidad, si vas a hacer retoques, como dices que haces, si que es conveniente tirar en RAW. Lo del peso de los archivos, es lo que hay. Yo nunca he tirado en JPG. Desde el principio lo hice en RAW, así que esa duda nunca me surgió.
Puedes mirarte estos links:
http://www.caborian.com//content/view/226/152/ (http://www.caborian.com//content/view/226/152/)
http://www.fotonatura.org/revista/articulo.php?id_articulo=204&pagina=1 (http://www.fotonatura.org/revista/articulo.php?id_articulo=204&pagina=1)
http://www.fotonatura.org/revista/articulo.php?id_articulo=142&pagina=1 (http://www.fotonatura.org/revista/articulo.php?id_articulo=142&pagina=1)
Título: Re: no se procesar en raw, y merece la pena?
Publicado por: Algeck en Marzo 24, 2006, 11:03:57
El jpg admite pocos cambios. El JPG yo lo considero para listos, porque tienes que clavar la exposicion, pues luego los retoques pierden mucho. Hay muchos profesionales que tiran solo en JPG, pero es para ganar en tiempo, no por que no sepan procesar en RAW.
Si te interesa la fotografia, aprende a procesar en RAW, notaras la diferencia.

Saludos  :wink:
Título: Re: no se procesar en raw, y merece la pena?
Publicado por: Doctor_Zoidberg en Marzo 24, 2006, 11:18:06
Si!
Título: Re: no se procesar en raw, y merece la pena?
Publicado por: trueColor en Marzo 24, 2006, 11:47:16
Yo también me sumé al carro de los raw, sobre todo por el balance de blancos, ahora tiro todo en raw.

El procesado es fácil, bueno yo aún estoy cogiéndole el tranquillo, pero es que soy un poco  :pakete:.

Respecto a los programas, el Capture One (o C1 como se le suele conocer) y el Adobe Camera Raw (ACR) son los mejores, también tienes el Raw Shooter (RS), que tienes versión gratuita y premium. Este último tiene una interfaz muy intuitiva, parecida al del C1. He probado los tres y me parecen más sencillos el C1 y el RS, sobre todo cuando tienes varias imágenes. Lo bueno del ACR es que va integrado dentro del Photoshop.

Como alternativa de software libre comentaré que he probado el UFRaw, junto con el Gimp, dado que su uso puede hacerse como plug-in o como aplicación separada. No he trasteado mucho con él, pero está aun lejos de plantar cara a los anteriores, bueno y que sigo diciendo que soy un tanto  :pakete:.