Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: mdaf en Abril 12, 2007, 14:50:26
-
Buenas gente, el lado oscuro me ha tentado mucho, y estoy lleeeeeeno de dudas :(
Ya he recibido consejos de unos cuantos putos (con cariño, pero putos :D).
Tengo decidido el cuerpo y un objetivo, eso ya está claro, pero me falta el angular. No pongo este post para que me digais que tengo que comprar, a estas alturas como que no... :)
Lo que pasa es que leo análisis, pero no me entero mucho de lo que significan muchas cosas, así que a ver si los expertos me podeis ayudar, tengo, más o menos esta lista de tres objetivos:
Sigma 17-70 mm f2.8-f4.5 (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm)
Tamron 17-50 mm f2.8 (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm)
Canon 17-40 mm f4 L (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/index.htm)
La diferencia de precio de los dos primeros al último es considerable, pero este último lo compraría de 2ª mano (aún así sigue siendo más caro), pero bueno, quiero saber si de verdad merece la pena el esfuerzo.
Principal uso, fotografía en conciertos, y principal uso secundario, todo lo demás :lol: (foto de skate, estoy picado con este tema).
El que tenga estos objetivos, me gustaría mucho saber su opinión. Velocidad de enfoque, nitidez, vamos, todo lo que podais contarme.
Muchas gracias.
-
Como le dije a un compañero de trabajo....
Solo por el mero hecho de considerar la compra de un objetivo L, no te lo plantees, compratelo.... Así que el 17-40
Pero bueno, que vengan los expertos y te digan :D :D :D :D
Bienvenido al lado oscuro :D :D :D :D
-
Cezonillo, estás vetado en este hilo. :evil:
Mdaf, ya sabes lo que opino al respecto. El Sigma sin duda.
Lo de los conciertos es hoy.... a lo mejor mañana te da por hacer fotos a otra cosa.
¿Y el salto de focal hasta el copito, que vas a hacer ahí?
Saludotes, y no te calientes la cabeza. :wink:
-
También me han pasado esto, pero no encuentro el Tokina 16-50mm, alguien sabe algo:
http://photo.net/equipment/tokina/pie2006/ (http://photo.net/equipment/tokina/pie2006/)
Muchas gracias :)
-
Bueno, yo soy de Nikon, pero sí te digo que si vas a hacer conciertos consideres muy seriamente tener una luminosidad de F2.8.... Sí, siempre te dirán que puedes tirar de ISO, pero, dos cosas, tambien puedes tirar de ISO con un F2.8, lo que te da aún más posibilidades, y el desenfoque de un F4 no es el de un F2.8. Mirándolo así el Tamrom con mayor apertura y focal te permitirá por un lado algo más de acercamiento a la vez que un mejor desenfoque del fondo.
Hace mucho que no hago conciertos, pero no cambiaría mi 2.8 por un F4....
Eso sí, en cuanto a calidades ya no te puedo hablar porque no conozco ninguno.
Saludos y suerte en la compra ;)
-
el Tokina es un objetivo muy interesante, pero se está retrasando su salida comercial. es una cuestión de marketing, porque el mismo, con nombre Pentax, ya está en la calle. si tiene la calidad del 12-24 será un cristal cojonudo como conjunto de prestaciones (rango focal, luminosidad, construcción, nitidez...).
para un uso genérico, y si puedes permitírtelo, supongo que el Canon es la mejor opción sin desmerecer las otras. pero para conciertos, yo me pensaría alguna opción f:2.8, e incluso alguno fijo más luminoso como los Sigma 20-24-28 f:1.8 o el 30 f:1.4.
-
Canon 17-40 f4 L Canon 17-40 f4 L Canon 17-40 f4 L
Ya sabes porque lo digo.....
Mi opinión no la tengas en cuenta
S2, Gasbox
-
No controlo los otros, pero en el trabajo anda tirado un canon 17-40, el cual siempre me parecio un precio desmedido para lo que es :silba: :silba:
-
Yo me iria al canon, yo tengo el 16-35 que es una autentica maravilla. pero creo que sube bastante respecto a 17-40. Pero con la 5D full frame hace un angular muy muy majo, con la mark se sube un poquito la focal pero tambien está majo. La luminosidad es fundamental para mi, y como bien te han dicho las iso siempre las tienes.
Yo conozco los otros tecnicamente pero no los he probado, el 16-35 lo uso mucho (y cada vez mas le voy cogiendo el punto al angular) y el 17-40 tambien lo he usado y salvo la diferencia de luminosidad y una apreciacion personal mia de que es un poco mas lento (es una impresion) es un pedazo de objetivo, y si tu tentación es una 5D por ejemplo (no lo sé) se complementará genial...
-
La cámara es una 30D, tenía que haberlo dicho al principio...
Muchas gracias a todos, más opiniones, más :wink:
-
La cámara es una 30D, tenía que haberlo dicho al principio...
Muchas gracias a todos, más opiniones, más :wink:
Que tas tonto, pásate a Nikon :silba:
-
Canon 17-40 f4 L Canon 17-40 f4 L Canon 17-40 f4 L
Ya sabes porque lo digo.....
Mi opinión no la tengas en cuenta
S2, Gasbox
Solo puedo decirte, que para mi es mi objetivo estrella..
Versatil , Luminusidad,, que no encuentras en otros,, para mi es todo..Y es para siempre.
musu bat y suerte en la eleccion
-
Tengo el 17-40 f4 L y estoy encantado con él, es muy rápido y de calidad a mí me parece muy bueno :wink:
Un saludo.
-
hola mdaf,
El 17-40 tiene una pinta sobervia y parece que sería de ley tener uno.
Para conciertos no lo veo. En mi caso la mayoria fotos son en sala pequeña (con el 18-70), están rondando los 50mm (x1,5)..,estoi pensando en pillarme un 50mm 1.8.
Piensalo bien, necesitas 2,8 y lo sabes. Está claro que el 17-40 lo barre, pero el tanrom parece una herramienta cojonuda.
al lorito con las tomas de skate nocturnas :mrgreen:
enhorabuena y a seguir disfrutando
saludos
-
Hola!
¿Y el canon 17-55 2.8 no te lo has planteado por algún motivo?? Si no te compras una ff te puede ir bien...
Solo es una idea...
un saludo
nati
-
Primero, muchas gracias a todos :)
Nati, he preguntado por ese objetivo, y ha habido varios que no me lo han recomendado. No sé, hay tantos objetivos para Canon, que me estoy volviendo loco, pero bueno, más o menos lo voy teniendo claro :silba:
Un saludo.
-
No tengo ninguno d los 3 asi q opinaré con imparcialidad: de los q expones quedate con el 17-40, me preocupo por ti asi no me defraudes ni me hagas escribir en vano.
Si quieres te lo argumento a fondo pero vamos, el motor d enfoque del Canon es el mas rapido de los 3 y para deportes sin un motor d enfoque rápido así estás muerto. Solo x eso ya deberias pillarlo, a demás cuerpo sellado, calidad d imagien, etc...
Si puedes catarlos, pilla un Tamrom o un Sigma sin motores d enfque HSM o similar, y me cuentas que tal... ya verás lo q te digo.
Hazme caso y no me hagas enfadar, 17-40, objetivo pa toda la vida. Una 30d no merece menos, si te pillas bazura estarás desaprovechando tu cam y acabarás pillandote objetivos de primera division. No tires tu dinero (a no ser q esté yo cerca pa recogerlo).
Ahora, haz lo q te de la gana, déjame tranquilo nen
-
Y digo yo chatín, ups perdón Cabo 1º, lo necesitas para el congreso? Porque si no es así, es mas que probable que puedas probarlos en él, no? Solo quedan 14 DÍAS :lol:. Pero claro si es para entonces no hacemos nada :o. Otra posibilidad era ir a ver a Jega a la tienda y probarlos .... :)
Saludos :D
-
La cámara es una 30D, tenía que haberlo dicho al principio...
Muchas gracias a todos, más opiniones, más :wink:
¡El mundo Olympico mengua cada día más (Karlo$, Nilo y ahora tú...) !¡No me dejes soooolo! :(
Ya en serio. No te puedo aconsejar ya que no conozco esos objetivos, pero de entrada yo me decantaría por el de la marca, por el Canon.
Un saludo, compañero_
-
La cámara es una 30D, tenía que haberlo dicho al principio...
Muchas gracias a todos, más opiniones, más :wink:
¡El mundo Olympico mengua cada día más (Karlo$, Nilo y ahora tú...) !¡No me dejes soooolo! :(
Ya en serio. No te puedo aconsejar ya que no conozco esos objetivos, pero de entrada yo me decantaría por el de la marca, por el Canon.
Un saludo, compañero_
Siempre te quedará P.Candela :)
-
Yo te recomendaría el que conozco, el de Canon. Yo estoy encantadísimo con el, es una pasada :)
-
La cámara es una 30D, tenía que haberlo dicho al principio...
Muchas gracias a todos, más opiniones, más :wink:
¡El mundo Olympico mengua cada día más (Karlo$, Nilo y ahora tú...) !¡No me dejes soooolo! :(
Ya en serio. No te puedo aconsejar ya que no conozco esos objetivos, pero de entrada yo me decantaría por el de la marca, por el Canon.
Un saludo, compañero_
Siempre te quedará P.Candela :)
Y Baviera :)
-
La cámara es una 30D, tenía que haberlo dicho al principio...
Muchas gracias a todos, más opiniones, más :wink:
¡El mundo Olympico mengua cada día más (Karlo$, Nilo y ahora tú...) !¡No me dejes soooolo! :(
Ya en serio. No te puedo aconsejar ya que no conozco esos objetivos, pero de entrada yo me decantaría por el de la marca, por el Canon.
Un saludo, compañero_
Siempre te quedará P.Candela :)
Y Baviera :)
Me parece que este verano, Eva también se cambia de acera. :evil:
-
canon 17-40, si duda...
saludos
-
yo tengo el sigma 17-70 (por cierto en venta) y ahora tambien tengo el 24-105L y te digo que no tienen color. Como pruebes canon te olvidaras de las otras marcas.
Suerte en tu decision y ya no s diras
-
Yo lo que te recomiendo es que te pases por el thread "Sobre el 70-200 f2.8 APO de Sigma"
Ahí verás la diferencia habitual entre los DC de Sigma y los Canon.
-
Hola!!Yo tengo el Tamron y estoy encantado con el, es nítido, es bastante rápido enfocando, está bien construido, hace algo de ruido pero está bien. Calidad-precio un 10. Nunca he hecho fotos de conciertos asi que no te puedo ayudar en eso. A f2.8 es algo "blandito" de enfoque, pero a partir de f4 está bien. Aunque por supuesto, si tienes pasta de sobra para el 17-40, yo no lo dudaría ni un segundo. Yo de hecho como en un futuro me voy a pillar una cámara con un sensor APS-H, cambiaré próximamente el 17-50 por el 17-40L, considera este aspecto si tienes pensando cambiar a full frame o aps-h proximamente. espero haberte sido de ayuda, un saludo!!!
-
Muchas gracias guillee :)
La verdad es que me acabas de aclarar varias cosillas respecto a las dudas que tenía, muchas gracias.
Un saludo.
-
yo sin dudarlo me compraria el canon,la calidad de los cristales es superior,pero esto lo digo bajo mi modesta opinion.saludos