Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Chip_64 en Noviembre 18, 2005, 00:49:23
-
Hola, Señores/as
Me presento ante ustedes con todo el respeto, por cuanto pertenezco a la más baja estirpe de este foro. En fin, siempre habrá clases...
Asumiendo mi ignorancia, dado que acabo de adquirir una preciosa KM 7D, y tengo serias dudas respecto de la "cristalería", les quedaría profundamente agradecido por su consejo.
Como quiera que lo que más me gusta es el "macro" y afotar animales y bichos en general, tengo la insensata idea de hacerme con un macro Sigma 180/3.5 y un zoom tele Sigma 50-500, o bien un Tokina 80-400.
Creen ustedes que ando desencaminado? Qué zoom me aconsejarían?
En fin, no sólo pertenezco a la más innoble "casta" del foro, además he sido tan irresponsable como para elegir una marca de cámara absolutamente minoritaria. Sé que no tengo arreglo...
Espero ansioso sus respuestas, así como sus siempre justificadas reprimendas.
-
Hola, pues bienvenido al foro. A ver si se pasa por aquí algún usuario de Minolta y te puede ayudar en ese tema. Yo ando un poco perdido :engranando: :engranando:
Un saludo :)
-
Yo tengo esa cámara. Tengo objetivos Minolta (35-70 y 70-210) y un Sigma (400mm focal fija). El Sigma 50-500 que dices, creo que es una buena opción, otros Caborians lo tienen y, por lo que me han comentado, están satisfechos, es muy usado para fotografía de naturaleza y, por lo que he leído, tiene un buen rendimiento. Cuando sea el momento de jubilar el 400 que tengo, será este 50-500 el que lo sustituya.
Para macro, cuestión de gustos, yo me quedaría con el Sigma 105 f 2/8, pero bueno es una opinión personal. Algún día también estará en mi mochila.
A pesar de que somos minoría, no te quepa duda que tienes una buena cámara y con muchas posibilidades.
Aaaah y bienvenido y a ver esas fotos.
Saludos.
-
Hombre también depende de la pasta q tienes por ejemplo el 100mm f/2.8D Macro de Minolta esta por 900 euros aprox
-
sigma 150mm 2.8 Macro HSM por unos 700€
-
Hola,
¿no has mirado el Tamron SP 90 mm macro 2.8?
yo lo tuve y es una pasada. He visto comparativas y va igual que los de nikon, canon y minolta y por mucho menos dinero.
Saludos
-
Ante todo, bienvenido. Minolta, Olympus, Pentax, etc. son marcas minoritarias porque mucha gente, no todos, va a "piñón fijo"... Si comparas la KM 7D a la Nikon D70, la primera le gana en casi todo, pero si comparas las ventas parece que es todo lo contrario. En definitiva, tienes una gran máquina. Los objetivos pata negra de Minolta son tan buenos o mejores que cualquiera, pero son caros. Para macro yo tambien me quedaria com el 105f2.8 de Sigma.
No te olvides de subir las fotos. :wink:
-
Hola Chip 64,
tengo un flash metz 30 TTL-1 y un Tamron 28-200 XR para minolta para vender. Si estuvieras interesado ponte en contacto conmigo.
Saludos
-
Buenas a todos
El tema me interesa, porque yo también soy usuario de Minolta
Quien sabe si en un futuro puedo comprarme alguno de esos objetivos pata negra
Saludos a todos
-
Hola, amigos de Minolta, y resto de foreros (Inmensa mayoría).
Volviendo al tema de los objetivos para Minolta, aquí os dejo un enlace el el que se valoran todos los objetivos compatibles con Minolta.
Creo que es una referencia muy buena.
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Minolta%20AF'%20OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'%22
Muchos abrazos, y mis mejores deseos a tod@s.