Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: El Casín en Febrero 12, 2005, 18:21:10
-
Haber, pa los teóricos del foro, si alguien puede arrojar un poco de luz sobre esta duda que poco a poco me corroe las neuronas :mrgreen: .
¿por qué el diafragma limita la cantidad de luz que penetra en la zona oscura y no limíta el campo de visión?
es decir, por qué si ponemos un diafragma delante del objetivo éste limita el campo de visión de la cámara y, sin embargo, al ponerlo en el punto donde los rayos que proceden del objetivo convergen, éste limita la cantidad de luz que incide sobre el material sensible.
-
:o :o :o :o :o :o :o :o :o muy buena pregunta.
-
Yo te la contestaría….pero es que me da la risa :mrgreen: :mrgreen: :? :o
-
No es por no contestar, que si hay que contestar, se contesta; pero es que tengo hora en la pelu y no me va bién :silba: :silba:
-
Yo es que solo hago fotos :mrgreen: :silba: :silba:
-
Joder! Porque no quiero pisar la respuesta a mis compañeros moderadores de este foro, que si no.... :silba: :o
-
:evil: :evil: :evil:
-
Que digan algo los moderadores, por favor, que si no voy a contestar yo y puedo hacer un estropicio. :o
-
jooooooooo, si es muy fácil, está chupado......
puedo yooo? puedooo? :silba: :antifaz:
-
mierda... ya que tenía escrito 16 folios de explicación va y me dice al darle al botón que me he pasado con el número de caracteres... y yo para explicar las cosas mal, no las explico :P :mrgreen: :mrgreen:
-
yo es que todavía no soy cabor.... y que da mal ser recien llegado y quedar como el listillo... :silba:
-
Porque la luz sigue entrando igual. Cada punto de un objeto envia rayos en todas las direcciones que la lente de tu objetivo hace converger sobre el sensor, lo que consigues cerrando el diafragma es que una cantidad menor de los rayos provenientes del objeto incidan sobre el CMOS, pero sigue habiendo rayos que generen la imagen, porque como ya dije se envian desde todas las direcciones.
-
Os hago un esquema para que lo veais mejor. Es algo cutre pero bueno, yo os lo explico.
Se representan los rayos que inciden sobre la lente desde un punto determinado de un objeto. Como podeis observar en el grafico los rayos salen en todas direcciones. Al llegar a la lente, puesto que esta es una lente convergente los rayos son refractados hacia un punto (todos deberian dirigirse al mismo punto pero mis habilidades con el paint...) La cuestion es que algunos de esos rayos se encuentran en su camino con el obturador, por lo que no pueden llegar al punto, pero la cuestion es que algunos si lo hacen, por eso seguimos viendo el objeto, solo que con menos luminosidad, porque menos rayos alcanzan el CMOS. Radica todo en lo que os dije antes cada punto de luz emite rayos en todas direcciones, menos pa atras, claro, que atravesar cuerpos de momento no saben :D
Aqui va el esquema:
(http://img224.exs.cx/img224/885/dibujo4sd.jpg)
-
Ah, y se me olvidaba responder a la segunda cuestion. Si pones el diafragma delante del objetivo pierdes campo de vision falta una lente delante que este haciendo converger los rayos sobre el sensor.
-
Gracias Alcanor, se agradece de verdad, uno que es de letras y estas cosas se le escapan, la verdad es que al final la respuesta era lógica, :mrgreen: :punky: .
Gracias compi.
-
Bueno ya que lo han explicado pués me ahorro mi explicación :o :o :lol:
-
Vaya hombre, mi paisano se me ha adelantado; yo q había preparado una tesis doctoral con investigacion y método de prueba y error.. y aquí el compañero lo ha resumido todo en 3 palabres... jejeje
Un abrazo y gracies por la aclaración !!! :D
-
¡joder que jeta tenéis! :mrgreen:
-
Pues yo creo que se lo han chivado y eso no cuenta y... a saber si es verdad :silba: :silba: :silba: :mrgreen:
...la respuesta solo puede encontarla maese Dabo en su madrigüera y hasta entonces yo sigo como si no hubiera oido nada ;)
-
¡A mi que me registren! :o
-
Y a este Alcanor de dónde lo hemos sacado ???? No será un científico camuflado ??? Vaya con el niño !!!!!! :o :o
En fin, por lo menos hay que agadecerle la explicación tan facilita que nos ha dao..... a mi , justo en el momento de contestar se me apagó el ordenador... pero lo dicho: "" el cerebrito " ( con todos mis respetos y como broma, of course ) ya ha contestau...... y luego dicen que no tenemos genios en España !!! 8) :x
Y se me olvidaba !!!
CASÍN ... LE DEBES UN MILLÓN A ALCANOR !!!!
-
Haber, pa los teóricos del foro, si alguien puede arrojar un poco de luz sobre esta duda que poco a poco me corroe las neuronas :mrgreen: .
¿por qué el diafragma limita la cantidad de luz que penetra en la zona oscura y no limíta el campo de visión?
es decir, por qué si ponemos un diafragma delante del objetivo éste limita el campo de visión de la cámara y, sin embargo, al ponerlo en el punto donde los rayos que proceden del objetivo convergen, éste limita la cantidad de luz que incide sobre el material sensible.
A ver si consigo explicarlo.
Vale, sabemos que el campo de visión, o el ángulo que podemos ver a través del visor, viene limitado por la longitud focal del objetivo utilizado, definiendo esta como la distancia existente entre el punto nodal del objetivo y el plano focal de este enfocado al infinito.
Por lo tanto, y partiendo de la base que la luz viaja en todas las direcciones, y que mediante una lente convexa la hemos hecho converger en el llamado punto focal, a partir de ahí, lo normal es que, aunque exista un diafragma que nos permita abrir o cerrar un orificio, la luz se reflejará sobre todo el plano de, en este caso, la película, ya que, como ya hemos dicho, la luz viaja en todas las direcciones (por algo usamos polarizadores).
Otra cosa es que cojamos el obturador y lo coloquemos delante del objetivo, entoces, lo querramos o no, estamos variando el ángulo de visión que tenemos de la imagen que queremos fotografiar, o lo que sería lo mismo, la longitud focal del objetivo. Y esta variará en función de lo que lo habramos o cerremos ese diafragma que tenemos colocado delante del objetivo.
La misma filosofía sigue el ojo humano, siendo el iris al ojo lo que el obturador al objetivo.
A partir de aqui, ya se debe entrar de valores ISO y demás para definir tiempos y aperturas necesarias para lograr según y que exposición, bla, bla, bla.
No se si me he conseguido explicar, pero al menos lo he intentau :lol:
1 saludt
-
Con tu permiso, te tengo que corregir ese gráfico:
(http://eduardovivancos.es/img/Cosa.jpg)
:silba:
-
Muchas gracias Evivancos, ahora sí que me he enterao :mrgreen: :mrgreen:
-
Con tu permiso, te tengo que corregir ese gráfico:
(http://eduardovivancos.es/img/Cosa.jpg)
:silba:
Jajajaja, cierto, sin eso la verdad que no habia forma de entenderlo jejejeje. Pues, para el que decia por ahi arriba que si noseque de cientifico... que va, estudiante de 2º de bachillerato, es un tema de fisica, que casi suspendo ademas :lol: (pero bueno, esta pendiente la revision del examen... :antifaz: )
-
Yo creia que te dedicabas al alpinismo tio, pero eso de estar colgado de una cuerda se ve que da mucho tiempo para pensar..... :engranando: :engranando: o sera el mal de las alturas? creo que voy a tomarle miedo a las maquinas y a los objetivos con tanta trampa que nos hacen :engranando: :engranando: :engranando:
Cuando este claro del todo comprimirmelo en un ZIP y enviadmelo.... :engranando:
Suerte :o :o :o
-
Otra cosa es que cojamos el obturador y lo coloquemos delante del objetivo, entoces, lo querramos o no, estamos variando el ángulo de visión que tenemos de la imagen que queremos fotografiar, o lo que sería lo mismo, la longitud focal del objetivo. Y esta variará en función de lo que lo habramos o cerremos ese diafragma que tenemos colocado delante del objetivo.
Eso no es cierto, si pones un diafragma (supongo que querias decir eso) delante de la lente no varias la distancia focal del objetivo, porque la distancia focal es algo inherente a la optica. Lo que pasa es que en ese caso no has usado previamente una lente que haga converger los rayos, luego los rayos que tapa lo que has puesto delante no consiguen alcanzar el objetivo.
-
Pues creo que aquí faltaria añadir la siguiente cuestión:
Y entonces que narices hace el diafragma?
Para lo que he preparado esta repuesta...
http://www.caborian.com/foro/viewtopic.php?p=62625
:D
-
Eso no es cierto, si pones un diafragma (supongo que querias decir eso) delante de la lente no varias la distancia focal del objetivo, porque la distancia focal es algo inherente a la optica. Lo que pasa es que en ese caso no has usado previamente una lente que haga converger los rayos, luego los rayos que tapa lo que has puesto delante no consiguen alcanzar el objetivo.
Efectivamente, quise decir diafragma, me se escapó :wink:
Con respecto al otro tema. no estoy de acuerdo contigo, o si. A ver si me explico.
Técnicamente la distancia focal no la varias (fíjate que a propósito la he definido) pero funcionalmente si, sino, fíjate lo que pasa con un objetivo de 35mm utilizado en una digital con sensor APS, sigue siendo un, por ejemplo, 200mm, pero en el sensor APS se transforma en una 300 a reducirse el ángulo de visión.
lo mismo ocurre si colocamos un diafragma delante del objetivo y lo vamos cerramos, la superficie que utilizaríamos del plano película iría disminuyendo y por tanto, con ello, el ángulo de visión, que nos facilitará la longitud focal práctica del objetivo utilizado.
Un poco rollo, creo que ambos vamos en la misma dirección.
Un saludet Alcanor :mrgreen: :mrgreen:
-
k-non, en el primer caso, varia la superficie del sensor, en el segundo no. En tu imagen verias una zona de sombra y un trocito de imagen, mientras que en el sensor mas pequeño ves las cosas como si estuvieran ampliadas. Realmente la distancia focal no varia, pero como coge un trozo tan solo de la luz que llega al sensor, entonces se establece una equivalencia para con una camara que recogiera toda la luz que recibe.
Como dije antes, la distancia focal es algo inherente a la lente, no podemos variarla si no es mediante la modificacion de dicha lente :)
-
Muy bien y muy listos todos :D :D :gtti:, así da gusto :lol: