Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: J.Caamaño en Abril 22, 2006, 11:48:39
-
Hola a todos,
Pregunta de pardillo quizás pero:
¿Canon CANON EF 70-300 mm. f4-5.6 IS USM o Canon EF 70-200mm f4L USM?
Muchas gracias.
Saludos.
-
Esto es algu muy discutido en multitud de foros. Normalmente suele salir ganador el 70-200. Yo es el que tengo y no lo cambio por ningun otro (salvo por el 2.8 :silba:)
El 70-300 te dara un poco mas de juego en condiciones de poca luz y mas distancia focal.
El 70-200 te dara mas calidad tanto de imagen, como de construccion, a mi personalmente me tiene enamordo.
-
Hola a todos,
Pregunta de pardillo quizás pero:
¿Canon CANON EF 70-300 mm. f4-5.6 IS USM o Canon EF 70-200mm f4L USM?
Muchas gracias.
Saludos.
Eres caborian?... si la respuesta es SI, 70-200 F2,8L USM IS , ovbiamente
-
Entre los que tienes fichados, yo elegiria de sin duda alguna el 70-200f4L :)
-
Pues yo voy a llevaros la contraria ya que también tuve que resolver este dilema.
Todo depende del uso que pretendamos darle al cristal. El 70-200 es un excelente objetivo con una gran calidad óptica y una robustez L a prueba de bombas. Es un objetivo magnífico, pero si te gusta fotografiar con poca luz y sin flash, tendrás que renunciar a muchas fotos con él.
El 70-300IS tiene dos grandes ventajas, sus 100mm más de focal y, sobretodo, su fantástico IS que te permitirá fotografiar en condiciones de luz muy baja. Puedes afotar con una ventaja de 3 puntos EV por lo menos. Sus handicaps pasan por una menor robustez, una calidad óptica un poco inferior -muy poco- y un USM no tan rápido y silencioso aunque se defiende bien.
Un aviso, el IS sirve de bien poco para deportes ya que no congela los objetos en movimiento.
También tienes que considerar la aparatosidad del 70-200L con su peculiar color blanco frente a la discreción del 70-300, pero eso va a gustos.
Compres el que compres, de todos modos, quedarás satisfecho.
Saludos!
-
Pues nada, que sigo dudando. ¿Qué es mejor, la construcción del f4 o el estabilizador de imagen del otro?, ¿Mejor más distancia focal o no?, etc... Ahgggg,
-
Pues nada, que sigo dudando. ¿Qué es mejor, la construcción del f4 o el estabilizador de imagen del otro?, ¿Mejor más distancia focal o no?, etc... Ahgggg,
¿Y esto no lo puedes solucionar con un par de cañas?
:evil: :evil:
-
Un aviso, el IS sirve de bien poco para deportes ya que no congela los objetos en movimiento.
Eso no lo comprendo exactamente. A ver, quiere decir que con el estabilizador en ON no podría congelar una imagen, por ejemplo, un disparo a puerta de un futbolista o una gaviota en pleno vuelo. ¿Y si el IS está en OFF?.
Que dilema, que dilema....
Muchas gracias y saludos.
-
Usease, una foto hecha a 1/1000s con IS, no queda clavada?????
que tendra que ver la velocidad con el tocino, digo yo
-
Usease, una foto hecha a 1/1000s con IS, no queda clavada?????
Pues eso mismo pienso yo :o
que tendra que ver la velocidad con el tocino, digo yo
Una carrera de cerdos :D :D :D
-
jajajajajajajajajajajajajajajaja
-
Quizás me he explicado mal.
El IS congela el movimiento de nuestro pulso, por tanto es genial para imágenes sin movimiento, sustituye al trípode.
Ahora bien, tanto con IS como con trípode tendremos que seguir utilizando velocidades de obturación altas para congelar el movimiento de un deportista y ahí ganan los objetivos luminosos. El IS tiene también otra utilidad poco comentada, cuando intentamos bloquear el autofoco en un área pequeña en movimiento, a menudo es muy complicado -en focales largas- por el movimiento de nuestro pulso. El IS facilita muchísimo la maniobra. Estuve hace poco fotografiando unos parapentistas y me fue de fábula el IS para poder enfocarlos.
Insisto, el IS es adecuado para quien quiera afotar con poca luz y sin flash.
-
Como casi todo el mundo por aquí, yo he pasado por la misma duda y me he quedado con el 70-200. Sobra decir que estoy encantado y no me arrepiento ni lo más mínimo :lol: Si necesitas velocidad, un consejo caborian: iso alto y b&w :mrgreen:
-
Yo tengo el 70-200 f4 y estoy la mar de contento con él :)
-
El 70 200 f4 sin duda y si quieres, un duplicador kenko 1,4 y ya tienes el 280 de focal