Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: general-failure en Julio 04, 2006, 15:11:52
-
hola pexionas...
tengo la oportunidad de pillarme una canon eos 350d por menos de 700e con un objetivo EF-S 18-55 mm incluida. mi pregunta es .
es buena compra?? ( supongo que si.. )
PD: perdon por lo del f17, estba hablando con un colega por el msn sobre los f17 y se me colo ;)
-
optica f17? ... eing?
-
vuelvo a recordar que a ser posible se especifique en el asunto del mensaje el motivo del mismo.
-
En las tiendas se vende a 769 € porque ¿supongo que es nueva?
Si es de 2a mano, pues no.
Por otra parte el sensor es en principio el mismo que el de la Nikon d30, por tanto por el precio está bien.
-
¿Nikon d30? :? :? :? :?
¿El mismo sensor? :? :? :? :?
-
Pues ahora que lo dices uno tiene 8 mp y el otro 8,2 mp.
Eso sí: tienen el mismo DiGIC II: Los resultados (www.dpreview.com) de ruido y demás parecen ser prácticamente iguales.
Es decir que Canon 350D = Canon 30D = Canon 5D en ruido al menos (dpreview)
Eso sí la Canon 5D la tratan como si fuera de otro mundo y la 350D no.
-
Partiendo de la base que la 30D es de canon...
La 5D le da un buen repaso en cuanto al ruido se refiere a la 350D, y eso que la 350 no es precisamente una camara ruidosa, sino todo lo contrario. El ruido lo genera el sensor, no el procesador de la imagen. Solo tienes que ver algunas fotos colgadas por el foro por usuarios que tienen la 5D, a 3200 ISO que son perfectamente aprovechables en cuanto a ruido se refiere, mientras que la 350D, a 1600 tiene un grano bastante apreciable (solucionable en gran medida en postproceso, eso si)
-
La 5D pertenece al selecto y minoritario club de las Full Frame y para algunos, entre los que me incluyo, esto es decisivo por muchas razones.
-
Yo no lo sé.
Se supone que tener pixeles de mayor tamaño debe dar esta ventaja.
Yo sólo me limito a transcribir las pruebas de dpreview sobre la 350D, 20D, 30D y la 5D.