Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: shark_pc en Octubre 31, 2006, 22:03:19
-
Bueno... este es mi primer mensaje en el foro, que por cierto se ve que hay un ambiente muy bueno y que se puede aprender muxo...
Bueno... estoy por comprarme una reflex digital... tengo muchas dudas al respecto... sobre el presupuesto... me gustaría gastarme un máximo de entre 800€ y 900 € siempre q la cámara disponga de objetivos, es decir, q por ese dinero quiero que el kit incluya algún objetivo.
Sobre las especificaciones, sensor igual o superior a 8 mp, q disponga de limpieza del sensor... etc.
Estoy dudando entre varios modelos y no termino de aclararme, entre el kit "OLYMPUS E-500 + 14-45mm f/3.5-5.7 + 40-150mm f/3.5-4.5" por 700 € y el kit CANON EOS 400D + objetivo EF-S 18-55 mm por 750 €...
Antes tenia muy claro que camara comprar... la E-500... pero... he oido diversas opiniones sobre los objetivos y su variedad...
Tengo entendido q un objetivo de la e-500 es un gran angular... y el otro un tele... pero no se que me es mas rentable..
Esta camara la quiero para la iniciación a la fotografía reflex x si les sirve de algo... m gustaría experiencias y demas con ambas camaras... y explicacion sobre la diversidad d los objetivos.
Un saludo desde Tenerife y muchas gracias por adelantado.
-
Hola bienvenido al foro.
Que te puedo decir yo que tengo una oly?, pues que no dudes y empieces con la E500
Pero en este foro hay mayoría de canon así que pierdo seguro.
Te diré que la oly con ese kit abarca desde un 28 hasta un 300 es decir desde angular hasta un tele medio.
Las ópticas de ese kit son de una calidad bastante aceptable, desde luego mejor que la ofrecida por canon en su kit.
Tu decides pero con la oly seguro que estarás contento la 400 de canon no la conozco acaba de salir todavía es pronto para saber de sus defectos.
Saludos
-
Yo (como usuario de olympus) te recomiendo la E-500, los objetivos del kit son mejores que el del kit de Canon, y ya está empezando a cambiar lo de que hay poco abanico de objetivos, ya hay otras marcas (sigma...) que están adaptando sus objetivos para 4/3.
Cualquiera de las dos es buena :)
Saludos
-
Bueno yo con tu misma duda en estos momentos que voy a pasarme a reflex te puedo decir lo que he sacado en claro:
La Olympus E-500 me parece una muy buena camara, con dos objetivos decentes que cubren casi todo el rango focal que puedas necesitar, y por precio está francamente bien. Por el tema de los objetivos yo no me preocuparía, el sistema 4/3 creo, tiene el futuro garantizado, y empezarán a salir los objetivos de Sigma, Tamron etc preparados para esa montura. Lo malo el visor y el ruido que parece tiene cuando empieza a subir el Iso, pero creo que para alguién que empieza y viene de compactas, no son problemas.
La canon 400, creo que por precio, está claro que es muy buena opción, dejando aparte el objetivo del Kit (por lo que dicen muy mejorable) y comprar algún objetivo decente economico. Por supuesto aqui no tendrás problemas de objetivos y accesorios, tanto nuevos como de segunda mano.
Nikon, de momento está la D80, que se va de tu presupuesto, pero parece una pasada de camara, esperemos que renueven la D50 y aparezca una versión mas económica, leí que se espera la llegada de la Nikon D60, pero de momento son rumores.
Sony Alpha, está un pelin por encima de tu presupuesto con el objetivo del Kit, parece que es una gran camara, no así el objetivo del Kit, que hacen que desmerezca. Tiene estabilizador de imagen, y limpieza del sensor, aunque esto ultimo parece no muy logrado. Con ella podrás emplear los objetivos Minoltas que hay en el mercado.
Y Pentax, yo sigo esperando, es por lo que aun no me he decidido, estoy a la espera de la K10d. Todo hace indicar que será una fantastica camara, mucho mejor construida que las del resto de marcas con un precio similar. Traerá estabilizador de imagen y limpieza de sensor, pero todo está en esperar a ver que dicen los analisis. En cuanto a objetivos, están sacando unos cuantos, y está camara es compatible con los objetivos antiguos de montura K, KA, Kaf, Kaf II sin necesidad de adaptadores, y los M42 con adaprador, de ellos hay bastantes en el mercado de segundamano. Y me imagino que Sigma, Tamron .... sacarán mas objetivos para Pentax.
En definitiva, vete a una tienda, pide que te las enseñen y cogelas a ver que sensación te transmiten cada una, porque creo que todas son buenas camaras, cada una con sus ventajas y desventajas.
Un saludo :wink:
-
La Olympus es un kit de lo más tentador. Cubrir ese rango focal con una cámara 8Mpx. con autolimpieza por ese precio no tiene competencia.
Cámara decente, objetivos compensados... un buen equipo "para toda la vida". Quiero decir que para cumpleaños, vacaciones y cuatro paisajes casi seguro que nunca necesitarás ampliar equipo. Si no quieres, claro... porque oferta hay de sobra.
La Canon es una apuesta a la larga y, sobre todo, de calidad (a cambio de mucho dinero, claro).
Cámara buena, objetivo de juguete (el del kit)... equipo descompensado, y aunque para empezar está de lujo, con el tiempo tendrás que invertir no pocos €€€'s en objetivos según tus pretensiones.
Ampliando la oferta de Olympus y Canon yo esperaría a la Pentax, bien la D10 (promete mucho), o sus hermanas menores D100 o incluso las *ist, que también merecen echarles un vistazo.
Nikon se ha quedado atascada entre la D50, un poquito por debajo en prestaciones, y la D80 por encima de la E-500 y la 400D. El segmento medio entre esas dos que presumiblemente cubría la D70 no se refleja en el rango de precios, ya que la D70s y la D80 están parejas en este aspecto. Posiblemente hasta fin de stock de la D70s... estrategias de Nikon, supongo.
Y ampliando lo que dice merovingio yo añado la S3 pro de Fuji, un caramelo muy apetitoso, aunque bien es verdad que se escapa un poco de tu presupuesto.
Saludos
-
Yo soy de los de Canon...
Pero si con el doble kit de olympus vas a tener suficiente, también es una buena opción.
Canon / Nikon son apuestas más de futuro, con vistas a invertir en objetivos con el tiempo, "casarte" con la marca y, a la larga, evolucionar a otros modelos más completos.
No obstante, creo que deberías (si no lo has hecho ya) ir a una tienda, verlas y tocarlas todas, sopesarlas en tus manos, y tener en cuenta también tu gusto personal. Creo que todas son buenas.
Un saludo.
-
Yo soy olympero hasta la medula.Mi consejo una E-500 pero con el 14-54 f/2.8-3.5.Es un gran objetivo y los objetivos si te lo puedes permitir siempre lo mejor que puedas comprar,sus distorsiones son minimas y podras hacer con el desde paisajes hasta retratos,la calidad de imagen es muy buena al igual que su construccion y es a prueba de salpicaduras;mas adelante(cuando tengas pasta) ya podras completar tu equipo.La E-500 con el 14-54 salr en Fotoboom por 999 euros se te sale un poco del presupesto pero vale la pena.Un saludo
-
.
Pero si con el doble kit de olympus vas a tener suficiente, también es una buena opción.
Canon / Nikon son apuestas más de futuro, con vistas a invertir en objetivos con el tiempo, "casarte" con la marca y, a la larga, evolucionar a otros modelos más completos.
No entiendo muy bien, eso de que canon nikon son apuestas de futuro, es que no tienen presente???.
O es que las otras van a cerrar todas o quizá que no sacarán modelos para competir.
Pensando me has dejao.
saludos
-
No entiendo muy bien, eso de que canon nikon son apuestas de futuro
si quieres 'crecer' con la marca, Canon y Nikon tienen más oferta (incluyendo terceras marcas compatibles) de lentes y accesorios, y más mercado de segunda mano
-
Pillate la 400D sin dudarlo ni un segundo. Es una inversión. Inversión de presente y de futuro porque la irás mimando con objetivos de calidad L.
Le añadirás un 70-200 F/4 L y llorarás de alegria al ver los retratos.
Le añadirás un 17-40 F/4 L y llorarás de alegría al ver los paisajes.
Es como tener un hijo. Siempre intentarás darle lo mejor :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
Y no es apuesta de futuro que una marca como leica fabrique objetivos 4/3 y sus nuevas máquinas tengan ese sistema???????? Si se han equivocao los de Olympus, son tan tontos los de leica que siguen con el error?????????
Yo tengo la e-300, no es la máquina del año pero supera en construcción a todas las de su segmento. Y la imagen, pues que quieres que te diga, mira en el foro fotos hechas con canon y con olympus y si la sabes distinguir te doy un caramelo. :D
-
Sin duda me quedo con Canon!!,
Saludos :D
-
Bufff, haz alguna búsqueda por este subforo que ya se ha hablado bastante.
Si te sirve de algo yo tengo la E-500 y estoy encantado con ella, al igual que lo están los de Canon. Diferencias principales, el precio y el kit "base" que vienen con las dos cámaras. Los objetivos Zuiko de la Oly son mejores que el "pisapales" de la Canon, y encima la Oly es más barata.
En cuanto a crecer, como bien comentan por aquí arriba, ya han salido varias ópticas nuevas, Leica, Sigma... vamos que si te quieres gastar pasta, te la vas a gastar igual sea con Canon que con Olympus.
Yo la recomiendo para empezar en el "mundo-reflex", y para tirar un buen tiempo (o esa es mi idea vamos). Hombre, si tienes pasta y en un corto tiempo te puedes permitir buenos objetivos, pues igual te viene mejor la Canon, por eso de las compatibilidades y demás, pero con el doble kit vas muy sobrado. El angular se queda en un 28-90mm (despues de aplicar el factor 2x de multiplicación), y el tele en un 80-300mm. El 14-54mm que te comentan tiene muy buena pinta, pero ya se te iría de precio claro. Yo con estos dos objetivos estoy muy contento, tiempo habrá de gastar más, primero hay que practicar mucho, y aprender, que las fotos no solo las hacen los objetivos "L" de Canon (ahora es cuando me corren a gorrazos todos los canonistas de por aquí... :mrgreen:).
Pues nada, suerte y ya nos dirás que te has pillado :wink:
-
.
Pero si con el doble kit de olympus vas a tener suficiente, también es una buena opción.
Canon / Nikon son apuestas más de futuro, con vistas a invertir en objetivos con el tiempo, "casarte" con la marca y, a la larga, evolucionar a otros modelos más completos.
No entiendo muy bien, eso de que canon nikon son apuestas de futuro, es que no tienen presente???.
O es que las otras van a cerrar todas o quizá que no sacarán modelos para competir.
Pensando me has dejao.
saludos
Puede que no me haya explicado bien, o que no me hayas entendido. Quería decir que al elegir canon o nikon se abre un campo más amplio, y no sólo el "presente". Ah, pa presente-presente, pues una compacta güena y ancha es Castilla...
-
Por cierto, cada vez que sale el tema de las marcas, esto parece una discusión de fútbol o de política (y no querría "despertar a la bestia") :D :D :D :D :D :D :D
Bueno, otra vez mejor me :pakete: , que luego despierto las iras de los "olympistas", y no buscaba eso :silba:
-
Los olympistas no solemos ser iracundos.
Pero eso de crecer con una marca me hace de reir, como diría alguien.
Señores seamos serios que se compre cada cual lo que mas le guste pero decir que una marca es apostar por el futuro y que se puede crecer con ella, pues no se............... eso ni rapel lo sabe.
Los argumentos me parecen poco pensados, si canon y nikon tienen segundas marcas es solo en las lentes, el sistema 4/3 que yo sepa tiene fabricantes de ópticas de cuerpos y de sensores, así que me explique lo de una apuesta de futuro.
En cuanto a que se compre una canon porque llorará al ver un retrato con el 70 200 no es para tanto, tampoco están tan mal creo yo.
Pero bueno las cámaras son como todos los aparatos necesitan alguien detrás que los haga funcionar, esa es la diferencia casi siempre, así que si es por relacion calidad precio desde luego la oly con el doble kit es la mejor eleccion sin ninguna duda.
Saludos
-
Estoy de acuerdo con carpin en que eso de "crecer con la marca" es una tontería... ¿Cuantos objetivos necesitas? ¿Tropecientos? La oferta de Olympus es, a día de hoy, más que sobrada y en lo que a calidad se refiere no sólo está a la altura de Canon y Nikon si no que, en más de un caso y de dos, los mejores Zuiko Digital la superan... ¿El 17-40 f/4 L de Canon? Echale un vistazo al ZD 11-22 f/2.8-3.5 ¿El 24-70 f/2.8L? El ZD 14-54 f/2.8-3.5 ASPH o el nuevo Leica D-Elmarit 14-50 f/2.8-3.5 ASPH ¿El 70-200 f/2.8 L IS? El ZD 35-100 f/2... Etc, etc.
No le dès muchas vueltas. La oferta de la E-500 con los dos objetivos del kit es difícilmente superable en su rango de precios. Pero cualquiera de las otras dos opciones, unos cuantos euros arriba, unos cuantos euros abajo, es igualmente buena. Nadie fabrica cámaras malas.
Y no olvides tampoco que una cámara de fotos no es una "inversión" a menos que te sirva para ganarte la vida con ella: una inversión es un ático de 150 mts cuadrados en la Castellana o unas cuantas acciones de Inditex.
-
:pakete: :pakete: :pakete: :pakete: :pakete: :pakete:
:D
-
Yo en su dia opte por canon, como podia haber cogido nikon o cualquier otro pero hoy que ya se un poquito mas, se que solo cambiare de cuerpo si no se estropea por uno que me ofrezca un mayor sensor en cuanto a tamaño. Donde los angulares lo sean de verdad y poder enfocar o desenfocar con tranquilidad. Por la inversion que tengo en lentes lo hare a canon, pero si hubiese arrancado con nikon seria esta o cualquier otra. Me atraian mucho las pentax, pero por que me podrian prestar cantidad de lentes.
Descartaria la Oly, por el pequeño tamaño de su sensor, y por el formato, yo prefiero el 3:2.
Dejaria de lado temas metafisicos, como crecer con una marca, Olympus ya es una marca adulta, creo yo, de calidad mas que contrastada y seguro que una buenisima eleccion. Como la canon, ¿como ves la Nikon la d50 o la d80?. :mrgreen:
En fin, yo creo que con la primera camara lo que manda es el bolsillo. Si te encuentras agusto invertiras en opticas y ya te resultara dificil cambiar.
-
Ahora empezamos ha hablar con sensatez.
Si se prefiere el 3:2 en vez del 4:3 no hay nada que decir la oly no es tu cámara en mi caso es todo lo contrario.
Si se queire un sensor grande pues canon desde luego será la elección sin ni¡nguna duda.
Y desde luego Olympus si es una marca madura de hecho hace 20 años ya incluia mediciones ttl cuando en canon todavía no se podía ni siquiera cambiar las pantallas de enfoque.
Un saludo
-
Hace 20 años, la T90 tenía TTL y varias pantallas de enfoque para distintos fines :mrgreen:.
Puestos a ser sensatos, o a :pakete:, seámoslo todos. Creo que nadie ha cuestionado aquí la validez de las Olympus, que se defienden ellas solitas con sus resultados.
-
Debo disculparme, cuando dije 20 quise decir 30.
Los años se pasan muy deprisa y para mi desde 1976 hasta ahora solo han pasado 20 años, cosas de la edad.
Por lo demás mis comentarios suelen ser sensatos y con conocimiento de causa.
Saludos
-
http://www.canon.com/camera-museum/history/canon_story/1955_1969/1955_1969.html
"In the 1960s, the Through the Lens (TTL) metering system was identified as the challenge for the SLR cameras. TTL metering determines the optimal exposure for the amount of light transmitted through the shooting lens, which is possible because of the unique characteristics of the SLR camera. The advantage of this method was that it permitted measuring only the light in the field of the lens. It was natural for the camera user to have great expectations for this convenient TTL metering. In order to respond to the customers expectations, Canon introduced the "Pellix" in 1965 and the "FT QL" in 1966. Both cameras featured partial-area TTL metering SLR."
:silba:
-
http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/om1/&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3DOM1%26hl%3Des%26hs%3DOT7%26lr%3D%26client%3Dopera%26rls%3Des-es
Por si tienes tiempo de leer
Saludos
-
Eso era una máquina, sí señor, y no lo de ahora...
Salu2
-
Ja ja ja y me lei todopor si aprendia algo ja ja .
anteayer conversaba con un amigo doctor en economia y me hablaba de marketing ( o como se escriba) y del componente emocional que tienen las compras :D :D :D :D :D y de la identificacion con las marcas :D :D :D :D
le voy a mostrar este post, para darle toda la razon. :D :D
definitivamente no pertenezco a quienes hacen suya una marca o una etiqueta, me quedo con las imagenes de Lur y de Bosco que estan en duelo. :)
mejor me voy
-
Personalmente, intento ser racional, aunque a veces me deje llevar. Lo que me hace gracia es que algunos responden como si les hubieses atacado. Cuando compré mi réflex digital, comparé la canon 350D, las nikon D70 y D50, y la olympus E300, creo. La D50 la descarté pronto, la D70 se me pasaba de precio. Entre la canon y la oly, me quedé con la que me resultó más cómoda en un primer contacto, más pequeña y ligera y, a la postre, con más "parque" de objetivos. ¿Una decisión subjetiva? Pues claro, eran mis perras y me las gasté como mejor me pareció.
En todo este post no he visto un solo ataque a las olympus, que son mejores cámaras de lo que muchos de nosotros podemos llegar a controlar por completo. Entonces, ¿a qué esa ofensa? ¿y el autobombo ("soy sensato... etc)?
Bien pensado, tampoco me importa. Tengo otras cosas que hacer más importantes que eternizar un post que ya me parece absurdo.
¡Ah! Y para el que abrió el post pidiendo opinión: todas las cámaras mencionadas son buenas, cómprate la que más te guste.
Salu2 a todos y cierro.
-
Pillate la 400D sin dudarlo ni un segundo. Es una inversión. Inversión de presente y de futuro porque la irás mimando con objetivos de calidad L.
Le añadirás un 70-200 F/4 L y llorarás de alegria al ver los retratos.
Le añadirás un 17-40 F/4 L y llorarás de alegría al ver los paisajes.
Es como tener un hijo. Siempre intentarás darle lo mejor :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
No podría estar más de acuerdo. Y para que a tu hijo ya le puedas comprar una buena lente ya desde el principio yo te doy otra opción.
canon 350 + una lente L :)