Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: galis en Enero 19, 2007, 04:57:03
-
hola, que tal :wink:
primeramente me gustaria saludar a todos los foreros, ya que es mi primer mensaje y despues plantearos una duda: :?
tengo una 400D y un 28-135 IS usm. De mi antigua canon analogica tengo un 75-300 4-5.6 y me pregunto si merece la pena y si voy a notar grandes cambios al comprar un 70-300 IS USM
quiza me pedais recomendar algun otro tele largo como complemento al 28-135
el presupuesto que tengo es de 500-600 euros
gracias :lol:
-
Holas:
Si tuviese el presupuesto, me haría la misma pregunta :silba: (fíjate que tengo objetivos similares).
¿Valoras mucho la diferencia entre 200 y 300 mm?. De ser así, yo veo buena opción coger el 70-300 IS (aunque a veces no se habla del todo bien de él, usa las búsquedas).
Porque luego está la opción de un 70-200. Rondando tu presupuesto (un poco más caros) están:
El 70-200 f:4 L. Grandísima calidad, por lo que dicen todos. Pero a mi, la verdad es que teniendo un 135 f:5.6 estabilizado, pasar a un 200 f:4 me cuesta... Gano calidad de imagen, pero no demasiada focal ni luminosidad. Aunque nunca vienen mal...
El Sigma 70-200 f:2.8. Aquí viene lo bueno.... Parece que estrictamente hablando no da la calidad o rapidez de enfoque de los Canon L. Pero parece que da muy buena calidad y aquí si que ganas un puñao de luminosidad...
No se, si yo tuviese el dinero supongo que compraría el Sigma. Y luego lo pintaría de blanco, que es más molón.... :mrgreen:
Un saludo