Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: VITI 4449 en Abril 12, 2006, 00:11:20
-
:?
Habeis si me podeis ayudar ya que estoy decidido a comprar la CANON 20 O LA 30 D: la duda es simple:
1º) entra la CANON 20 D Y LA 30 D ¿CUAL OS PARECE QUE TIENE MEJOR RELACION CALIDAD PRECIO? ¿CREEIS QUE REALMENTE LA 30 D OFRECE MEJORAS APRECIABLES COMO PARA PAGAR LA DIFERENCIA DE PRECIO?.
2º) si compraraís alguno de las cámaras anteriores ¿lo harías con el EF-S 18-55 mm f3,5-5,6 o con el EF-S 17-85 mm f4,0-5,6 IS USM?
3º) para fotografía de naturaleza y animales ¿os parece mejor el EF 70-300 mm f 4,0-5,6 IS USM o un EF 100-400 mm 4,0-5,6 IS USM?, siempre teniendo en cuenta la relacion coste / beneficio (el primero PVP aprox de 605 E y el segundo de 1.500 E).
AYUDADME POR FAVOR. ME GASTO LA PASTA EN 7-10 DIAS.
-
Para mí, sólo por la pantalla de 2,5 pulgadas con él ángulo de visión de casi 180 grados creo que la 30 D merece el gasto de dinero adicional. Revisar las fotos es mucho más agradable si lo tienes que hacer con alguien al lado, ya que ambos veriais bien la pantalla. El resto de mejoras para mí no tienen tanta importancia, pero a lo mejor, si tiras en jpg, los Picture Styles te van bien.
Respecto a la segunda pregunta... no se qué decirte, no aconsejo ninguno de los dos. Si tienes claro que vas a tener una cámara con factor de crop 1.6 por varios años, el 17-85 parece más sensato. Si no es así, el 18-55 para salir del paso mientras piensas en comprar lentes EF que te puedan valer para otros cuerpos sin factor 1.6.
De los otros 2, creo que deberías primar algo para perder otras cosas, es decir, el 100-400 te va a vaciar el bolsllo pero te dará más calidad y versatilidad, a costa de cargar con más peso y llamar mucho más la atención. Pero si vas a hacer naturaleza y piesnas sacar animales desde luego parece mejor opción que el 70-300.
A ver qué opinan los masters...
Saludos :)
-
Muchas gracias Jorge por tu ayuda y tu rapidez para responder. En general soy de tu misma opinión excepto en lo de la pantalla LCD, ya que soy de los que prefieren visualizar a fondo la imagen en la pantalla del PC.
Por otro lado otro punto fuerte de la 30 D no sé si podría ser que aporta un modo adicional de "previsualización de la profundida de campo" que desconozco si también lo tiene la 20 D.
Cómo has hicho, haber sin opinan los "capos".
Gracias otra vez.
-
hola:
en cuanto a la cámara para mi esta claro, mejor la 30D por la pantalla como ya te han contestado... despues de ver esa pantalla volver a una como la de mi 10D... mejor no pensarlo...
En cuanto al zoom, yo tengo el 70-300 4-5.6 IS USM, da bastante buena calidad... el precio es ajustado, muy ajustado... el estabilizador es la bomba... pero claro, mejor sin duda el 100-400, pero a mi se me escapaba de presupuesto... incluso pense en el 70-200 2.8 L + un duplicador, pero mas caro aun y a 400 un pelin por debajo del 100-400 por lo que he visto por ahi...
Eso si, el 70-300 es un poco peñazo de manejar, no para de AF a MF solo, hay que cambiar un conmutador, si no lo bloqueas continuamente se "despliega" en cuanto llevas la cámar al cuello y te despistas un segundo, con el consiguiente riesgo de golpes y demas, la parte frontal del objetivo gira al cambiar la distancia focal, que es un peñazo si usas determinados filtros... por otra parte, barato y calidad bastante buena, autofocus bastante rapido, ligero, estabilizador muy bueno de dos posiciones...
El presupuesto manda, yo estoy contento con este objetivo sinceramante.
-
Mi opinión es que realmente merece la pena la 30D, además la 20D ya no se fabrica, aunque se pueden encontrar alguna oferta de liquidación. La mejora de la pantalla, una vez que la pruebas , ya no quieres la de la 20D :). El firmware de la 30D, es del mismo estilo que su hermana mayor la 5D, la cámara es más rápida que la 20D, con un buffer mayor, lleva medición puntual. Y lo más importante, es que le han bajado sustancialmente de precio, respecto a lo que costaba la 20D, cuando salió al mercado :)
En cuanto al objetivo, tal como comentan por aquí, es mejor el 100-400L, pero el presupuesto manda :)
-
Mi opinión es que realmente merece la pena la 30D...
...La mejora de la pantalla, la cámara es más rápida que la 20D, con un buffer mayor, lleva medición puntual. Y lo más importante, es que le han bajado sustancialmente de precio, respecto a lo que costaba la 20D, cuando salió al mercado :)
Totalmente de acuerdo, no veas como echo en falta esos aspectos.
En cuanto al objetivo, tal como comentan por aquí, es mejor el 100-400L, pero el presupuesto manda :)
Amén
-
Yo discrepo de las opiniones anteriores con varios matices. La pantalla LCD y la medición puntual son indudablemente mejoras pero el resto de la cámara es prácticamente igual. ¿Más velocidad? Depende del usuario. La inmensa mayoría no la necesitan. Al final es un tema de dinero, y cuanto estás dispuesto a pagar por las mejoras. Si inviertes más en la 30D tienes menos dinero para lentes y siempre es mejor una 20D con una buena lente que una 30D con una mediocre.
La 30D es en realidad una EOS 20D Mark II, es decir, una 20D mejorada.
No conozco la diferencia en dinero que existe entre las dos cámaras, pero si está entre los 300-400€ sería para pensarselo. Claro está, mi análisis se basa en la suposición de que el comprador tiene limitación de dinero, sino es así mejor la 30D.
-
Yo discrepo de las opiniones anteriores con varios matices. La pantalla LCD y la medición puntual son indudablemente mejoras pero el resto de la cámara es prácticamente igual. ¿Más velocidad? Depende del usuario. La inmensa mayoría no la necesitan. Al final es un tema de dinero, y cuanto estás dispuesto a pagar por las mejoras. Si inviertes más en la 30D tienes menos dinero para lentes y siempre es mejor una 20D con una buena lente que una 30D con una mediocre.
La 30D es en realidad una EOS 20D Mark II, es decir, una 20D mejorada.
No conozco la diferencia en dinero que existe entre las dos cámaras, pero si está entre los 300-400€ sería para pensarselo. Claro está, mi análisis se basa en la suposición de que el comprador tiene limitación de dinero, sino es así mejor la 30D.
Estoy completamente de acuerdo con fgarciab. Una pantalla más grande.. bueno y que? Eso merece pagar la diferiencia de precio? Las fotos las miras en el ordenata o en la PDA si quieres verlas como es debido. Ademas, es una consumision más de bateria. Más vale invertir en lentes y esperar quizas la 40D o la 50D. Estuve confrentado al mismo problema y acabé cogiendo la 20D. No hay que caer en el pino como pasa en informatica. Para que coger un 3.4GHz si el 3.2GHz esta 200€ más barato?
Claro que si no hay problema de pasta pues, nada, se puede invertir igual, total, la maquina es la misma de buena.
-
Leído colegas, os puede decir de corazón que estoy igual que al principio, es decir con las mismas dudas.
Ya os contaré que decido pero parece claro que de una a otro modelo hay muy pocas diferencias.
Por otro lado, es buena apreciación la del gran consumo de batería que supone ver las fotografías con detenimiento en la pantalla LCD (que incluso puede llegar a consumir más batería que "disparar con flash" o utilizar el "zoom").
-
30D y 100-400 :wink: sin dudarlo
-
Leído colegas, os puede decir de corazón que estoy igual que al principio, es decir con las mismas dudas.
Pues según tus necesidades, piensa si realmente necesitas la medición puntual (para mí casi indispensable) y la velocidad del buffer o si puedes prescindir de ello. Depende del uso que le vayas a dar, del tipo de fotografía que hagas y las prestaciones que necesites.
Salu2
-
... ¿ y la 20 D no tiene medición puntual? :?
-
no . :mrgreen:
te envio direcciones con las principales especificaciones de la 20d y 30d para que puedas comparar
eos 30d ----- http://www.quesabesde.com/camdig/productos/cam1931e.asp
eos 20d ----- http://www.quesabesde.com/camdig/productos/cam818g.asp
un saludo
-
Para que lo tengas claro y que veas si realmente lo necesitas, te pongo esta imagen.
(http://membres.lycos.fr/robialvarez/fotos/canon.JPG)
-
Muchas gracias a Lanzarote, Fbarroso y Roberto por aclarle el último aspecto de la medición puntual. :lol:
Aqui se aprende más que en la Facultad. :gtti:
-
Por si te sirve de algo, yo hasta ahora siempre he tirado con velvia, antes con Mamiya y últimamente con una eos 3 (pedazo de cámara, lo tiene todo). Me decidí entre la 5d y la 30d y al final opté por esta última, ya que el cuerpo me recuerda al de la eos3 y para las ampliaciones que hago la 30d me va muy bien.Hasta ahora con el velvia escaneado en un coolscan IV no he visto que la calidad en una ampliación sea mejor que la que consigo con la 30d.
Lo que no haría es comprar un modelo que ya no se fabrique si no es realmente una ganga.
Si te ha servido de algo me alegraré.
P.D. Parte siempre de unas buenas ópticas.Recuerda que el pobre siempre compra dos veces.
Saludos!!!
-
hola veo que el tema esta en la cano 30D y es la que yo quiero comprarme, vosotros me la aconsejais???
-
hola veo que el tema esta en la cano 30D y es la que yo quiero comprarme, vosotros me la aconsejais???
si
-
hola veo que el tema esta en la cano 30D y es la que yo quiero comprarme, vosotros me la aconsejais???
si
Jaja, yo con este hombre es que me parto jaja.
Marta, es mi camara actual, un pedazo de camara, si tienes el perraje, adelante y disfruta.
Un Saludo, José Luis.
-
Por si te sirve de algo, yo hasta ahora siempre he tirado con velvia, antes con Mamiya y últimamente con una eos 3 (pedazo de cámara, lo tiene todo). Me decidí entre la 5d y la 30d y al final opté por esta última, ya que el cuerpo me recuerda al de la eos3 y para las ampliaciones que hago la 30d me va muy bien.Hasta ahora con el velvia escaneado en un coolscan IV no he visto que la calidad en una ampliación sea mejor que la que consigo con la 30d.
Lo que no haría es comprar un modelo que ya no se fabrique si no es realmente una ganga.
Si te ha servido de algo me alegraré.
P.D. Parte siempre de unas buenas ópticas.Recuerda que el pobre siempre compra dos veces.
Saludos!!!
Pues debo de escanear muy mal por que yo si que veo la diferencia.
-
LA tengo desde hace 3 semanas, y sin tener la referencia de la 20D la aconsejo aun asumiendo que es una 20D actualizada, pero hay que analizar esas "actualizaciones" y apreciarlas.
Por ahi ya teneis la comparativa, y si 300 € no suponen una diferencia insalvable, ganas algunos detalles que acabaras agradeciendo.