Estoy pensando dar el salto a las reflex, creo que es un importante paso ya que entraré en sagrado matrimonio con la marca que escoja ¿no es así?.Puesssss no necesariamente :silba: (yo empecé con una Oly, la E-500 y ahora tengo una Canon 30D)
De la mia, una vetusta e-500, dos generaciones anterior a esta, lo unico que echo de menos son mayor sensibilidad y un visor mejor, y ambas cosas han sido mejoradas en la 520.
La cuestion de que sea cegata no me importaba mucho porque mi objetivo principal son las fotos de estudio, no de naturaleza ni fotoperiodismo. Y lo del visor, pues hay que joderse.
Son las dos unicas pegas "reales" y serias que asumia comparada con las de su entorno y depende mucho de para que la quieras usar.
Otra pega es que al estar menos extendida hay menos material "clonico", por lo demas, estoy contentisimo con ella, es personalizable hasta la medula y en un futuro proximo postcrisis comprare la oly e30.
PD: josana, las marcas no desaparecen así como así, y creo que tu comentario es totalmente inexacto.
PD: josana, las marcas no desaparecen así como así, y creo que tu comentario es totalmente inexacto.
hacer desaparecer sus productos de la noche al día (véase las reflex no digitales que fabricó hace años),
Las reflex no digitales las han abandonado todas las marcas y las pocas que hay despareceran en breve.
......pues ya metidos en faena con Olympus, a ver si alguien me sabe explicar la rara enfermedad que padecen, la gama de las 300, 400 y 500. Los sintomas son los siguientes: cuando se utilizan estos modelos para fotografia nocturna, es decir exposiciones totalmente en la noche, de 30 segundos aprox. hemos observado que aparecen en la imagen infinidad de puntitos de todos los colores :o, puedo asegurar que no son lluvia de estrellas :mrgreen: . ...
Si alguien sabe alguna solución al respecto se lo agradeceria me lo comunicase, y algunos alumnos mios tambien, no dejan de maldecir el dia que se compraron la Olympus.
Saludos :)
No tiene empuñadura vertical y no la puedes comprar, los objetivos son extremadamente caros, se echa de menos material de segunda mano...
No tiene empuñadura vertical y no la puedes comprar, los objetivos son extremadamente caros, se echa de menos material de segunda mano...
Ojo, para la 510 hay un grip vertical clonico de ownuser que funciona muy bien (no como el que tienen para la e500)
Si, pero solo lo he encontrado por internet, he estado buscando en Barcelona y no lo he encontrado... Ahora que si me dices alguna tienda donde lo vendan te lo agradezco!
Saludos!
Está claro que el principal punto débil de Olympus es el ruido.Me parece que se están dando opiniones de modelos concretos, dando por extensivas dichas opiniones a la marca entera, lo cual me parece bastante injusto. :silba:
Creo que más arriba dijo alguien que Olympus no es una marca para comprometerse a largo plazo.Sin fundamento alguno.
Hoy en dia es muchas veces mas rapido (y siempre mas barato) comprar por internet que bajar a la tienda.Pues tampoco estoy de acuerdo.
(...)
Contras: vete a un concierto e intenta sacar fotos sin ruido y sin flash.
De la E-500 a la E-520 hay una galaxia, compadre...
No tiene empuñadura vertical y no la puedes comprar, los objetivos son extremadamente caros, se echa de menos material de segunda mano...¿Los objetivos son realmente caros? Yo no lo creo.
(...) y no vale decir que la E3 es la caña, el ha preguntado por la E-520, y por lo que me parece del sensor de la e-510 a la e-520... no va demasiada diferencia.
No tiene empuñadura vertical y no la puedes comprar, los objetivos son extremadamente caros, se echa de menos material de segunda mano...¿Los objetivos son realmente caros? Yo no lo creo.
Primero que los objetivos del kit son una maravilla comparados con los canon y nikon que son los que conozco. Si te pasas a gama pro tienes una serie de objetivos de muy alta calidad a un precio contenido, y en la top pro ni te cuento, y como muestra un botón (o más de uno):
Canon EF 300mm f2.8 L IS... 5077€
Nikkor AF-S 300mm f2.8... 5000€
Zuiko 150mm f2 ED... 2630€
Canon EF 600mm f4 L IS... 9324€
Nikkor AF-S 600mm f4 VR... 8200€
Zuiko 300mm f2.8... 7000€
Y eso solo en la gama top pro, en el resto también son más baratos, aunque evidentemente las diferencias son menores, por ejemplo...
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM... 950€
Zuiko 12-60mm f/2.8-4.0ED AF SWD... 880€
Pero lo dicho, prueba, compara, sopesalas, y cuando las tengas en la mano, alguna te dirá algo.
No tiene empuñadura vertical y no la puedes comprar, los objetivos son extremadamente caros, se echa de menos material de segunda mano...¿Los objetivos son realmente caros? Yo no lo creo.
Primero que los objetivos del kit son una maravilla comparados con los canon y nikon que son los que conozco. Si te pasas a gama pro tienes una serie de objetivos de muy alta calidad a un precio contenido, y en la top pro ni te cuento, y como muestra un botón (o más de uno):
Canon EF 300mm f2.8 L IS... 5077€
Nikkor AF-S 300mm f2.8... 5000€
Zuiko 150mm f2 ED... 2630€
Canon EF 600mm f4 L IS... 9324€
Nikkor AF-S 600mm f4 VR... 8200€
Zuiko 300mm f2.8... 7000€
Y eso solo en la gama top pro, en el resto también son más baratos, aunque evidentemente las diferencias son menores, por ejemplo...
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM... 950€
Zuiko 12-60mm f/2.8-4.0ED AF SWD... 880€
Pero lo dicho, prueba, compara, sopesalas, y cuando las tengas en la mano, alguna te dirá algo.
Compares el 150 mm zuiko con un 300mm de canon y nikon
y un 300 mm zuiko con un 600 mm canon y nikon y eso no vale , ya se que te refieres al factor X2 de las Oly pero un 150 mm queda un 150 mm y un 300 mm queda un 300mm es solo factor de recorte, el protagonista de tu foto quedara igual de temaño con un 300 mm zuiko que con un 300 mm canon o nikon y no quedara como un 600 mm canon o nikon.
Compares el 150 mm zuiko con un 300mm de canon y nikon
y un 300 mm zuiko con un 600 mm canon y nikon y eso no vale , ya se que te refieres al factor X2 de las Oly pero un 150 mm queda un 150 mm y un 300 mm queda un 300mm es solo factor de recorte, el protagonista de tu foto quedara igual de temaño con un 300 mm zuiko que con un 300 mm canon o nikon y no quedara como un 600 mm canon o nikon.
Tengo una E500 con los objetivos de kit + el maravillo macro 50 mm zuiko y es una buena camera pero esta limitada. Lo he dicho, hice muy buenas fotos (pues para mi jeje) con ella pero el ruido es horrible ya las fotos a 400 isos no me gustan.
No conozco la E3, no la tengo pero es mas nueva y mas profesional.
Yo pense que no valia la pena comprar objectivo Pro zuiko para la E 500, que la camara no valia los objectivos.
Para Olympus, no hay muchos objectivos de Sigma ni tampoco de otras marcas.
Para mi fue dificil encontrar material Olympuso o adaptable a Olympus. Hablo para mi. Guarde la E 500 y es mi marido que la usa mas que yo ahora y yo me compre una 40 D y para fotografias de pajaros, tengo el 300mm de canon, con mi tele Oly de 150 mm no tengo los mismos resultados que con el 300 mm, bueno la 40 D no es FF.
Uso mucho el 300 mm con el extander X1.4 y no tuve problema encontrar este extender.
Como en todo , cada uno con lo que le conviene.
No tiene empuñadura vertical y no la puedes comprar, los objetivos son extremadamente caros, se echa de menos material de segunda mano...¿Los objetivos son realmente caros? Yo no lo creo.
Primero que los objetivos del kit son una maravilla comparados con los canon y nikon que son los que conozco. Si te pasas a gama pro tienes una serie de objetivos de muy alta calidad a un precio contenido, y en la top pro ni te cuento, y como muestra un botón (o más de uno):
Canon EF 300mm f2.8 L IS... 5077€
Nikkor AF-S 300mm f2.8... 5000€
Zuiko 150mm f2 ED... 2630€
Canon EF 600mm f4 L IS... 9324€
Nikkor AF-S 600mm f4 VR... 8200€
Zuiko 300mm f2.8... 7000€
Y eso solo en la gama top pro, en el resto también son más baratos, aunque evidentemente las diferencias son menores, por ejemplo...
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM... 950€
Zuiko 12-60mm f/2.8-4.0ED AF SWD... 880€
Pero lo dicho, prueba, compara, sopesalas, y cuando las tengas en la mano, alguna te dirá algo.
Compares el 150 mm zuiko con un 300mm de canon y nikon
y un 300 mm zuiko con un 600 mm canon y nikon y eso no vale , ya se que te refieres al factor X2 de las Oly pero un 150 mm queda un 150 mm y un 300 mm queda un 300mm es solo factor de recorte, el protagonista de tu foto quedara igual de temaño con un 300 mm zuiko que con un 300 mm canon o nikon y no quedara como un 600 mm canon o nikon.
Estoy comparando focales equivalentes en full frame. Un 150 mm zuiko en una oly, y un 300 canon en una full frame dan una foto con el mismo tamaño del sujeto respecto al encuadre de la foto, que al fin y al cabo es lo que nos interesa, cierto es que con una 400d no es así, por su factor de recorte, pero bueno, no hay manera de compararlo exactamente...
Lo peor de todo es que nadie se escandaliza cuando comparamos el ruido a isos reales y decimos que a iso 1600 la oly tiene mucho mas ruido que una canon, cuando la oly tiene un iso real a 1600 de 1584 y la canon de 1093... La misma guerra perdida de siempre...
todas las camaras hoy en dia son muy buenas y tienen tecnologias muy similares asi que compra, disfruta y olvida lo demás.
Suerte.
todas las camaras hoy en dia son muy buenas y tienen tecnologias muy similares asi que compra, disfruta y olvida lo demás.
Suerte.
Ahí,y según mi criterio,has dado en el clavo.
...Me parecen discusiones estériles...