Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Enriquezzz en Febrero 14, 2008, 20:41:10
-
QUIERO COMPRAR UN PAR DE OBJETIVOS PARA RETRATO Y MACRO (FAUNA FLORES INSECTOS).
Y ESTOY ENTRE:
RETRATOS Y PAISAJES: Nikon 14-24 mm f2.8 G ED AF-S (el nuevo) o Nikon 17-55 mm f2.8 DX G AF-S o Nikon 17-35 mm f2.8 D AF-S o que dicen que es polivalente para las dos cosas el Nikon 24-70 mm f2.8 G ED AF-S (nuevo también)
PARA MACRO: Nikon 105 mm f2.8 G AF-S VR Macro O Sigma 150 mm f2.8 DG EX HSM Macro (Nikon) O Sigma 180 mm f3.5 DG EX HSM Macro (Nikon)
SI TENEIS ALGUNA SUGERENCIA MAS CONTARMELA, GRACIAS
editado título
-
Yo cogeria el 17-55 y el 105 mm
El primero para paisajes y fotos de grupo incluso algún retrato de cuerpo entero. Y el segundo para macro y retrato.
Siempre generalizando, solo el macro "exige" lentes y/o accesorios para la magnificación.
-
bienvenid@ Enriquezzz
pásate por el foro de presentaciones http://www.caborian.com/foro/index.php?board=62.0
allí te darán las normas y lo que necesitas saber de tu nueva casa
estaría bien que no usases tantas mayúsculas (se considera gritar), ni el tono rojo :o
eso sólo es una cuestión de etiqueta, pero cuando al lenguaje le falta la parte no verbal, es más importante :wink:
supongo por la pregunta que se los vas a montar a una D3, pero estaría bien saberlo para tratar de ayudarte mejor :)
tampoco ayuda nada un título tan poco concreto para el post
-
A tu respuesta, de momento no se lo voy a montar a una D3 sino a una D200, si puedes ayudarme a elegir te lo agredeceria.
-
bien, pues como usuario de una D200 que no se prodiga mucho por retrato y un poco por macro
para retratos de medio cuerpo o de grupo, creo que no escogería el 17-55 DX si pensara que me iba a pasar a FF en un futuro próximo
entre los demás, con el 24-70 uno se puede quedar corto en espacios pequeños y grupos grandes, y con el 17-35 no se llega a retratos de primer plano. depende de dónde te prodigues más, uno u otro. el 14-24 lo descartaría ahora mismo por precio y porque no se le pueden poner filtros, aunque no tengo ninguna duda de que es un gran objetivo.
para macro, volvemos a lo mismo. si me centrase fundamentalmente en plantas o cualquier objeto 'inanimado' escogería el Nikon o incluso el tamron 90, con calidad similar y más barato. y se me fuese a centrar en insectos y cosas austadizas, me quedaría con el Sigma 150, sin duda.
-
Si quieres un objetivo bueno exclusivamente para retratos, la opción del Nikkor 85mm f/1.4 es la mejor sin dudarlo. Si necesitas un objetivo más polivalente y no tan especializado, me decantaría por el nuevo 24-70 o el 28-70 antiguo (tal vez de segunda mano lo encuentres a mejor precio que el 24-70). Para macro, lo que te ha indicado Wiggin: el 105 de Nikon o el 90 de Tamron.
Saludos.
-
El 105 de Nikon es una pequeña maravilla.
Yo lo tengo y estoy encantado.
-
Yo compraría el 24-70mm y el 105VR. El 105Vr es espectacular para retratos/macro y además estabilizado. Por abajo puedes ir al Tokina 12-24mm (si te pasas al FF tiene buena venta) y por arriba está el 70-200VR.
Un saludo
jose