Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Doctor__J en Julio 22, 2005, 01:46:50
-
Hola a todos. Esto no es exactamente una consulta técnica, pero quiero saber vuestra opinión con respecto a esto que paso a comentaros. El otro día fui de boda y el fotógrafo contratado hacía uso de una reflex digital de 6mp que yo considero de buena calidad y un objetivo que considero que también está muy bien. El problema está en que el hombre no traía flash externo, empleaba el integrado de la cámara. Yo me quedé así cuando lo vi :o :o :o :o . En la iglesia(muy antigua, prerománica) es posible que no se pueda usar un flash potente, aunque no vi ni frescos ni pinturas que se puedieran dañar, así que cuando vi que no empleaba flash externo pensé que sería por eso. Pero es que ni fuera de ella, ni en el salón donde se celebró el banquete, ni fuerade él con las típicas fotos de los novios con los invitados usó un flash que no fuera el integrado. Encima según llegó a mis oidos sacó las fotos en jpeg de calidad media.
Mi pregunta ya que sólo soy un mero aficionado es la siguiente: es normal que esto suceda así?qué opinais al respecto? Un saludo y gracias por vuestros comentarios.
-
Puedes comentarnos que máquina llevaba y que objetivos utilizaba?. Un saludo
-
La cámara era una fuji s2 y el objetivo un 18-50 f2,8 de sigma.
-
Ninguna opinión al respecto??
-
si las fotos de grupo también las hizo SOLO con el flash de la camara y la boda era durante la noche...ESE TIO ES UN GENIO!!!!! :)
Yo creo que las bodas también se pueden hacer con una compacta.....bueno ahora en serio....no conozco a ningun fotografo profesional que solo tire con el flash incorporado :o
-
si las fotos de grupo también las hizo SOLO con el flash de la camara y la boda era durante la noche...ESE TIO ES UN GENIO!!!!! :)
Si es un genio del retoque digital, aún podría salvar algo, pero me inclino a pensar que lo que es, es un chapuzas. Otra posibilidad es que le hubieran pedido un trabajo conceptual y en ese caso... mutis por el foro.
Supongo que de todas formas los que se casaban, habrían visto algún reportaje de fotero en cuestión... sino.... ¡Que moral!
-
Como ese hay bastantes por ahí, aunque lo de tirar con el flash incorporado es muy fuerte. Al menos, las fotos les habrán salido baratitas, y espero que en el precio esté incluido quitarles los ojos rojos que les habrán salido con potochop.
Y lo de haber visto fotos de muestra, en muchos casos no sirve de nada, porque muchos "pofesionales" mandan a hacer los reportajes al primero que pasa por la puerta de su tienda. Le dan una cámara, le dicen que ponga 5,6 y a tirar. Y es que hay algunos que en lugar de una cámara parece que tienen una caja registradora.
-
Me parece un poco raro, la verdad, porque cualquier pro que se precie tiene que tener un flash en condiciones... Igual se le fastidio el habitual, no lo se, pero aun asi me parece muy raro... Quizas un dato mas interesante seria saber si disparaba siempre con el mismo objetivo y cual era... Si es uno muy luminoso y con esa camara a un ISO moderado y siendo un manitas del PS, puedes conseguir "evadirte" de usar un buen flash, aunque significa currarte luego mas horas de retoque, pero...
En fin, que me parece cuando menos curioso...
Lo del formato de las fotos, dado que es un rumor y no lo tienes seguro, no voy a comentarlo... :silba:
-
El tio disparaba siempre con el mismo objetivo, un sigma 18-50 f2,8. Cuando me refería a que llegó a mis oidos, es que el fotógrafo se lo dijo al novio, no era un rumor. Respecto a lo de usar un iso moderado para no usar flash, no creo, ya que disparaba con el flash integrado de la cámara en casi todas las fotos.
-
Creo que la respuesta te la tendrían que dar los novios de la boda...
Si lo que les cobraron les pareció bien de acuerdo a las fotos que el tipo les pasó... Ninguno somos quien para cuestionar los métodos de trabajo de nadie.
Iker, un amigo que de vez en cuando pasa por aquí, tiene una foto de un "pro" afotando en la F1 con una 300D y un pepino blanco delante que te cagas... ¿Acaso ese señor es poco profesional por hacer fotos con una cámara de plástico? Las fotos del ya mítico Russell Price están sacadas con una 20D, una cámara no-pro... ¿alguien se atreve a cuestionar su trabajo por no usar una Marki?
Resumiendo, si los novios salieron contentos, ole los güebos del fotero :)
-
Precisamente durante la boda el novio me dijo varias veces:"si lo se te pago a ti un flash externo y me las sacas tú". No dudo que se puedan hacer cosas muy interesantes con equipos mas humildes. En el caso de la 300D con el objetivo blanco me parece muy correcto. Con las reflex sabemos que se sacan mejores fotos con una 300D y un 17-40L que con una 20D y un 18-55.
Me sigue pareciendo muy triste lo del fotógrafo, y no sólo por el flash(que ya es muy fuerte), sino también por usar calidad media jpeg. Habrá que esperar a ver que es lo que sale en papel, pero desde luego cuando me case pienso pedirle al fotógrafo que me enseñe su equipo fotográfico en el momento de contratarlo. Es como pagar por un taxi y que te lleven en bici.
-
Bosco tiene razón. Si la relación calidad/presio les parece correcta, pues perfecto.
Esperaremos los resultados, que a lo mejor estamos hablando de mas :silba:
-
Hoy por fin vi un pre-album de las fotos de la boda. Es una colección de todas las fotos que el fotógrafo sacó, pero en tamaño reducido(unos 10x7 o asi). La verdad es que por lo que vi el día de la boda me esperaba lo de hoy. En casi todas las fotos el vestido de la novia sale excesivamente quemado. Lo que es la cola no se ve detalle alguno en él. En mis fotos no sale con todo lujo de detalle, pero hemos podido comprobar que se ven los detalles, las dobleces(pero claro yo usé raw y procesé una a una las fotos). Luego hay fotos mal hechas. La mejor foto de la novia la fastidió el tio porque detras de ella tenía una ventana y salió muy oscura, con lo que al levantar los tonos oscuros la foto quedó con un ruido horrible. Con lo sencillo que es usar un flash de relleno en una reflex. Hasta yo sé hacerlo para lograr unos resultados decentes. Luego no estaría mal que usase un soplador de vez en cuando, tiene el ccd infestado de motas de polvo. Ahora tendrá que retocar, y si no es suficiente con la alta compresión utilizada(que resta detalle en algunas fotos), luego guardará una y otra vez el jpeg. Lo dicho, un desastre. Lo más triste es que me consta que como éste hay muchos por ahí. Un saludo
-
Cuando te vas a comprar un coche ¿no lo pruebas antes?
Cuando vas a comprar tomates ¿no eliges tú los que te quieres llevar?
¿Acaso tus amigos no vieron antes de encargar el reportaje de SU boda como trabajaba este hombre?
¿Cuantos miles de millones de veces se ha dicho que "lo importante no es la cámara si no el que le da al botón"? (yo no lo creo así, pero hay gente que sí)
El ejemplo que pones de contratar un taxi y que te lleven en bici no es válido, un taxi es un taxi, otra cosa es que sea un Renault 12 o un Mercedes Clase E; tus amigos encargaron "un reportaje de boda", no "un reportaje de boda hecho con una 1 Ds MkII y un flash 550 Ex"
-
Con esto de las digitales, la gente se piensa que cualquiera puede sacar fotos cojonudas. A raiz de eso, varias empresas se estan enriqueciendo cobrando una pasta por reportajes de boda a los que mandan a impresentables como el que comentas.
Puede que sea el caso...
-
cuando me case pienso pedirle al fotógrafo que me enseñe su equipo fotográfico en el momento de contratarlo. Es como pagar por un taxi y que te lleven en bici.
Con todos mis respetos, y sin ánimo de ofender, ese comentario tuyo, amigo Doctor, me parece una barbaridad. Mejor pídele al sr. fotógrafo una muestra de su trabajo...
...por dios, no le pidas que te enseñe su equipo....
:)
-
Un profesional debe dar una calidad profesional. El equipo con el que saque esta calidad es cosa suya, pero es evidente que en reportaje social se debe tirar al menos con un flash exterior, eso como mínimo, ya que lo normal es tener un ayudante con otro flash para evitar sombras innecesarias. Sobre la cámara y objetivos, digital o analógica, de 35mm o de formato medio, ya depende un poco más del fotógrafo, pero evidentemente cuanto mejor sea el material del que dispone mejores serán las fotos. Una boda sólo pasa una vez en la vida (o más :mrgreen: ) y es primordial ver muestras del trabajo del profesional en cuestión.
Respondiendo directamente a tu pregunta, por lo que me cuentas, este fotógrafo no tiene nada de profesional.
Koldo
-
cuando me case pienso pedirle al fotógrafo que me enseñe su equipo fotográfico en el momento de contratarlo. Es como pagar por un taxi y que te lleven en bici.
Con todos mis respetos, y sin ánimo de ofender, ese comentario tuyo, amigo Doctor, me parece una barbaridad. Mejor pídele al sr. fotógrafo una muestra de su trabajo...
...por dios, no le pidas que te enseñe su equipo....
Emmm, no me parece descabellada la idea.
Cuando nosotros (mi parienta y yo, vamos) fuimos a contratar al fotografo para la boda, el tio nos enseño su trabajo, y posteriormente, y sin requerirselo, nos enseño el equipo (una Canon 20d, con objetivos Canon y Sigma, un flash Canon no recuerdo el modelo, etc, etc...), y ese fue el equipo que nos llevo a la boda, y las fotos que hemos recibido estan acorde con los albums que nos enseño (que por cierto, lo que vimos no fue solo un album de muestra, sino varios albums listos para entregar a los novios....)
-
Una boda sólo pasa una vez en la vida (o más :mrgreen: )
Koldo
:D :D :D
-
Como dijo alguien...
todo es cuestion de decirle a los novios "Tranquilos, si total, viendo como va la vida, en dos o tres años os divorciais... y teneis segundas oportunidades para tener fotos mejores"
(Obviamente, esto toca decirlo con unas buenas deportivas en los pies)
:D:D:D:D
-
Me gustaría aclarar que la cámara y el objetivo que usó me parecen perfectos. Por el comentario de alguno de vosotros parece que me he explicado como si no me gustase su equipo. Lo único que reprocho de su equipo es que no llevase flash externo y que usase sólo 1 cf de 256mb. Cuando me refería a que el día que me case le pediré que me enseñe su equipo por supuesto será después de ver su trabajo. Lo único que comprobaré será que tenga un objetivo que de nitidez, al menos un flash externo y por supuesto capacidad de almacenamiento, para que no tenga que disparar en calidad media(a ser posible le pediré que dispare en raw o que ajuste bien la exposición, más que nada para no quemar el traje de la novia).
Coincido con mi paisano Alcanor en lo de que con digital hay mucho fotógrafo así. Hace poco estuve en una boda en Bermeo donde no usaban digital. Iba el dueño del estudio, con otro fotógrafo de apoyo. Llevaban dos reflex(con flashes externos, por supuesto) y una cámara de formato medio. Al cortar la tarta en el banquete nos mostraron un album con las fotos ya reveladas por si nos interesaba comprar alguna. Estaban muy bien. Eso es profesionalidad y además visión comercial, ya que los invitados compraron muchas fotos. Un saludo
-
Doctor J, soy fotógrafo profesional, dedicándome fundamentalmente a social, y le doy a usted toda la razón, es cierto que un buen fotógrafo hará de entrada un buen reportaje, en teoría, con cualquier equipo, pero es más cierto que si tirando con buenos cuerpos y ópticas, y flases, en Raw, por supuesto, a veces las cosas salen torcidas, con un equipo como el que me cuentas, de entrada la fiabilidad en su trabajo es dudosa, tirar en jpg a media resolución lo considero una burrada, usar sólo el flash del cuerpo una temeridad, el objetivo es sencillito y la S2 es lenta como una mula, yo que se supone que entiendo, si viera a un colega con "eso" ya sabría que tipo de fotógrafo es.
Profesionales hay de todo, buenos y malos, estupendos y peores, entérate de lo que han pagado, porque con ese equipo puede ser carísimo, ... o a tenor de lo que cobra, porque el mercado de calidades y precios es amplio.
También te digo, me cuesta creer que es profesional, y si lo es, desde luego maltrata a sus clientes.
Por cierto nunca he vendido por las mesas ni pienso hacerlo.
Un saludo.
-
Virtual tiene razón... nunca he contratado a un fotografo profesional, o no profesional... pero creo que lo que tienes que ver de él, son trabajos previos... su book... y no su equipo... hablar con él a ver como plantea las sesiones, que se va a hacer... etc... pero el equipo con lo que lo haga es cosa de él...
Hay gente que hace maravillas con equipos sencillos y "animales" que hacen "salvajadas" con equipazos...
-
Rafa, cuando a mí me entra una pareja, pongamos para contratar un reportaje de boda, lo primero que pregunto es la fecha, por si podemos hacerlo o no, luego paso a enseñarles mi trabajo, pregunto qué es lo que quieren y les paso mi presupuesto.
Muy pocos me preguntan qué equipo tengo.
Así también es como imagino a mis colegas.