Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: asteroide B612 en Mayo 08, 2005, 20:50:39
-
Hola chic@s, os quiero pedir vuestra opinión, el tema es q soy fotógrafa (recién titulada...... ) y estoy pensando en, de una vez por todas, meterme de lleno a currar y ganarme la vida de ésto, y montar un estudio en mi pueblo, lo cual supone q mi trabajo sería fundamentalmente reportajes de boda, retratos, etc.
Mi duda (una de los cientos q tengo) es la siguiente, estoy planteándome q cámara digital comprarme, he pensado en la Canon 20D, vosotros creeis q es suficiente para este tipo de trabajos?????
Os agradezco mucho los comentarios.
Un saludiño.
-
En mi opinion es mas que suficiente. El año pasado utilice una 10D en las bodas y este año usare la 20D. Eso si, te hara falta otra camara como segundo cuerpo en caso de que te falle la primera. Lo ideal sería que tambien fuera digital. Yo hago albumes de 30x40 en vertical y con alguna foto a doble pagina a tamaño 40x60 y quedan muy bien, aunque un poco justo con la 10D. Yo creo que con la 20D quedaran bastante mejor.
-
recuerda que la cámara no lo es todo y tan importante o más son los objetivos.
-
ya q lo comentas, q objetivos crees q debo adquirir???? (q esa es otra de mis cientos de dudas.............. :? )
-
No tengo experiencia en bodas, pero supongo que un zoom será más versatil que usar focales fijas. Dependiendo de tu presupuesto un par de objetivos que pueden ser interesantes son un 24-70 y 70-200.
-
Si, los objetivos que dice Oreixa los encuentro indispensables yo también y si, además, vas a hacer retratos en estudio un 85 ( no tiene que ser el 1.2, también puede ser el 1.8 o un 50.
Mucha suerte
Salud
Hepburn
-
buenas recomendaciones :D:D:D:D...
yo aunq no me dedico profesionalmente al tema , creo q tendrás de sobra con esa camara ;)
Salu2!!
-
La 20D te da una calidad mas que suficiente y como ya han dicho, lo que cuenta luego son los objetivos. Pocos, pero luminosos y de calidad.
Y por su puesto, el hábito no hace al monje, así que detras de una buena camara, lo que importa es que haya un buen fotografo.
Yo tengo una 20d y la verdad es que estoy muy, muy contenta.
Besos y suerte
Montse
-
Yo creo que de sobras, incluso si no llegas a un buen objetivo por presupuesto, puedes ir a la 350d y con los 500€ que te ahorras gastártelos en los objetivos que te comentan por aquí.
Saludos.
-
La 20D te dará buena calidad para empezar, en cuanto a los objetivos un 17-40 ó 16-35 si quieres luminosidad que en tu cámara con el factor de multiplicación te dará un 24-70 aproximadamente, lo veo imprescindible, luego un 70-200 para no intimidar a novios tímidos también lo veo una excelente opción ;)
Un saludo :)
-
Estoy tomando muy buena nota de todos vuestros consejos, y ya me voy haciendo una idea, me quedan muuuuuuuuchas dudas todavía por resolver, además de tener q echar muuuuuuuchos números todavía... :silba:
Muchas gracias a tod@s, si alguien tiene algo más q comentarme lo agradezco muchisimo.
:gtti: ´s para tod@s
-
Hola asteroide, tambien soy fotografo de BBC pero por el sureste peninsular (Alicante), yo tengo la 20d con un 17-85 4-5.6 ef-s y estoy bastante satisfecho con los resultados, pero te digo que hay que hacer muchas pruebas para llegar a conseguir resultados similares a los que me daba el formato medio, digo similares porque creo que el digital no llega, hoy, a dar la calidad y la naturalidad del paso ancho, sobre todo
p.e. en las fotos de grupo. Las opticas de canon de la serie L, a mi gusto "dibujan" demasiado o sea que se quedan las fotos algo artificiales no es exagerado pero bueno a los que estamos acostumbrados al negativo nos cuesta. Lo que son paisajes, vistas, cosas, industrial, etc. muy bien pero nosotros lo que mas fotografiamos es GENTE no?
Yo, por ejemplo hago el reportaje "mixto", el 90% es digital pero la fotos de grupo de la iglesia no me terminan de gustar en digital, a lo mejor son manias mias!!! pero ya sabes las manias no las curan los medicos. Salu2.
-
Aunque el tema ya se ha desarrollado de forma considerable, te lo paso al foro de Consultas técnicas, donde seguro encontrarás respuestas a esta pregunta y a otras que plantees.
Un saludo,
Koldo
-
Uy, lo siento Koldo, no lo he colocado donde debería.
Muchas gracias por moverlo y siento la molestia.
Un saludo
-
Pues lo que te han contado ya...
Suerte...
Yo añadiría que no te los compres todos a la vez... si no vete poco a poco... según vayas viendo las necesidades y adquiriendo experiencia... aunque si es por asuntos profesionales... necesitarás tener rápida disponibilidad de lo que te falte... complicado...
-
Yo tengo la Canon 20D y hago todo tipo de fotografia con ella. Para bodas no tendras problemas. Yo hago reportajes con albumes digitales y me lo curro entero...fotos encuadernacion tapas con foto. Los albumes tienen 25x25 (cerrado) y controlando las tecnicas de enfoque y correccion de color no vas a hechar de menos el negativo.
Eso si.. si no tienes mucha experiencia en retoque preparate a pasar algunas horas delante del ordenata.
Objetivos... tengo el 17-40 f4L que esta muy bien . Yo prefiero quedarme corto de lente por arriba,es decir en el tele, que por debajo. Aunque hay gente que tiene un 24-70 y si se ve con una foto de grupo que no tiene espacio tira medio cuerpo. Lo digo porque mientras menos cambies de objetivo menos se ensucia elcristal que esta delante del sensor...AH SE ENSUCIA!!! pues si y con mas frecuencia de la deseada asi que guarda un poco de dinero para los pinceles de limpieza
-
guarda un poco de dinero para los pinceles de limpieza
Mientras el polvo no este pegado... mejor las brochas de VisibleDush... los pinceles son abrasivos... no debería pasar nada... pero mejor no tocar el sensor... ;)
-
A esos precisamente me referia rafa... pero esta bien puntualizar por si acaso :)
-
Lo delpolvo es algo que hay que asumir de momento. De todas formas si te compras una reflex es para cambiar objetivos no?
-
En el Congreso Caborian ya se dijo "tenemos polvo para rato"...
Los únicos que lo han solucionado son los de Olympus (el sistema de ultrasonidos cada vez que se enciende la cámara parece que funciona estupendamente), pero "han tenido la ventaja" de partir de un cuerpo nuevo y dentro tener más espacio para meter cosas...
-
Los únicos que lo han solucionado son los de Olympus (el sistema de ultrasonidos cada vez que se enciende la cámara parece que funciona estupendamente), pero "han tenido la ventaja" de partir de un cuerpo nuevo y dentro tener más espacio para meter cosas...
Ya que citas el tema Olympus, planteo una simple curiosidad: ¿nadie por aqui utiliza una cámara tan extraordinaria como la E-1? Cualquiera que se dé una rápida vuelta por este foro puede constatar fácilmente que la presencia de Canon es absolutamente mayoritaria, seguida en menor medida, por Nikon. ¿Acaso las únicas tres DSLRs disponibles en el mercado son la 20D, la 350D y la D70? Esto no deja de ser especialmente curioso si tenemos en cuenta que, en estos momentos, Olympus se encuentra dentro de la lista de los cinco primeros fabricantes de cámaras digitales del mundo junto con Kodak, Sony, Canon y HP (Nikon ni siquiera está ahí).
Si tuviera que partir desde cero con un sistema DSLR me plantearía muy pero que muy en serio la opción Olympus E-1. Si, ok, puede que con "sólo" 5 Mpx de resolución parezca que se queda un poco por detrás de la competencia (la rumorología oficial apunta que la sustituta está al llegar, tal vez después del verano, con unos 10 Mp de resolución) pero la calidad del cuerpo es magnífica (mejor que el de las Canon 10D/20D), completamente sellado (un lujo que ni Canon ni Nikon ofrecen a este nivel de precio). La ergonomía es muy buena y la cámara es pequeña. Y respecto a los nuevos objetivos Zuiko específicamente diseñados para el sistema creo que la opinión es prácticamente unánime: como mínimo tan buenos o mejores que los de la serie L de Canon, luminosos y, también, pequeños y ligeros (y en algunos casos, a igual o mejor calidad, mucho más baratos). El aspecto de las imágenes es maravilloso y más cercano al "look" de la película quimica que el ofrecido por los CMOS de Canon. Yo he estado más que tentado en más de una o dos ocasiones por ésta cámara (que además ahora se puede encontrar con ofertas muy interesantes por menos de 1.000 euros).
La otra opción que me plantearía es, tambien, la Fuji S3: una cámara ampliamente usada en reportajes de fotografía social y con un rango dinámico mejor que el de la competencia Canon/Nikon a ese nivel.
-
Entre los profesionales de la fotografia social oigo muy buenos comentarios de la fuji S3
-
Especificamente para la 20D yo cambiaba el 17-40 por el 10-22 en lo que angular se refiere. Lo que en la 10D me valia, con la 20D no me convence. Ademas tienes un gran angular de verdad en cuanto a focal se refiere. Es solo mi opinión, naturalmente.
-
Hola!
Ya te han dado unos cuantos consejos buenos!
Ahora me toca a mi! :lol:
Yo te recomendaria que lo que te compres sea de calidad.
La camara creo que es secundario. Hoy en dia todas dan buena calidad.
En cuanto a los objetivos debes comprar lo mejor.
Es una inversion fuerte pero hazlo poco a poco y no te arrepentiras. lo peor es comprar hoy algo y mañana cambiarlo por que no te llega.(gastas dos veces) :x
Yo creo que el primer objetivo que deberias comprar el el 17-40 L alta calidad y una lente que te durara muchos años. en esta lente no echo de falta un 2.8 ya que puedes tirar sin movimiento a a 1/30 1/15. Y cuando te cambies a un cuerpo full frame pues imaginate un 17 real :lol:
despues un 50mm tambien de calidad 2.5 macro por ejemplo o 1,8.
Por ultimo un 70 -200 2.8 IS para tirar en penumbra a pulso.
y por ulyimo un 85mm para retratos 1.2 L? :lol:
Ten en cuenta que una camara sencilla como la 300d con un objetivo de estos supera en calidad a una markII con un objetivo de peseta. :)
Por eso que la camara hay te vale una y dentro de un par de años te cambias a otra mejor, pero las lentes las tendras siempre buenas.
Otro tema sera luego lo que hagas con la foto en potochof que eso lleva muchas horas y dias de practica! :lol: :lol: y eso es esencial!!
Salu2!!
si necesitas mas ayuda...
-
Chic@s, muy interesantes vuestros comentarios, me están ayudando mucho. Muchas gracias!!!!!!
-
Estoy de acuerdo con el tema de los objetivos y creo que es la inversión primordial a considerar. Los cuerpos pasan, los objetivos, si son buenos, permanecen. También es cierto que son lo que, al final, termina por "atarte" a un sistema concreto: es decir, se vuelve complicado y un pelín doloroso cambiar de la marca A a la marca B si durante los años has invertido una considerable cantidad de pasta en ópticas de la marca A. Por lo tanto, elegir entre una y otra es algo que siempre debe de ser sopesado con cuidado y la verdad es que en la era digital esto se ha vuelto mucho más complicado ya que el futuro de las tecnologías a medio o largo plazo es bastante incierto.
Los consejos que te ha dado casi todo el mundo por aqui están bastante bien encaminados asi que no deberías tener muchos problemas a la hora de decidirte por esto u aquello. Si te vas a por Canon yo añadiría un 50mm, en concreto el 1.4 USM: tremendamente luminoso, con una calidad óptica extraordinaria (y un "bokeh" muy bonito) y un precio bastante razonable.
-
Hola chic@s, os quiero pedir vuestra opinión, el tema es q soy fotógrafa (recién titulada...... ) y estoy pensando en, de una vez por todas, meterme de lleno a currar y ganarme la vida de ésto, y montar un estudio en mi pueblo, lo cual supone q mi trabajo sería fundamentalmente reportajes de boda, retratos, etc.
Un saludiño.
Hola, no puedo aportar nada a lo que el consejo de sabios ha aconsejado pero como deduzco que eres de Galicia, quisiera preguntarte un par de cosas si no es molestia.
Estás son las preguntas:
¿Dónde has estudiado?
¿me recomiendas ese centro?
es que me encuentro indeciso sobre si dedicarme a la fotografía (para lo que quería formarme un poco previamente) y me vendría bien alguna referencia sobre centros en los que prepararme.
Gracias y mucha suerte con el estudio.
...y por curiosidad... ¿no necesitarás un ayudante?
Saludos