Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Mandril en Abril 05, 2010, 09:52:03
-
Hay algun tutorial para eliminar el ruido de las fotos??? Lo he estado mirando y no he sido capaz de encontrar nada.
Gracias por vuestras respuestas
-
hay muchas herramientas, Noise Ninja, NEAT, el propio Photoshop (que en las últimas versiones lo hace cada vez mejor), y los conversores RAW.
yo ahora sólo uso la de PS y suelo usarlo en capa duplicada para controlar con una máscara dónde (las sombras) y donde no (las luces altas) se usa
-
Yo no suelo utilizarlas... si es para ver en pantalla suelo no enfocar mucho y si es para imprimir vigilo para no dar demasiado enfoque porque cuando se imprime se nota menos.
Si acaso hago una reducción de ruido de las zonas lisas (cielos, etc.) que siempre se delata un poco más.
-
El noise de imagenomic por zonas y con cuidado ; a mi me convence bastante.
-
hay muchas herramientas, Noise Ninja, NEAT, el propio Photoshop (que en las últimas versiones lo hace cada vez mejor), y los conversores RAW.
yo ahora sólo uso la de PS y suelo usarlo en capa duplicada para controlar con una máscara dónde (las sombras) y donde no (las luces altas) se usa
Tengo el noise ninja que me dejo un compañero y la verdad es que iba muy bien, pero cuando grababas los cambios te salian muchos candados en la imagen. Supongo porque era una copia del programa original???
Tengo que quitar ruido de fotos de semana santa. Fotos nocturnas y sobretodo en penitentes que van de color negro. Tengo la D300 y la verdad es que se nota bastante.
-
Dependerá de cada cámara unos vendrán mejor... noise ninja puede ser una buena opción ya que desde su web se pueden descargar los "profiles" de cada cámara.
Bueno... supongo que los demás tendrán funcionalidades parecidas.
-
Yo lo hago desde el camera raw, y me da resultados bastante buenos (desde mi punto de vista :pakete: claro). Con una 350D y a ISO 800-1600
-
Yo utilizo el neat image, es muy sencillo de utilizar.
Solo hay que seleccionar un trozo de la imagen que no tenga texturas y el lo hace solo y funciona bastante bien
Un saludo
-
ASA
ISO ;)
Sobre el método... si es para estáticos... para que disparar ISO1600 y a 1/500 si disparando a ISO 100 y 1/30 el resultado es el mismo pero sin ruido?????. ¿?¿?¿?
Igual necesitas trípode... pero vaya... ISO200 y 1/60...
Supongo que en otros casos en los que se deben disparar varios segundos y se produce ruido a ISO100 servirá... yo me lo apunto de todas formas. ;)
-
Creo recordar que la ayuda del noise ninja estaba traducida, y creo recordar ademas que estaba en algun lugar de este foro, pero no lo encuentro :?
-
el nuevo Lightroom y Camera RAW mejoran el tema de ruido
http://www.caborian.com/20100406/camera-raw-5-7-y-lightroom-2-7-release-candidates/
-
Donde puedo comprar el Noise Ninja??? Se puede comprar en una tienda de informatica o se tiene que comprar por internet???
-
Donde puedo comprar el Noise Ninja??? Se puede comprar en una tienda de informatica o se tiene que comprar por internet???
Lo puedes comprar aqui: http://www.picturecode.com/purchase.php o en alguna de las tiendas que se citan http://www.picturecode.com/resellers.htm
saludos
-
yo empecé era ASA o DIN
Además... si no recuerdo mal, no es que las dos fueran unidades para medir la sensibilidad de la película... sino que ERAN IGUALES!!!! 100ASA =ISO100
Vamos... para liar al personal!!!! (supongo que el ASA sería en América y el ISO en Europa)... luego miro la wikipedia...
-
yo empecé era ASA o DIN
Además... si no recuerdo mal, no es que las dos fueran unidades para medir la sensibilidad de la película... sino que ERAN IGUALES!!!! 100ASA =ISO100
Vamos... para liar al personal!!!! (supongo que el ASA sería en América y el ISO en Europa)... luego miro la wikipedia...
El ASA y el ISO si, El DIN era distinto, creo recordar que 100 ASA eran 21 DIN. Tengo algun rollo en la nevera, luego lo miro.
ASA (American Standard Asociation)
ISO (International Standard Office)
DIN (Deutsche Industrie Normen)
-
yo empecé era ASA o DIN
Además... si no recuerdo mal, no es que las dos fueran unidades para medir la sensibilidad de la película... sino que ERAN IGUALES!!!! 100ASA =ISO100
Vamos... para liar al personal!!!! (supongo que el ASA sería en América y el ISO en Europa)... luego miro la wikipedia...
El ASA y el ISO si, El DIN era distinto, creo recordar que 100 ASA eran 21 DIN. Tengo algun rollo en la nevera, luego lo miro.
ASA (American Standard Asociation)
ISO (International Standard Office)
DIN (Deutsche Industrie Normen)
No hace falta que mires... ¡has dado en el clavo! :wink:
-
Sobre el método... si es para estáticos... para que disparar ISO1600 y a 1/500 si disparando a ISO 100 y 1/30 el resultado es el mismo pero sin ruido?????. ¿?¿?¿?
Igual necesitas trípode... pero vaya... ISO200 y 1/60...
Consiste en si vamos a hacer una foto en la cual por necesidad tenemos que subir el ASA, hacemos cuatro fotos iguales con la velocidad de disparo a tope, (no vale hacer una y sus cuatro copias después). Ahora tenemos cuatro fotos con ruido... pero cada una con el ruido en un sitio distinto a nivel estructura de imagen, sólo tenemos que montarlas de esta forma, es muy sencillo. http://www.canonistas.com/foros/photoshop/181854-reduzcamos-el-ruido-usando-objetos-inteligentes-de-photoshop.html#post1822144
Este método se puede utilizar cuando No disponemos de trípode, tenemos escena estática y no podemos o no nos interesa abrir mas el diafragma, subimos el ISO y colocamos una velocidad que nos asegure que las tomas no salgan trepidadas, después en PS "confiar que las alinee correctamente" y que el promedio o mediana hagan su trabajo con el ruido, en este tutorial lo explican muy bien: http://www.decamaras.com/CMS/content/view/836/81-Reduccion-de-ruido-mediante-apilado-de-imagenes (http://www.decamaras.com/CMS/content/view/836/81-Reduccion-de-ruido-mediante-apilado-de-imagenes)
-
después en PS "confiar que las alinee correctamente"
Eso puede ser un gran problema.
El metodo parece bueno, pero no le veo mucha utilidad, mas que en los supuestos que has puesto ( No disponemos de trípode, tenemos escena estática y no podemos o no nos interesa abrir mas el diafragma ) que son demasiados . ( Solo falta tu suegra dicendote que se enfria la paella, el coche en doble fila y el típico apreton mañanero ) . :lol: )
-
sin ser un erudito en esto del ruido ,utilizo el de Ps en dos capas con selecciones
-
Pues en el supuesto de que no tengamos trípode o nos prohiban usarlo(en la Alhambra está prohibido el trípode y el flash) pues viene de escándalo, yo en concreto lo usé en una iglesia y me fue perfecto, subes el "ASA" (también soy de la vieja escuela) al máximo, te apoyas en una columna, aguantas la respiración y disparas una ráfaga lo más larga posible, y luego en casa el resultado es increible. Eso si no hagas muchas tomas diferentes a no ser que lleves un buen puñao de tarjetas...........
-
yo ese sistema lo veo util para nocturnas, en vez de ponerlo a 20 segundos lo pones a 2 y subes el ISO, sacas cuatro iguales y no tienes las estrellas movidas que no en todas las imagenes apetece.
-
Aunque no tiene que ver con el ruido, utilice el procedimiento de apilamiento de 6 imágenes y "promedio" (no recuerdo bien que método utilice) para conseguir un efecto mas sedoso del agua en una cascada, ISO 100 la velocidad mas baja que pude con la cámara apoyada en un tronco, y ráfaga...... :silba: Si el trípode estaba en casa.... Y el resultado no estuvo mal.
-
no tienes las estrellas movidas que no en todas las imagenes apetece.
Ahí sí!!!!! esta idea me gusta más!!!! a veces las estrellas movidas son un asco!!! grrrrrrrrrrrrr
-
no tienes las estrellas movidas que no en todas las imagenes apetece.
Ahí sí!!!!! esta idea me gusta más!!!! a veces las estrellas movidas son un asco!!! grrrrrrrrrrrrr
me pregunto si el metodo este no decidirá que las estrellas son ruido y decide cargarselas. Cuestion de probar
-
no tienes las estrellas movidas que no en todas las imagenes apetece.
Ahí sí!!!!! esta idea me gusta más!!!! a veces las estrellas movidas son un asco!!! grrrrrrrrrrrrr
me pregunto si el metodo este no decidirá que las estrellas son ruido y decide cargarselas. Cuestion de probar
Tambien se me ocurre que en vez de las estrellas se podria sacar la luna, lo que pasa que eso ya tendria que ser con un ISO 12500 por lo menos.
Anda que no habria molado la foto de Nilo en las bardenas con la luna nitida utilizando esta tecnica :o :o
Un saludo
-
Muchas gracias a todos.
:lila: