Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: jrodrigo en Octubre 05, 2005, 17:09:54
-
¿Un tele desenfoca más que un gran angular?
La respuesta parece evidente: SI. Siempre lo hemos oido, ¿no?
Pero usando la calculadora de profundidades de campo no logro resolverlo:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Un 85mm con f2 a 50 cm de distancia da una prof. de campo de 0,34 cm. Un 135mm con f2 y a 79 cm de distancia (para tomar la misma imagen) da la misma prof. de campo: 0,34 cm.
¿Qué estoy haciendo mal?
Hasta ahora
-
¿O será que eso de que un tele desenfoca más que un gran angular es falso y sólo es proporcional a la distancia?
Es decir, con un super mega tele igual me tengo que alejar 200 metros y el area enfocada sigue siendo la misma (0,34 cm)... Esos 0,34 cm en relación con los 200 metros a los que me he ido no son nada en términos relativos... pero en términos absolutos sigue siendo el mismo desenfoque.
:? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :?
Hasta ahora
-
Hombre... llamar un gran angular a un 85 es un poco arriesgado, ¿no?
Koldo :wink:
-
Hombre... llamar un gran angular a un 85 es un poco arriesgado, ¿no?
Koldo :wink:
Bueno, la cuestión se mantiene a lo largo de todas las focales...
Un gran angular de 24mm con f2 y tomando la imagen a 14 cm de distancia vuelve a dar lo mismo: 0,34 cm de prof. de campo
La pregunta es: ¿la profundidad de campo en absolutos es siempre la misma independientemente de la focal?
Hasta ahora
-
Hombre... llamar un gran angular a un 85 es un poco arriesgado, ¿no?
Koldo :wink:
Bueno, la cuestión se mantiene a lo largo de todas las focales...
Un gran angular de 24mm con f2 y tomando la imagen a 14 cm de distancia vuelve a dar lo mismo: 0,34 cm de prof. de campo
La pregunta es: ¿la profundidad de campo en absolutos es siempre la misma independientemente de la focal?
Hasta ahora
No me hagas mucho caso que yo tampoco se mucho de estas cosas, pero creo recordar que una vez vi una web con elemplos que mas o menos venia a decir que si.
yo de todas formas no me comeria mucho la cabeza con el asunto
-
Lo que pasa es que la profundidad de campo depende de 3 factores:
- la distancia focal del objetivo
- la distancia de enfoque
- la apertura del diafragma
A mayor focal, menos profundidad de campo, dejando los otros dos factores fijos.
A mayor distancia de enfoque, más profundidad de campo, dejando los otros dos factores fijos.
A mayor apertura del diafragma, menos profundidad de campo, dejando los otros dos factores fijos.
Lo que indicas es lógico: el 24 a f2 enfocando a 14 cm da la misma profundidad de campo que un 85 a f2 enfocado a 50 cm. Esto porque el aumento en la focal (que reduce la profundidad de campo) es compensado por el aumento de la distancia de enfoque (que aumenta la profundidad de campo), con lo que al final la situación se compensa.
Saludos :) :), y disfruta esa 5D :wink:
-
La profundidad de campo depende de los aumentos.
Si no me equivoco, si haces una foto con un teleobjetivo de un objeto y otra foto con un angular con el mismo ISO, velocidad y apertura. Para sacar el objeto del mismo tamaño tendras la misma profundidad de campo pero tendrás que acercarte más.
Un saludo.
-
En este post, charlamos de un tema muy relacionado, quiza lo encuentres interesante :wink:
http://www.caborian.com/foro/viewtopic.php?t=17895&postdays=0&postorder=asc&start=0