Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: antares en Febrero 11, 2006, 19:16:08
-
Estoy a punto de vender mi equipo nikon y quisiera pasarme a Olympus.He probado la E-1 de un amigo mio y con el 14-54 me parece que le falta un poco de resolucion a parte del ya sabido ruido.La E-500 no la he probado¿cual es mejor en cuanto a resolucion y calidad de imagen?gracias de antemano por vuestras respuestas.
-
Es mejor, aunque el cuerpo es mucho menos "pro".
Por lo que he visto (un amigo tiene la E-500) mejor que la Nikon en calidad de imagen no es, aunque seguramente tengas tus razones para cambiar.
Suerte en esta nueva vida.
-
hombre, yo los 8.3 megapichil que tiene (creo) se tienen que notar no?? vamos, yo la tengo y estoy muy contento con la e-500... el ruido... pse.. no suelo tirar a mucho mas de 300-400 asi que no tengo mucho problema... y la velocidad de enfoque, pues viniendo de una compacta oly 7070 pues es bastante rapida, la verdad. Supongo que no tanto como una Canon (que no las he catado) pero vamos, super preciso y bastante rapido ya te digo.
ale, ya nos contaras que te ha parecido el salto a Oly... que cada vez somos mas!!! :evil:
-
Yo tengo la oly E-300 y estoy encantado, el unico pero para mi es el visor que es una putada pa enfocar en manual!
-
Evidentemente la diferencia en lo que a resolución se refiere entre la E-1 y la E-500 existe, pero en términos reales y prácticos es mucho menos apreciable de lo que en principio podría parecer. La calidad de los objetivos que vayas a colocar en la cámara me parece un factor más determinante: mejor una E-1 con el Zuiko-Digital 14-54 f/2.8-3.5 o con el 35-100 f/2 que una E-500 con los objetivos del kit. Yo me compré la E-1 hace unos tres meses y en su momento ni siquiera lo dudé; quería esta cámara y no la E-300 o la E-500. Por lo que cuesta ahora (unos 900 euros con la empuñadura vertical, el Zuiko-Digital 14-45 f/3.5-5.6 y el flash SL-20) no encontrarás ningún cuerpo profesional (totalmente sellado) que pueda estar a su altura en lo que a diseño y calidad de construcción se refiere. Para mí usar esta cámara es una delicia en muchos aspectos y puedo vivir perfectamente con sus "supuestas" limitaciones (uso además una Canon 10D y una Leica R9 con el Digital-Modul-R) pero si no termina de convencerte su resolución y necesitas una máquina con un buen comportamiento a ISOs altos (a partir de 800 el ruido de la E-1 es bastante molesto y a 1600 simplemente demencial) creo que la E-500 es una buena elección aunque tal vez yo me quedaría ahora con la nueva E-330 ya que ofrece prestaciones inauditas hasta el momento en una DSLR y más que interesantes y, con toda probabilidad, aporta un menor nivel de ruido a ISOs altos (o eso se comenta por ahí, al menos).
-
La E-1 está pensada para un uso más profesional, cuenta con un cuerpo de magnesio, más robusta y pesada. Sin embargo la E-500 dentro de no ser metálica tiene un tacto agradable y cómodo. La E-1 cuenta con un LCD y el TFT de 1,8" mientras que en la E-500 solo tienes el TFT que aun de 2,5" no vendría mal un LCD con información de toma.
la electrónica de la E-500 es superior, dado que ha salido dos años después, los 8Mp, algo menos de ruido, flash incorporado, selección de temperatura de 2000 a 14000 K en balance de blancos. Debido a la pérdida de robustez frente a la E-1, la E-500 pesa 230g menos, siendo una de las más ligeras.
En el tema de objetivos, el 14-45 me va muy bien, pero para un uso más profesional te recomendaría en ambas el kit con el 14-54 f/2.8 - 3.5
De todas formas, este año olympus va a sacar dos cámaras, la sustituta de la E-1 y probablemente otra entre esta y la E-500.
-
El 14-54 f/2.8-3.5 es un objetivo extraordinario a la altura de lo mejor que puedan ofrecer Canon o Nikon (y a la mitad de precio de un EF 24-70 f/2.8 L). Además de las diferencias que ha apuntado trueColor entre la E-1 y la E-500 yo añadiría, a favor de la primera, un visor de mejor calidad. Es cierto que Olympus sacará este año dos DSLRs, una de ellas la sustituta de la E-1 y la otra un modelo semi-pro por debajo de ésta. Se supone que ambas incorporarán un estabilizador en el cuerpo y probablemente alguna innovación interesante en lo que al sensor se refiere (¿3 CCDs en la futura E-2?).
-
L a imagen de la E-1 me parece un`poco blanda y segun mi modestia opinion le falta un poco de resolucion(con el 14-54)¿con la E-500 pasa lo mismo o mejora la resolucion con el 14-54?¿alguien lo ha comprobado?
-
La imagen de la E-1 puede parecer un poco "blanda" por que usa un filtro anti alliasing bastante agresivo muy parecido al de las Canon y esto se soluciona procesando posteriormente el nivel de nitidez del RAW en el C1 o el ACR o el Olympus Studio o cualquier otro software para postproceso de archivos RAW. O también tirando directamente en JPG y haciendo los ajustes pertinentes de nitidez y contraste en el menú de la camara. Si aún así la resolución de la cámara no te convence, vete a por la E-500, pero mi opinión es que no vas a encontrar una diferencia muy sustancial entre los 8 Mpx de una y los 5 de la otra. Si realmente quieres más resolución planteate la opción de una Nikon D200 con sus 10 Mpx o una Canon 5D con sus 12 Mpx: ahí si que creo que ya empezarás a encontrar diferencias apreciables. Por cierto, si ya tienes equipo de Nikon, ¿por qué no sigues con Nikon?
-
No sigo con nikon porque me vendi todo el equipo la semana pasada y te voy a explicar el motivo.Hacia fotos y con el 18-70 y el 70-200 no conseguia hacer fotos nitidas,todo el mundo hablaba maravillas de la calidad de imagen del objetivo del kit,me volvia loco a mi me faltaba algo en las fotos hasta que descubri despues de mucho probar que lo que me pasaba era que la maquina hacia blakfocus.La lleve a Finicon me calibraron el cuerpo y el objetivo DX porque del sigma no quisieron saber nada.Al cabo de 5 semanas me la enviaron totalmente arreglada y enfocando perfectamente con el DX pero mi sorpresa fue cuando probe el sigma y tenia frontfocus me queria morir.Del rebote que pille malvendi el equipo entero.Queria comprarme un macro y un angular bueno para la D70 pero cualquiera se gastaba el dineral que valen los objetivos para que luego no enfoquen bien.Ese es el motivo queria mas calidad sobre todo con el angular.No se si la E-500 me dara esa resolucion que busco porque la E-1 no me la da.Tampoco se si la nikon D70s y la D 200 tendran ese problema o se habra solucionado o es que yo tuve muy mala suerte cosa que normalmente tengo.Un saludo Cooconino y a todos los caborians del foro
-
Siento lo que te ha ocurrido con tu Nikon, disgustos como el tuyo los ha sufrido más de uno, usuarios de Canon incluidos. El AF de Olympus no pasa por ser de los más rápidos del mercado, y para algunos sus tres puntos de enfoque se quedan bastante cortos, pero lo cierto es que su fiabilidad es bastante alta. Al principio los errores de foco de mi Canon 10D me sacaban de quicio hasta que supe como hacerme con el particular funcionamiento de su AF (estaba acostumbrado a mi EOS 1N de película). El de la E-1 nunca me ha dado problemas y enfoca en unas cuantas condiciones y circunstancias en las cuales la 10D no lo hace. Si estabas acostumbrado a la D70s la E-500 puede darte la resolución que buscas aunque, personalmente, a mí la nueva E-330 me parece una cámara más interesante. Saludos.
-
Jorgesp ha puesto un post con el mismo problema que yo tuve con la D70 pero el tiene la vantaja que todos sus objetivos son canon.Es una pena que las canon y las nikon se conporten asi por esa razon quiero pasar a olympus.La E-1 actualizada que un compañero me ha dejado clava el enfoque y no es lenta ,mas lenta que las canon y las nikon quizas si pero lenta no ni mucho menos,solo le cuesta enfocar cuando hay muy poca luz ,poca es muy poca; lastima de la pequeña falta de resolucion.Haber si hay en el foro algun olympero que haya hecho alguna comparativa de resolucion entre la E-1 y la E-500 y me pueda hechar un cable para decidirme definitivamente.Gracias a todos.
-
Creo que te estas comiendo la cabeza inútilmente. 8 Mpx son más que 5 Mpx, así de simple. Si les colocas a las dos cámaras los mismos objetivos la E-500 siempre te dará algo más de resolución que la E-1. Lo único que he intentado aportarte en mis posts es que la diferencia visible, apreciable, resultante de ese incremento de resolución no es tanta como en principio pudiera parecer como cualquiera que se haya pasado, por ejemplo, de una Canon 10D de 6 Mpx a una 20D de 8 Mpx ha podido comprobar fácilmente. En mi opinión, si algo habría de inclinarte hacia la E-1 en detrimento de la E-500 es el tipo de cuerpo de la cámara. Si la resolución de la E-1 no termina de convencerte, olvídate de ella.
-
En cuanto a resoluciones tienes:
E1: 2560 x 1920 , 1600 x 1200, ...
E330: 3136 x 2352, 2560 x 1920 , ...
E500: 3264 x 2448, 3200 x 2400, 2560 x 1920
No he probado la E330, con lo que no puedo decirte más que sus especificaciones, el medio megapixel menos respecto la E500 no lo vas a notar, tiene la ventaja del en foque a través de TFT (movible), según dicen algo menos de ruido (de esto no tengo ni idea). El visor de la E500 es algo pequeño, mientras que en la E330 es algo oscuro.
En cuanto al peso, la E330 pesa poco más de 100g respecto a la E500. Presupongo que parte de ese peso le conferirá mayor robustez, aunque como te digo no la he empuñado. A mi la E500 me transmite seguridad y robustez, aunque es cierto que la E300 (esta si la he palpado) da muy buenas sensaciones.
-
Si hablas de solidez truecolor, creo que no hay colo entre una 300 y una 500 yo tengo la E-300 y es mas solida, robusta y manejable desde cualquier punto que la E-500. En mi caso esas solidez, junto con el precio fue lo que me inclino a pillarla frente a la canon que era una muy buena maquina pero que me parecia incomoda pa mis manos agarrarla. Yo, lo mismo me esperaba a la E-330 que tiene que estar a puntito de entrar en tiendas...
-
Me ha salido una E-1 de segunda mano con el 14-54,50-200,flhas FL-50 en una tienda de Barna todo por 2000 euros esta todo inpecable es de Olympus España y me dan un año de garantia.Me parece que el lunes me la voy a pillar mas que por la E-1 por las opticas y el flhas e ire tirando con ella hasta que saquen un cuerpo que pueda con la calidad de estas lentes para entonces ya tendre unas poticas y un flhas de primera.Yo no tengo dudas que Olympus sacara un cuerpo tarde o temprano para que estas opticas puedan dar todo su potencial que es mucho.No quiero mas problemas de enfoque,aberraciones ,de si cambian o no es sensor,de que si este objetivo no es compatible con este cuerpo.....No hay duda de que Canon y Nikon dan mas calidad de imagen pero Olympus en un tiempo no muy lejano estara a la altura.Yo hago una apuerta de futuro,la fotografia digital acaba de empezar.No acerte a la primera con Nikon espero hacerlo a la segunda con Olympus
-
Me ha salido una E-1 de segunda mano con el 14-54,50-200,flhas FL-50 en una tienda de Barna todo por 2000 euros esta todo inpecable es de Olympus España y me dan un año de garantia.
Si está como dicen en perfecto estado es un precio bueno, sobre todo incluyendo el 50-200 f/2.8-3.5
Yo hago una apuerta de futuro,la fotografia digital acaba de empezar.No acerte a la primera con Nikon espero hacerlo a la segunda con Olympus
Espero que así sea, por la cuenta que nos trae a los dos. :lol: :lol: :lol:
-
Antares, es una vergüenza que tengas el mismo equipo que yo pagando solo 2000 euros, cuando a mi me ha costado casi 4000. Es broma, en el fondo me alegro por ti.
A ver si de una vez dejas de tocar los c..... con el equipo y te dedicas a hacer mas fotos. Que de esto se trata. Que yo se que tu tienes un gran potencial por desarrollar. Recuerda el significado de fotografia "dibujar con la luz"
Una vez tengas la E-1 deja de comerte mas la olla, de lo contrario acabaras en Salt.
Por cierto; si vas, hoy lunes a barna. Serias tam amable de comprarme un nivel de burbuja en Casanovas. El domingo voy a intentar hacer unos paisajes entre Quart i LLagostera. Los campos de cereal estan brotando y todo esta maravilloso. Gracias.
-
Se acabo el culebron,me he pillado la E-1 de segunda mano.He estado probando todo el material esta tarde y todo parece ir bien.Los objetivos y el flhas estan inpecables,las lentes no tienen ni una rallada.Espero que el proximo post que escriba sea para colgar fotos y se acaben los problemas de enfoque de una vez para siempre.Gracias a todos los que me han dado su oipinion
-
Que la disfrutes :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
bienvenido al Olympo :lol:
-
Jajajajjaja :D Felicidades Antares, veo que ya te has decidido, ahora ha disfrutarla!!!!
Salut!!!
Pd: Haber si nos vemos algun dia y me la presentas esa Olympus :silba:
-
Felicidades antares, no sabes como me alegro de que poco a poco vayamos siendo mas olymperos en esta nuestra comunidad.
-
Hola a todos, yo creo que has hecho una buena compra. Tengo un amigo que se compró la E1 despues de llevar algún tiempo con la E-300. Ha hecho un huevo de pruebas, con el 14-45 y con el 14-54, con el 50 macro, con algunos de los miticos OM con el 50-200, y con todo lo que nos podamos imaginar..... y su conclusion es que en ampliaciones de 60x40 no es capaz de diferenciar qué máquina ha tirado la foto...... es mas, hizo algunos recortes de fotografias para simular este tamaño, y ninguno pudimos ver la diferencia..... Yo ando buscando desde hace algun tiempo un cuerpo de E1, precisamente porque es una camara extraordinaria.
Respecto al 14-54, solo tengo que decir una cosa...... cuando lo probeís vais a ver lo que da de sí el 4/3. Al principio de comprarme la camara con el 14-45 no estaba demasiado contento, en cuanto a nitidez y a enfoque..... con la camara casi recien comprada me embarqué en el 14-54, sabiendo que la cosa iba a cambiar, pero no esperando que fuese tanto.... Creo que para el uso que le doy, es el mejor sistema que he podido comprar. Respecto al ruido fijate que en mi vida habré tirado 10 carretes de diapositivas fujichrome 400 ASA..... el resto velvia 50 ASA y provia 100 ASA.
En condiciones iguales de luminosidad tengo fotos de amigos mios con 20D y con D70..... que no superan en calidad al ruido de la E300, el postproceso es importante, y al llegar a los límites...... todas las camaras se les ve el ruido.
No pretendo ni mucho menos sacar la conclusion de que "mi" camara es la mejor, pero si ofrecer la duda razonable, que al menos no existe una diferencia "abismal" entre las marcas punteras.
-
Yo ando buscando desde hace algun tiempo un cuerpo de E1, precisamente porque es una camara extraordinaria.
Creo que no deberías tener problemas para encontrar una E-1 ahora mismo. Yo compré la mía en El Corte Inglés hace poco más de tres meses: el cuerpo de la cámara, el 14-45, la empuñadura vertical y el flash SL-20, todo en un kit por poco más de 900 euros; es decir, un auténtico chollo. Está claro que Olympus está liquidando el stock a la espera de la salida de la nueva E-profesional pero, aún así, por este precio merece la pena hacerse con esta cámara.
Aunque no soy de los que le otorgan una importancia obsesiva al ruido a ISOS altos lo cierto es que el nivel de una 20D no lo da, ni de broma, la E-1 y creo que tampoco la E-300. De hecho, el nivel de ruido de la E-1 a 800 ISO es apreciablemente superior al de mi 10D y está claro que el de una 20D o una 350D mejora considerablemente el de la 10D. De todas formas, si estás acostumbrado a lo que dá de si la película fotográfica el comportamiento de prácticamente cualquier DSLR en lo que a este aspecto del "ruido" o "grano" (que, en realidad, no son lo mismo) se refiere en a parir de un ISO 400 en adelante te parecerá más que sobradamente bueno.
-
De todas formas, si estás acostumbrado a lo que dá de si la película fotográfica, el comportamiento de prácticamente cualquier DSLR en lo que a este aspecto del "ruido" o "grano" (que, en realidad, no son lo mismo) se refiere a partir de ISO 400 en adelante te parecerá más que sobradamente bueno.
Exacto, y si me hace falta luz, ¿Sabes qué? Saco mi velbon y lo planto donde haga falta.....
-
Hola Olymperos en especial a ti francisco supongo que eres el genuino francisco.
A lo que vamos después de tener algo mas de un año la E300 solo disparé con ella los dos primeros meses, hasta que me compré la E1 con el 14 54 desde entonces no me lo planteo cuando salgo de casa cojo la mochila con la E1 el 14 54 el 11 22 y el 50 200 y os puedo decir que si el 14 54 es bueno para mi es el peor de los tres.
Así me tienen de satisfecho esas lentes, que mi cámara no es rápida de enfoque puede ser que tiene ruido pues será pero que no da calidad eso lo podemos discutir y el color bastante mejor que algunas otras, esto es pasion de olympico.
Bueno a ver si sale ya el nuevo cuerpo estabilizado porque si no me veo pillando el lieca 14 50 y eso seguro que son palabras mayores.
Saludos
-
Hola Olymperos en especial a ti francisco supongo que eres el genuino francisco.
Hola Juan..... Sí, soy el Genuino..... :evil: Me alegra ver buena gente por aquí.....
un abrazo niño
-
Una de los aspectos que más me gustan de la E-1 es el "looK" muy cercano a la película que ofrece su sensor Kodak, nada que ver con lo que da el CMOS de las DSLR de Canon (sólo hay que comparar la forma en la que reproducen los tonos de piel la una y la otras). Fue algo que siempre me llamó la atención desde que vi lpor ahí as primeras imágenes realizadas con la cámara. Es, de hecho, muy parecido al del Digital-Modul-R de Leica (con el cual comparte también un sensor diseñado por Kodak) aunque éste ofrece mucha más resolución (10 Mp), un rango dinámico mucho más amplio (probablemente el mejor que yo he visto en una DSLR) y 16 bits de color por canal.
Respecto a los objetivos, yo aún estoy tirando con el 14-45 del kit. por que aún no he terminado por decidirme entre el 11-22 y el 14-54. En principio me atrae más el primero, ya que aplicando la multiplicación de la focal equivalente a un 35 mm da un 22-44, que es un rango de distancia focal que me gusta mucho. Lo que he visto por ahí en lo que concierne a la calidad de este objetivo me parece apabullante. El 14-54 es, como sabe casi todo el mundo, extraordinario y probablemente un poco más versátil en el extremo focal largo. Si el nuevo D-Vario-Elmarit 2.8-3.5 de Leica estuviese disponible en breve me lo pillaría sin dudarlo, pero me temo que vamos a tener que esperar por lo menos hasta Septiembre que, al parecer, es la fecha prevista para que Panasonic decida comercializar la versíón definitiva de su nueva DSLR.
-
....aún no he terminado por decidirme entre el 11-22 y el 14-54.
Creo que la combinacion que mejor rendimiento se le puede sacar es el 11-22 y el 50-200.
Otra combinacion muy factible es el 8 mm y el 14-54. (este es mi caso, ya que no uso casi nunca el tele)
Despues de oir lo que dice CARPIN al igual que otros muchos que he leido, mezclar el 11-22 y el 14-54 es "condenar" este último al "banquillo".
Me ha resultado curioso leer tu opinion respecto a la veracidad de colores que ofrece el sensor Kodak (especialmente al tono de la piel). Precisamente esa fue la razon que me hizo decantar por este sistema despues de probar todo lo que habia en el mercado dentro de este segmento.
-
Francisco me alegra de verte por aqui
Todavia no has conseguido esa E1?, en Fotopopular hay una en venta y tambien tiene eladaptador
En cuanto a vuestra conversacion no voy a decir nada ya que yo pase de Oly a Canon y estoy encantado :silba:, cada uno cuenta como le va, los tonos de piel de la 20 para mi son mas naturales, los colores de oly estan algo mas saturados y muy kodak, los canon mas apagados pero mas cercanos a lo que veo, de todos modos tanto en una como en otra los pongo a mi gusto :mrgreen:
Francisco seguro que te dejaras ver bastante por aqui, tienes mucho trabajo :D
-
Francisco me alegra de verte por aqui.....
Biel, me alegro tenerte por aquí.....
Francisco seguro que te dejaras ver bastante por aqui, tienes mucho trabajo :D
Bueno, ya sabes..... me gusta intercambiar opiniones, es una manera de ver otros aspectos.....
Gracias por la info.
-
Bueno se va completando el equipo.
Pues si Francisco, una verdera pena lo del 14 54 porque en mi caso empleo mucho mas el 11 22 y cuando necesito algo mas largo me voy directo al 50 200.
También hay que decir que cuando no tengo muchas ganas de cambiar pongo el 14 54 y con esa lente se pude hacer practicamente todo si vamos de paseo.
El 8 mm no lo tengo muy claro eso de ser ojo de pez me hecha par atrás aunque me seduce la idea de hacer alguna tomas no se si es demasiado específico para gastarme 600€ que vale, aunque se que los vale, no se si stoy dispuesto a gastarmelos, otra opció es el 7 14 con ese si que volvería a usar el 14 54, pero 1700€ hace que uno se lo piense muy mucho además que tendría que vender el 11 22 para no repetir focal.
En una palabra no tengo nada claro solo se que me apetece un angular algo mas extremo ya veré que hago.
Saludos
-
Bueno se va completando el equipo.
Pues si Francisco, una verdera pena lo del 14 54 porque en mi caso empleo mucho mas el 11 22 y cuando necesito algo mas largo me voy directo al 50 200.
También hay que decir que cuando no tengo muchas ganas de cambiar pongo el 14 54 y con esa lente se pude hacer practicamente todo si vamos de paseo.
El 8 mm no lo tengo muy claro eso de ser ojo de pez me hecha par atrás aunque me seduce la idea de hacer alguna tomas no se si es demasiado específico para gastarme 600€ que vale, aunque se que los vale, no se si stoy dispuesto a gastarmelos, otra opció es el 7 14 con ese si que volvería a usar el 14 54, pero 1700€ hace que uno se lo piense muy mucho además que tendría que vender el 11 22 para no repetir focal.
En una palabra no tengo nada claro solo se que me apetece un angular algo mas extremo ya veré que hago.
Saludos
Ese ojo de pez 8mm, esta cada dia mas cerca :lol:, ya tengo ganas de ver atraves de el
-
En una palabra no tengo nada claro solo se que me apetece un angular algo mas extremo ya veré que hago.
Yo estoy buscando un PELENG de 8 mm f:3,5 M42 de segunda mano a buen precio, no se puede comparar con el ZD 8mm pero de momento me gustaría usarlo, creo que ofrece unas cualidades creativas bastante grandes. Así podria sopesar sobre algunos aspectos de los cuales tengo dudas, y no solo aberraciones. Si el experimento del PELENG sale bien, me embarcaría directamente en el ZD 8mm, pero antes de gastar 600 Eur, quiero probar, con menos.
-
Yo tengo una 10D, conozco bien la 20D porque uso a veces la de un amigo, y sigo prefiriendo el tipo de imagen que ofrece la Olympus aun admitiendo de acuerdo con biel que sus colores son mucho más saturados. Veo el tipo de imagen del sensor de la Olympus mucho menos "digital" que el de la Canon: en determinadas condiciones de iluminación, la piel, a veces, parece como "de cera", excesivamente aséptica y antinatural, y prefiero la calidez, tal vez un poco más forzada, de la Olympus.
Supongo que una combinación extrordinaria seria el 11-22 con el nuevo 35-100 f/2, ya que apenas deja hueco de distancias focales sin cubrir y yo tampoco necesito mucho tele. Obviamente el 35-100 f/2 es un objetivo especialmente caro y hay que pensárselo seriamente (también es grande y pesado).
-
Bueno, ya sabes..... me gusta intercambiar opiniones
Desde que cambie Juan ha sido el unico 4/3 practicamente de por aqui hasta hace muy poco, tendrias que ver la presion que tiene que soportar en las quedadas mallorquinas 11 canon, una minolta ya defenestrada y reconvertido a canon y el como reperesentante olympico de los 4/3:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:,
-
Bueno se va completando el equipo.
Pues si Francisco, una verdera pena lo del 14 54 porque en mi caso empleo mucho mas el 11 22 y cuando necesito algo mas largo me voy directo al 50 200.
También hay que decir que cuando no tengo muchas ganas de cambiar pongo el 14 54 y con esa lente se pude hacer practicamente todo si vamos de paseo.
El 8 mm no lo tengo muy claro eso de ser ojo de pez me hecha par atrás aunque me seduce la idea de hacer alguna tomas no se si es demasiado específico para gastarme 600€ que vale, aunque se que los vale, no se si stoy dispuesto a gastarmelos, otra opció es el 7 14 con ese si que volvería a usar el 14 54, pero 1700€ hace que uno se lo piense muy mucho además que tendría que vender el 11 22 para no repetir focal.
En una palabra no tengo nada claro solo se que me apetece un angular algo mas extremo ya veré que hago.
Saludos
Yo tengo la E-1 con el 7-14, 14-54 y el 50-200 que me parece que es una gama "estarter" adecuada, digo "estarter" porque esto no ha hecho mas que empezar. Si ahora sale otro cuerpo pro, que segun se rumorea incorpora un estabilizador de imagen, unido a la nueva cristaleria 2.0 sera una auténtica bomba. Yo he probado el 50 macro 2.0 y es una maravilla. Unido al tubo de extension me permite unos desenfoques brutales en "micro bodegones" ya que, dejando aparte el ruido del sensor Kodak, que para mi no es problema, lo mejor del sistema es que trabaja a mucha calidad a aberturas muy extremas. tengo un reportaje del carnaval en el Mercado municipal de Girona hecho con el 14-54 todo a 2.8 que a mi me ha satisfecho mucho. Ma ha dado unos tonos muy naturales y unos enfoques muy precisos. Ya colgaré alguna esta noche para que la veais.
Todo esto te lo digo para que sepas que el 7-14 es un gran angular extraordinario. Ya sabes que con es estandar 4/3 lo fácil es conseguir focales largas, ya me diras lo que pasa con un factor 2. Lo dificil era conseguir un gran angular tan corto. Y ya lo creo que desde oly lo han hecho . Yo no lo he usado para paisaje pero si para grandes grupos, y me ha ido francamente bien.