Foro Caborian, fotografía "in extremis"

MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: franpello en Octubre 03, 2006, 09:14:25

Título: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: franpello en Octubre 03, 2006, 09:14:25
Acabo de pasarme del DPP al Adobe Camera Raw del PS CS2.
Lo primero que suelo hacer es "enderezar" las fotos "torcidas" con la herramienta correspondiente. Una vez que la imagen aparece reencuadrada no logro ponerla derecha para continuar con los ajustes.
¿Estoy haciendo algo mal o es que en realidad no es posible ponerla derecha hasta finalizar los ajustes? :?
Gracias.
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: Dr. Wiggin en Octubre 03, 2006, 10:17:29
no entiendo muy bien la pregunta. yo suelo enderezar, corregir los defectos de la lente en su caso y recortar al principio. después el tratamiento por zonas/capas y al final el enfoque, después de elegir el tamaño de salida y habiendo guardado un 'master'. ese es más o menos mi guorcflou
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: franpello en Octubre 03, 2006, 10:34:54
Lo que me ocurre es que una vez que con la herramienta para enderezar corrigo la inclinacion de la imagen, aparece la imagen reencuadrada con los tiradores correspondientes (por si necesita un ajuste algo mas fino).
El problema que veo es que esa imagen reencuadrada con los tiradores no la puedo poner derecha para luego realizar el resto de los ajustes (exposicion, sombra, brillo, etc. etc.).
Tengo que hacer todos los ajustes con la imagen torcida y solo se resuelve al pasar a Bridge o a  PS.
¿El Camera RAW es asi o es que falta hacer algo que se me escapa?
Gracias.
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: evivancos en Octubre 03, 2006, 12:24:50
El CR no reencuadra, ni corta ni endereza. Eso lo tienes que hacer en PS  :wink:
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: Dr. Wiggin en Octubre 03, 2006, 12:27:24
El CR no reencuadra, ni corta ni endereza. Eso lo tienes que hacer en PS  :wink:

¿?¿?¿?¿?¿?¿ el mío si...

cuando usas la herramienta de enderezar, de pone un marco torcido, y cuando le das a 'Abrir', ya está

(http://img213.imageshack.us/img213/1403/acrgp1.jpg)
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: evivancos en Octubre 03, 2006, 12:44:56
¿Yo tengo eso?  :engranando: :engranando:

Esta tarde te lo digo, pero creo que no. En cualquier caso, en PS tienes métodos para enderezar más precisos que la herramienta de recorte.
Salud  :wink:
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: daf en Octubre 03, 2006, 12:52:14
Si, tienes que procesarla torcida en el acr, cuando la conviertas y exportes al ps te aparecerá derecha y recortada.


PD evi :pakete: :pakete:
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: evivancos en Octubre 03, 2006, 13:03:04
 :silba: :silba: :silba:
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: franpello en Octubre 03, 2006, 13:04:32
Eso es lo que yo queria confirmar.
Conclusion: Hasta que no termina el proceso de conversion con el Camera Raw la imagen permanece torcida ¡Que faena!
La verdad es que hubiera estado mejor que no fuera asi (ajustar una foto torcida creo que no es lo ideal...)
Gracias a todos por sus respuestas. :)
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: daf en Octubre 03, 2006, 13:13:56
Lo que ocurre es que los ruices no se pueden modificar, por eso el programa solo marca los límites del recorte y no hace el corte mismo. Esto es una de las grandes ventajas del ruiz, aunque pudiera parecer que es un defecto, ya que siempre conservas el archivo original
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: Dr. Wiggin en Octubre 03, 2006, 13:32:12
lo que no tengo claro es si los algoritmos para girarla darán mejor resultado en ACR o en PS, porque puede que ACR haga una interpolación para deshacer el tramado Bayer y después un giro con los algoritmos de PS... y no una única operación
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: franpello en Octubre 03, 2006, 13:45:51
Ademas, dejando aparte esos apuntes técnicos (que desde luego se me escapan), me parece mas lógico recortar-reencuadrar antes de ajustar el RAW y por tanto antes del paso a PS.

De lo contrario estariamos realizando ajustes en el ACR teniendo en cuenta zonas de la imagen que luego vamos a eliminar.
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: evivancos en Octubre 03, 2006, 14:14:35
... los algoritmos para girarla darán mejor resultado en ACR o en PS, porque puede que ACR haga una interpolación para deshacer el tramado Bayer y después un giro con los algoritmos de PS... y no una única operación

Eso digo yo  :o :o :o

¿Qué coñu dices? ¿Qué tendrán que ver las aspirinas con los recortes?
Esta parrafada no la supera ni Forges  :lol:
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: franpello en Octubre 03, 2006, 14:27:22
Hombre, si crees que lo que digo no tiene ni pies ni cabeza (que puede ser) me ayudarías más rebatiendolo con un argumento que nos ayude a todos a seguir aprendiendo.
Gracias
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: Chapi en Octubre 03, 2006, 18:15:07
Ten paciencia con evi, es que le acaban de conceder un Caborian Shot y aún no ha tomado la medicación, pero es buena gente y seguro que está de broma.

Lo cierto es que el "tocho", aunque breve se las trae. :wink:
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: evivancos en Octubre 03, 2006, 19:09:49
Hombre, si crees que lo que digo no tiene ni pies ni cabeza (que puede ser) me ayudarías más rebatiendolo con un argumento que nos ayude a todos a seguir aprendiendo.
Gracias


Juers, es que vaya palabros. Interpolación del tramado Bayer. Si es que uno lee esto y se le queda cara de idiota  :lol: :lol:
¿Ligas diciendo estas cosas? porque igual vale la pena saber lo que quiere decir y soltarlo por ahí descuidadadmente  :P

Tómatelo con humor, hombre, que son dos dias  :wink:
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: evivancos en Octubre 03, 2006, 19:14:52
Por cierto, cabronazos, yo no tengo la herramienta esa en el ACR, solo tengo la lupa, la manita, y el cuentagotas, que no sé para qué demonios sirve.
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: Lukan en Octubre 03, 2006, 19:24:12
Evi a ti un dia te van a agarrar algunos que no conocen tu humor y te van a dar como bombo en fiesta je je

 :D :D :D

en todo caso si es bayer es bueno  :D
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: daf en Octubre 03, 2006, 19:38:45
Por cierto, cabronazos, yo no tengo la herramienta esa en el ACR, solo tengo la lupa, la manita, y el cuentagotas, que no sé para qué demonios sirve.



Qué versión tienes? Creo que esa herramienta apareció a partir del cs 2
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: evivancos en Octubre 03, 2006, 19:57:24
Yo con el CS1 voy sobrau. Cuando salga el CS2 para Mac en castellano igual me lo pienso  :silba: :silba:
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: Dr. Wiggin en Octubre 03, 2006, 21:33:24
bueno, lo de los palabros supongo que se me va la mano a veces, trabajo en imagen digital (reconocimiento de patrones en visión artificial, ala, más palabros).

lo que hay debajo de eso es que revelar el RAW y girar son dos operaciones de interpolar, como cambiar el tamaño, y al igual que es mejor hacer los mínimos ajustes, pues esto también. y al igual que hacer los ajustes es mejor en 16 bits, pues los cambios de tamaño y los giros, también.

y no, no se liga nada, para eso es mejor ser gracioso...  :mrgreen:
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: mastintin en Octubre 03, 2006, 21:51:58
pues lo que pretende este señor con el capture one ,lo tiene resuelto .....
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: coralito en Octubre 03, 2006, 22:03:58
pues lo que pretende este señor con el capture one ,lo tiene resuelto .....
y con el rawshooter, el lightzone y ya me callo que no conozco mas,
aunque vamos que por emplear la reglita del PS para terminar el arreglo tampoco creo que sufra mucho la imagen final, no?
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: úbecleB en Octubre 03, 2006, 23:37:32
trabajo en imagen digital (reconocimiento de patrones en visión artificial, ala, más palabros).

yo quiero trabajar de eso!!!!!!!!
(no tengo npi de lo que es, pero viendo como suena, se tiene que ganar un pastón!!!  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: )
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: Chapi en Octubre 04, 2006, 12:06:53
trabajo en imagen digital (reconocimiento de patrones en visión artificial, ala, más palabros).

yo quiero trabajar de eso!!!!!!!!
(no tengo npi de lo que es, pero viendo como suena, se tiene que ganar un pastón!!!  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: )

Pues yo trabajo en cueros...  :P
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: Miguel en Octubre 04, 2006, 14:06:25
Mis fotos siempre estan perfectamente niveladas.... :P :P :silba:
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: Félix en Octubre 04, 2006, 14:22:59
Hombre, si crees que lo que digo no tiene ni pies ni cabeza (que puede ser) me ayudarías más rebatiendolo con un argumento que nos ayude a todos a seguir aprendiendo.
Gracias


Tranquilo Franpello... :wink: No te mosquees... Evi es esencia Caborian pura ( un poco puto... :mrgreen: pero, esencia pura), buena gente... :)

El "enderezador" de Rawshooter se maneja muy bien... :wink:

Hasta que entré a Caborian, manejaba el nivel de bolas... :D :D :D...  :pakete: que es uno... :silba:
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: franpello en Octubre 04, 2006, 15:19:39
Me gusta mas cuando usa eso del ON y el OFF, asi uno sabe como tomarse sus respuesta.
En fin, ya somos mayorcitos como para mosquearse por estas tonterias.
Un saludo a todos y a seguir mejorando. :D :D :D
Título: Re: ¿Hay que procesarla torcida?
Publicado por: John Silver el Largo en Octubre 07, 2006, 09:10:07
trabajo en imagen digital (reconocimiento de patrones en visión artificial, ala, más palabros).

yo quiero trabajar de eso!!!!!!!!
(no tengo npi de lo que es, pero viendo como suena, se tiene que ganar un pastón!!!  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: )

Pues yo trabajo en cueros... :P

¡Joder, Chapi, qué envidia! Cine porno, supongo.