Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: RGarcia en Enero 24, 2007, 12:55:07
-
Si alguien me puede ayudar. Quiero comprar un gran angular, lo quiero para paisajes, este objetivo sería para la 5D. ¿Cual estaría mejor recomendado de toda la gama de Canon? No me preocupa el precio, me preocupa la calidad.
Un saludo.
-
en la gama de Canon EF, (FF para la 5D), si quitamos el 'consumer grade' solo hay dos opciones
16-35 f:2.8 1650€
17-40 f:4 720€
no sé la si la diferencia de calidad justifica la de precio, eso te lo podrán decir los que lo/los tienen
pero creo que esa diferencia de precio es muy grande para tener esa duda
-
Lo cierto es que todas las opiniones que hay en el foro sobre el 17-40 son muy buenas. ¿Pero porque casi no se hablas del 16-35?
-
Pues hombre supongo que con ese precio no será un objetivo muy habitual entre la gente.
Vamos digo yo :silba:
Saludos
-
Yo tengo el 17-35 (el predecesor) y solo tengo buenas palabras hacia el. Como te dicen, si quieres calidad, tirate a por esas dos lentes (basicamente), hay mas opciones, si, pero habiendo probado unas y otras... no me arrepiento de haber comprado el L
-
Para paisajes con el 17-40f4L tienes de sobra. No creo que te merezca la pena tirar a por el 16-35 2.8 porque no creo que necesites ese punto extra de luz.
Yo tengo el 17-40 y su calidad es brutal :wink:
-
Dicen (y creo que si buscas un poco encontraras...) que el 17-40 f/4 para full frame viñetea bastante, por eso recomiendan el 16-35 f/2.8 para las 1Ds y 5D.....
-
Desde luego opiones sobre el 16-35 hay muy poco, supongo que su alto coste condicione mucho. Ahora, con el 17-40 podría conseguir bien esa sensación angular que es realmente lo que estoy buscanco.
-
con el 17-40 podría conseguir bien esa sensación angular
sin duda, la amplitud, distorsión de la perspectiva y sensación de profundidad la tendrás, y por debajo de eso creo que la distorsión es excesiva para paisajes
-
En el foro se habla mucho del viñeteado que produce en los extremos el 17-40 en la 5D. ¿Esto se soluciona con el 16-35, o no?
-
En el foro se habla mucho del viñeteado que produce en los extremos el 17-40 en la 5D. ¿Esto se soluciona con el 16-35, o no?
Si, eso he dicho :D :D :D :D :D :P
-
Si el precio no es importante, tal vez puedas mirar algún objetivo de focal fija de Zeiss y ponerle un adaptador para montura EF. En esta dirección (http://www.16-9.net/ultrawides/) tienes una comparativa. Otra comparativa que seguro que te resulta interesante es ésta (http://www.16-9.net/lens_tests/14mm/14mm_test.html).
-
Si el precio no es importante pienso que el 16-35 es mejor opción para la 5D
Hace unos meses JRodrigo, un destacado caborian, me contestaba lo siguiente sobre la utilidad del 17-40 con una camara FF:
"El 17-40 es genial en una 20D pero muy deficiente en una 5D..."
Espero que te sirva de orientación.
Saludos.
-
Dicen (y creo que si buscas un poco encontraras...) que el 17-40 f/4 para full frame viñetea bastante, por eso recomiendan el 16-35 f/2.8 para las 1Ds y 5D.....
Pues yo tengo un colega con la 5D y el 17-40 y me dice que a él no le viñetea :)
-
Pues no sabes amigo la alegria que me das.
Saludos.
-
Eso es lo que dicen..... aunque si realizas una busqueda, te puedes encontrar de todo :D :D :D :D :D
Lo mejor, probar y probar o preguntar a Jega :silba: :silba: :silba:
-
¿Ves mucho viñeteo en esta foto?
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,55607.0.html
¿Con qué objetivo está realizado? :mrgreen:
La cámara es una 5D. :D
Saludos.
-
¿Ves mucho viñeteo en esta foto?
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,55607.0.html
¿Con qué objetivo está realizado? :mrgreen:
La cámara es una 5D. :D
Saludos.
focal y diafragma, please 'no exif information available'
-
Datos:
- Focal: 17mm.
- Diafragma: F8.
Para paisajes... ¿qué os parece? :silba:
-
¿Ves mucho viñeteo en esta foto?
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,55607.0.html
¿Con qué objetivo está realizado? :mrgreen:
La cámara es una 5D. :D
Saludos.
Pues no se si habras cambiado, pero antes tenias un 17-40, así que supongo que sera ese.... :lol: :lol: :lol:
(Ante todo repito, que todo lo que digo es lo que dice la gente... yo en esto :pakete: :pakete:)
-
me parece bien, pero es que si viñetea a f:8 apañaos vamos
-
creo wiggin que la consulta venía para paisaje (quizás me he colado...), y creo ue un F8 no es nada descabellado para ese propósito.
¿Cuelgo una foto a F5,6?
-
creo wiggin que la consulta venía para paisaje (quizás me he colado...), y creo ue un F8 no es nada descabellado para ese propósito.
¿Cuelgo una foto a F5,6?
Hombre, pues para resolver la duda del usuario, no vendría mal :D :D :D :D :D
-
Si alguien me puede ayudar. Quiero comprar un gran angular, lo quiero para paisajes, este objetivo sería para la 5D. ¿Cual estaría mejor recomendado de toda la gama de Canon? No me preocupa el precio, me preocupa la calidad.
Un saludo.
Pues te voy a liar un poco más, :) ¿ Has pensado en un Canon 24f1.4L? :mrgreen: :mrgreen:
-
creo wiggin que la consulta venía para paisaje (quizás me he colado...), y creo ue un F8 no es nada descabellado para ese propósito.
por supuesto, f:8 en paisaje es algo más que habitual, pero estaban comparando el viñeteo de ambos, y supongo que con ese diafragma no lo hará ninguno
-
Yo pensaría en lo siguiente:
=> Uso que le voy a dar: PAISAJES.
=>> Características necesarias: trabajar de F8 en adelante (en general).
=> Precios:
=>> 17-40 alrededor de 800 euros.
=>> 16-35 alrededor de 1600 euros
=>> 24 1.4 alrededor de 1200 euros (creo)
=> Calidad:
el mejor de los tres lo da el 24 (por lo que he visto), el siguiente es el 16-35, pero si vas a trabajar sobretodo en paisajes, el 17-40 va muy bien (por el tema del diafragmado).
Con lo cual, relación calidad/precio el que gana es el 17-40.
Esta es mi opinión, claro, si resulta que no tienes limite de dinero, pues a por el 16-35. Sobre el 24mm ten en cuenta que no podrás trabajar ni a 22mm, ni a 20, ni a 18... ¿Me explico? :wink:
Venga un saludo a todos y ánimo con la decisión.
P.D.: a ver si durante la mañana os subo una foto a F5.6! :)
-
Me has alegrado la mañana Shab.
Yo que pensaba que para paisajes mi 17-40 no iba nada bien con una FF.
¡Fantástico!
Saludos.
-
completamente de acuerdo en el análisis detallado de Shab
-
Si buscas gran angulares para la 5D, yo no dejaría de mirar el Sigma 12-24 f4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM apartir de f/4.5-5.6 empieza a ser muy usable. Está francamente bien precio, sobre los $640.82 y tiene buenas reviews en Fred Miranda:
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=184&sort=7&cat=37&page=1
Más información el rendimiento del mismo en Full Frame: http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/a_Sigma_12-24_f4.5-5.6/a_Sigma_EX_12-24_f4.5-5.6.html?page=4
A ver si los de Canon se ponen las pilas, porque la oferta de lentes UWA da por c...o :evil:
-
Realmente no es que no me preocupe el dinero, lo que no me gusta es invertir en algo y por ahorrarme dinero me termine arrepintiendo, es decir si me compro el 17-40 está claro que ya no compraré el 16-35, por lo que ese punto nunca lo tendré. Tampoco creo que sea tan importante como par no poder prescindir de ese punto. Bueno os agradezco vuestras opiniones, de todas formas los dos tienen muy buenos comentarios. Thanks