Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Nuberu en Mayo 12, 2008, 12:55:45
-
Buenas caborians, resulta que tengo un 18-70 de Nikon y estaba pensando en cambiarme al 18-200 VR, lo que lógicamente me hace pagar la diferencia entre el precio al que lo vendo y lo que cuesta el otro.
¿Lo veis un cambio acertado o no merece la pena?, hay que tener en cuenta que lo que son las distancias focales las tengo cubiertas, lo que más me atrae es la calidad de imagen, el VR y la comodidad de un 18-200.
Un saludo.
editado título
-
yo no lo veo como un upgrade, son productos diferentes con filosofías diferentes.
vas a ganar la versatilidad de llevar un único objetivo y el VR
vas a perder calidad de imagen y algo de apertura
si te compensa o no es difícil de saber, depende de lo que busques
-
El 18-200 es algo peor que el 18-70 (en mi experiencia), aunque es mucho mas cómodo para ir ligero de equipaje. Si quieres ganar en calidad sin gastar mucho, cógete el Tamron 17-50 2,8, bastante mejor que el que tienes.
-
El 18-200 es algo peor que el 18-70
Totalmente de acuerdo y probados los dos objetivos, ir a por el 18-200 es perder calidad fijo.
-
El 18-200 es algo peor que el 18-70
Totalmente de acuerdo y probados los dos objetivos, ir a por el 18-200 es perder calidad fijo.
No a 18mm. Al menos me lo parece a mi. :)
-
Yo tengo el 18-70 y un amigo mío el 18-200. Los he probado ambos en mi D300 y sin hacer excesivas comparaciones me dió la impresión de que en calidad el 18-200 está por encima.
Un saludo
-
Tengo las dos lentes y, para mi, el 18-200 es mucho mejor y aparte tiene el VR que funciona de maravilla.
El 18-70 me a funcionado 3 años muy bien, pero siempre tiene que ir acompañado con un 70-200, pero con este 18-200 te lo ahorras y la espalda te lo agradece.
Saludos
-
Tengo el 18-200 y creo que va genial de calidad.
Comodidad: te ahorrarás cambios.
Un problemilla: La mayoría de los fabricados en Tailandia se caen (no del cuerpo, sino que no se sujetan solos a la mitad si están a 90º mirando hacia arriba o hacia abajo). yo lo soluciono sujetándolo con la mano, es fácil (vamos a no meterle caña a los tais, verdad?)
-
En el caso de los dos mios hice unas fotos a varias focales y diafragmas sobre cartas de prueba de objetivos y el resultado fue que el 18-200 era ligeramente peor que el 18-70 en casi todos los casos.
Eso no invalida la opinión de otros compañeros, ya que puedo tener un 18-200 "flojillo" a pesar de que tiene garantía Finicon :wink:
Lo que si que garantizo es que la calidad del 18-70 es muy homogénea en todos los ejemplares. Tuve la ocasión de probar de la misma manera cuatro ejemplares de esta lente a la vez y los resultados fueron casi idénticos. Y eran objetivos comprados en diferentes momentos a lo largo de casi tres años.
-
Pues yo voy a rizar un poco el rizo :evil:
Yo no tengo pulso, tengo espasmos. Tengo los dos objetivos y con el 18-200 me salen las fotos decentes y con el 18-70 no tanto (VR) :pakete: :pakete: :pakete:
Una cosa que me gusta más del 18-200 son los colores pero siento no tener ninguna base científica para justificar esto. :antifaz: :wink:
Pero de este hilo saco una conclusión: quizá me plantee utilizar el 18-70 para tomas con trípode, que a pulso/2 ya digo que no sé no sé :wink: :)
Alomojó soy el único caborian con Parkinson :silba: :o
Un saludo
:)
-
Yo tengo ambos y creo que la calidad es muy similar. El 18-200 tiene una bajón de calidad entorno a los 135 mm pero luego sube algo en 200. Como angular está bastante bien. Para llevarlo como único objetivo en viajes o sitios donde no quieras ir cargado no encontrarás nada igual.
En el rango de focales largas tiene bastantes aberraciones cromáticas y viñetéo, pero el PTLens lo corrige estupendamente.
El VR funciona a las mil maravillas. Lo peor, desde mi punto de vista, es que tiene un bokeh horrible. Descartado para retratos y fotos donde quieras "suavizar" los fondos mediante un desenfoque selectivo.
Un saludo
-
Como te han dicho si lo quieres para todo terreno y no tener de canviar objetivos pos vale, pero a mi me lo dejaron probar y me decepciono bastante, como iva justo de pasta al comprarme mi D200, me quede con el 18-70 ( que funciona muy bien) y me compre el 70-300 vr, que me daba una calidad de imagen muy superior y se complementaba con el anterior, de todas maneras mirate este enlace por si te sirve de algo:
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm)
Un consejo, no se te ocurra mirar ni probar el 17-55 o el 70-200, porque despues no te los quitas de la cabeza............................. :evil: :evil: