Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Jobike en Agosto 15, 2005, 14:07:12
-
Buenas chic@s,
En 15 dias me compó la 350D con el 18-55 (porfíiinnnnn :lol: )
y estoy en busca de consejos, ya que busco un objetivo 70-300 (o otras sugerencias si lo creeis necesario pero sin que se vaya mucho el presupuesto... jejeje )
de hecho quiero el 70-300 para hacer fotos de deporte (sea esqui, BTT,..) pero tambien para circuito (estaré por Montmelo lo mas a menudo que pueda) lo que significa que intentaré ir tras, las F1, y motos que passen por alli.. haver si llego a pillar alguna) eso seria uno de los usos que le daria entre otros.. ya que quiero ir aprendiendo poco a poco.. mi nivel es novato o quizas un poco menos ;) xD
no pero, en serio, leiendo revistas y comparativas por internet, he estado mirando desde muy cerca un 70-300 apo macro super II , no se muy bien si es el mas aconsejable para el uso polyvalente que le quiero dar ... asi que nada.. espero vuestros consejos...
muchas graciasss
-
Para cualquier otro tipo de fotografía te irá bien, pero para deportiva... el enfoque es demasiado lento.
Saludos.
-
Para uso deportivo necesitarás un objetivo con enfoque rápido, un USM(de canon) o un HSM(de sigma). Yo tengo el sigma que citas, y va de vicio. Da una calidad impresionante para lo que cuesta. Para deportes u objetos en movimiento se echa en falta un enfoque más rápido, aunque seguramente un objetivo con enfoque rápido costará más. Un saludo
-
vaya... jejejeje eso ya me lo suponia, pero es que 1000€ (minimo) para un objetivo.. ahora mismo no me lo puedo permitir.. ;)
asi que tendre que hacer lo posible para contrarestar la velocidad del enfoque jejejeje, pero bueno por ahora como que es para ir haciendo fotos poco a poco... ya me sera sufisciente creo yo...
ya os iré posteando fotos para que me digais lo que os parece.
Por tu comentario Doctor__J creo que voy a seguir con la idea del 70-300 de sigma... !!
un saludo !
-
Jobike yo estaba igual que tú. Quería un teleobjetivo, pero no me podía permitir lo que cuestan los buenos 70-200. Así que me compre este y estoy muy contento con él. Cuando pueda me compraré un 70-200 de esos rápidos. Como se suele decir, el pobre siempre compra dos veces, sobre todo en artículos de fotografía. Puedes ver fotos del 70-300 en la galería que tengo puesta en www. Un saludo
-
vaya... jejejeje eso ya me lo suponia, pero es que 1000€ (minimo) para un objetivo.. ahora mismo no me lo puedo permitir.. ;)
asi que tendre que hacer lo posible para contrarestar la velocidad del enfoque jejejeje, pero bueno por ahora como que es para ir haciendo fotos poco a poco... ya me sera sufisciente creo yo...
efectivamente,
te servirá para hacer fotos :) :) :)
pero ...
no quiero ni deseo ser aguafiestas pero la velocidad del autofocus del objetivo es fundamental para "cazar" movimiento, sea de un animal o de un vehículo :o :o :o
y el problema es que poco puedes hacer, ni siquiera cerrando mucho el diafragma ampliando así en campo de enfoque, pues el objetivo desde que le das al botón de disparo comenzará a buscar como un loco la distancia de foco y .....
sólo te queda la opciónd de disparo en foco manual y estimar la distancia a priori tú mismo, no la cámara-cuerpo :o :o :o
abrazos y a disfrutar del objetivo
-
Vamos a ver... no quiero desmentir lo que te han dicho hasta ahora sobre la velocidad del enfoque de los objetivos, ni mucho menos. Es verdad que dependiendo de la velocidad de enfoque que tenga tu objetivo conseguirás salvar o no un determinado número de fotos, pero estamos hablando de un uso profesional. Un fotógrafo de carreras debe tener un USM, su trabajo depende de ello, pero para un aficionado, sobre todo si se trata de alguien que empieza y que no tiene demasiado presupuesto, no es demasiado importante.
Puedes suplir esta velocidad de enfoque disparando con un enfoque seleccionado de antemano. Yo cuando voy a las carrera muchas veces enfoco a mano en el punto donde sé que va a estar la foto buena y sólo uso el enfoque automático cuando no sé cuando se va a dar ese momento.
Por ejemplo
(http://homepage.mac.com/koldozuazaga/velo002.jpg)
aquí usé enfoque manual. Sabía que era en este punto donde se produce la "tumbada" y enfoqué a mano en el sitio preciso.
(http://homepage.mac.com/koldozuazaga/velo006.jpg)
En cambio en esta curva amplia y haciendo un barrido, seguí al piloto con el enfoque automático en modo AIServo, porque no sabía en que punto me gustaría más la plegada. Cuando ya has sacado dos o tres fotos y sabes donde te gusta más, puedes poner el manual y ya está.
Como verás el autofoco con una buena velocidad es importante pero no imprescindible. Aún recuerdo hace 20 años cuando todo esto de la velocidad de enfoque simplemente no existía y te aseguro que se hacían magníficas fotos.
Espero haberte ayudado.
Koldo :wink:
-
De acuerdo con Koldo. Se da demasiada importancia al enfoque usm o similares. Cualquier deporte se puede hacer enfocando a mano. O si no ya me dirás como hacíamos antes las fotos. Yo usaba un 300 y enfocaba a mano. Y no desenfocaba demasiadas. Aunque ahora desde luego es mas cómodo con un buen enfoque automático.
-
A pesar de todo algo sí que se puede hacer, no es que sea una maravilla, pero a mi me vale:
(http://gallery.photo.net/photo/3610216-md.jpg)
Un saludo
-
Muchas gracias Koldo, es lo que havia pensado... enfocar en automatico para saber el punto y luego lo mismo en manual... ( pero pense que era una tonteria .. asi que no queria decir nada.. hasta probarlo .. ;) )
de hecho creo que quizas pueda aprender mas con este objetivo k no con un USM que por lo menos aqui tendre que poner la mano al grano.. e ir tocando mas el foco, diafragma y velocidad,... lo unico que passara es que me saldran bastante feas las primeras.. :) pero ya vengo mentalizao
solo con estos comentarios me habeis dado mas ganas de comprarmela!! (que malos que sois :P jajaja)
muchissimas gracias a todos!
una preguntita mas ahora que estoy... el peso de una imagen aproximadamente de cuanto es? a 8MP en jpg en raw? es que me daran una 256Mb con la camara.. y solo es para saber si puedo ir tirando un tiempito con esta, o si es mejor mirar una mas grande YA..
-
El número de fotos que puedas hacer dependerá del tipo de archivo que emplées. No es lo mismo tirar en Raw que en cualquiera de las opciones de jpg.
En el caso de la 350D ya te lo dirá alguno de los que la tengan, pero como ejemplo en la 1DS MarkII y con una tarjeta de 512 Mb hago las siguientes fotos:
Raw 25 (1 Raw, descargado al ordenador pesa 15,4 Mb)
JPG L 79
JPG M1 133
JPG M2 167
JPG S 227
Como verás el margen es my extenso y puedes adaptarlo al tamaño final que necesites en cada momento.
Koldo
-
Yo tengo una de 1GB (a la espera de que me envíen la de regalo de Canon por correo en los próximos días) y me da para 115 RAWs.
Este fin de semana... empecé disparando en RAW y tuve que cambiar a JPEG porque no me llegaba a nada...
El RAW me parece bien para fotos de estudio o cuando sé que no voy a disparar más de 40 (que al final serán 120... :silba: :silba: :silba: ). Pero imagina que dispararé unas 300 cada día... en modo RAW no podía ser en este caso.
Saludotes!
-
Me imagino que cada uno sabrá cuales son sus necesidades, yo tengo cinco tarjetas con una capacidad de 3,5 Gb. Cada uno debe tener las que necesite, teniendo en cuenta el formato con el que dispara. Yo tiro siempre en Raw y nunca me he quedado sin tarjetas.
Koldo
-
Yo te recomendaria que le echases un vistazo al 100-300 de canon. El precio es muy similar y canon siempre da algo mas de confianza. El enfoque es UMS que ya es algo, y creo que es algo mejor de calidad a 300.
Yo estube a punto de cojer este, pero me decidi por el sigma solo por la opcion macro.
Saludos.
-
Al tener poca experiencia, creo que me saldria mejor, el Sigma, visto que tiene como tu dices la opcion macro.. y para ir practicando me ira de perlas... ya que por ahora voy a ir tirando fotos cada dos por tres hasta que un dia diga.. pos eso es lo k me gusta, y eso es lo que podria necesitar.. ;) (que para llegar a decir eso un dia me haran falta muuuuchas horas de foto... ) por lo cual prefiero escoger un objetivo polyvalente por ahora...
muchas gracias!
Por lo de la tarjeta, lo que haré es que me acabaré comprando una de 1GB d'aqui un tiempo .. porque si salgo a hacer fotos durante un dia no me quiero estar todo el rato mirando las fotos que tengo y limpiar las que no me gustan para hacer unas fotos mas.. y visto mi nivel no voy a tirar muchas veces en Raw, con lo que teniendo 250 fotos por dia que salgo.. me parece que me va sobrado por ahora!
thx
-
Como te han dicho con un objetivo lento siempre puedes preenfocar la zona donde crees que pasará algo, anticipandote a la acción. El Sigma que comentas creo que tiene una calidad óptica muy respetable y por el dinero que vale es una buena compra.
Respecto a las tarjetas, si no vas a disparar mucho a ráfaga mira la Kingston de 1Gb, a mi me salió por unos 60 leiros, cosa q no está nada mal, en appinformatica. Por cierto,una recomendación, tira siempre que puedas en RAW ya que siempre permite más margen de retoque y "arreglo" que el jpg.
Chao!!
-
unas preguntillas mas...
por internet he estado mirando el 70-300 apo macro super II, y he visto que algunos sitios habland de la funda, del objetivo, y del parasol,... y otros solo del objetivo...
ademas he visto algunos sitios (ebay.. que ponen al final de la descripcion, canon, pentax,... o alguna otra marca.. suele cambiar mucho el anclaje de uno y de otro??
suele venir todo junto, o es un 'pack' lo del parasol, funda,.... ??
siento las preguntas... pero es que tampoco quiero meter la pata si puedo tomarmelo con calma ;) pero weno algun dia tenia que hacer preguntas de novato ( y las que faltan :P )
:silba: no se porque pero ahora que voy a invertir en la camara ( este finde si todo va bien,.. empiezo a tener cada vez mas preguntas y dudas!! jajajaja) y algo de miedo también!! que no se invierto cada dia ese dineren en algo tan bonito y tan nuevo para uno! ;)
EDITO ya he encontrado la respuesta... el parasol y la funda viene con el objetivo, y lo del objetivo para cada marca también! sorry por la molestia...